Orbán szerint nálunk jobb az élet, mint Nyugaton. Vajon mikor volt a vezér utoljára Grazban? Lehet, hogy újra szét kellene néznie arrafelé.

A dolog úgy indult, hogy jött egy fiatal, áramvonalas politikus, aki képes volt bármikor, bármilyen helyzetben hazudni, mint a vízfolyás. Ez Orbán Viktor, aki pár tucat plusz szavazatért szemberebbenés nélkül megcáfolja a gravitációt, vagy letagadja Ausztrália létét.

És van a CÖF-ös Marika néni, aki viszont férjével, Feri bácsival huszonöt éve nem volt nyugaton, akkor is a Mariahilferstrasszén hűtőért, szóval az emlékeik mára porosabbak, mint a liszteskamra kulcsa.

Ennek a két halmaznak a metszéspontjából alakult ki a mai Fidesz és 2017 Magyarországa. Nemzeti trikolóros pántlikával átkötött, supershopos giccs és tragacs ország, ami a benne élőknek pont annyira szép és hasznos, mint a nagymamáinkra rátukmált háromszázezres birkautánzatú műszőr paplan, ami után még sokáig fizethetjük a mama helyett a részleteket.

Egy skizoid, tényeken és valóságon túli ország, ahol a vezér szemrebbenés nélkül mondhat olyant a nyájának a péntek reggeli Kossuth rádiós igehirdetésében, miszerint Magyarországnak már jobban megy, mint a Nyugatnak.

A probléma csak az, hogy ez már a korábbi orbáni mércével mérve is akkora kamu, hogy az helyből leveri a kolompot. Ráadásul Orbán láthatóan hisz benne. És ez itt a bibi.

Ha a megfáradt tekintetű, időnként hetekre "eltűnő" vezér magától jön rá egy üres szobában merengve az ilyenekre, akkor is ott az opció, hogy bevesz egy (több) tablettát, kifújja magát, feláll a székéből, az ablakhoz megy, és szemügyre veszi a grazi kis utca mindennapjait.

Bizony, kátyúmentes vadiúj utakon vadiúj autókat lát, a járdán jól öltözött embereket, akiknek még színházra, mozira, családra is van idejük és valahogy eszük ágában sincs elszökniük onnan a virágzó Magyarországra. Ha költöznek, ahogy Graz nagy szülötte, Schwarzenegger tette, úgy csak még nyugatabbra mennek.

De az is lehet, hogy Orbán és rezsimje már mindenen túl van. Egyszerűen a vezér már annyit hazudott a marinéniknek és a feribácsiknak és azok már annyit tapsikoltak hozzá, hogy az egész egy ponton túl elért valami kritikus tömeget, láncreakciót, Orbán kényszeres hazudozása és a nénik-bácsik hülyesége egy szingularitásba tömörült, fekete lyukká alakult, ami beszippant maga körül mindent, amit valaha úgy hívtak, hogy Magyarország.

Sajnos innen nézve értelmet nyernek a további orbáni delirálások. Csak tőmondatokban a mai termés: azért van Magyarországon brutális munkaerőhiány, mivel "a cégek terjeszkedtek". Továbbá a CÖF, Mészáros Lőrinc és Rogán Antal kisgazdája képes az átláthatóság fontosságáról szónokolni. Az embernek az a érzése, hogy már régen nem Havasi Bertalan, hanem Pataky Attila lett Orbán sajtósa.

És lassan ugyanolyan felesleges lesz Orbán beszédeit elemezni, mint ha egy művészettörténész Anettkáról vagy Lagzi Lajcsiról írná a disszertációját. Sajnos a vezérünkön már Graz sem segít.

Írta: Batka Zoltán

Kövess minket a Facebookon!

A civilek eltakarítására készülő rezsibiztos fellengzősködik a képzettségével. Megértjük: nekünk is ciki, hogy valaki ilyen végzettséggel lehet tényező a magyar politikában.

"Az egyetemen azt tanultuk, hogy másnak is igaza lehet a kormánnyal szemben. De ez nem az egyetem. Amikor a határon meg kell akadályozni, hogy több százezer illegális bevándorló lerohanjon minket, az más eset" 

- világította meg Németh Szilárd a csütörtöki sajtótájékoztatóján, mit ért ő "hasznos" és "nem hasznos" civil szervezeteken.

Az ostorosmoszat szintjén vegetáló rezsibiztos arra utalt, hogy megérti ő a felette tanult értelmiségi kollégák aggályait, hiszen ő is járt egyetemre, csak időközben politikus lett ugye. Csakhogy - legyünk kíméletesek - erős lódítás, hogy az orbánista szumóharcos "egyetemen tanult" volna.

Köznapi nyelvhasználatban "egyetemen tanulni" ötéves egyetemi kurzust jelent. Aki végigkínlódott egy ilyent, az tudja, mit jelent ez. Hónapokig, néha évekig hajtani a felvételire, utána éveken át félévről-félévre rengeteget tanulni, túlélni a vizsgákat, nem sorolom.

Nos, a rezsibiztos életrajzából kiderül, ilyenben neki jó eséllyel nem volt része az életben.

Eszerint a most éppen a TASZ jogászait csuklóztató Németh a rendkívül túljelentkezéses és közismerten brutálkemény elitszaknak számító könyvtár-tanítói szakot végezte el a Budapesti Tanítóképző Főiskolán.
Ezután valóban "járt" a Budapesti Műszaki Egyetem (BME) közoktatás vezetői szakára. Azonban ez csupán egy távképzésben elvégezhető két féléves képzés, amire most is bárki jelentkezhet, ha van félévenként 135 ezer forintja.

(Emellett Németh "részt vett" az ELTE környezetpedagógusi "szakképzésén" (sic!) is, igaz arról már nincs szó Németh Szilárd életrajzában, hogy eredménnyel zárultak-e a rezsibiztos eltés egyetemi tanulmányai.)

Természetesen ezzel nem állítjuk, hogy Németh Szilárd nem járt egyetemre. Ellenkezőleg, jogi értelemben Némethünk mindenképpen volt egyetemista, szívta az alma mater levegőjét, teljes két féléven keresztül.
Az más kérdés, hogy ennyi erővel én is tanultam a Műegyetemen. Ugyanis oda jártam angol nyelvtanfolyamra. Sőt, le is vizsgáztam ott, szóval "elvégeztem" a Műegyetemet.

Batka Zoltán

Kövess minket a Facebookon!

Olvasson durva libsi propagandát a civilekről! Szemelvények a 24 éves Orbán Viktor szakdolgozatából, amelyet a lengyel állampárt és az akkor kibontakozó civil társadalom konfliktusáról írt.

"..a civil társadalom a kiharcolása után sem volt "adottságnak" tekinthető, abban az értelemben, hogy létezését ne kérdőjelezték volna meg. Minden egyes párt-Szolidaritás konfliktus értelmezhető olyan konfliktusként, amelyben a civil társadalom határának kiterjesztése, illetve visszaszorítása volt a tét."

- írta 1987 márciusában az akkor huszonnégy éves Orbán Viktor az egyetemi szakdolgozatában. Az idézetből kitűnik: kemény vitának nézne elébe az éppen a civilek "kitakarítására" készülő miniszterelnök, ha szembe találná magát harminc évvel ezelőtti önmagával.

A fiatal, pályakezdő Orbán ugyanis érezhetően cseppet sem volt a civil társadalom ádáz ellenfele. Ellenkezőleg: az ELTE jogi karán a "Társadalmi önszerveződés mozgalom a politikai rendszerben (a lengyel példa)" - címmel írt munkájában részben az 1981-ben felszámolt lengyel Szolidaritás rövid történetét, illetve annak politológiai elemzését mutatta be, a mozgalmat pedig úgy értékelte, mint ami hozzájárult a civil társadalmi élet kialakulásához, illetve a "társadalom felszabadításához".

Így ha áttételesen is, Orbán dolgozata a civil társadalom kialakulásának az akkori lehetőségeit is latolgatja.
Orbán műve kemény, tudományos szintű munka - egyébként messze meghaladja az átlagos egyetemi szakdolgozat színvonalát - a szerző, Orbán pedig érezhetően igen alaposan elmélyült a témában. Mit szépítsük, minden következetes, elvi liberális polcán kötelezően helye lenne Orbán Viktor dolgozatának!

Innen át is adnánk a szót Orbán Viktornak, annyival, hogy a nehéz, társadalomtudományi szakzsargonnal teletűzdelt szöveg mellé néhol magyarázó jegyzetet biggyesztettünk, ám úgy, hogy ne torzítsa el az eredeti szöveg értelmét. (a teljes szakdolgozat itt)

A dolgozat első, elméleti alapvetéseket tartalmazó részében Orbán elsősorban azon rágódik, hogy az állam uralta politikai mezőben egyáltalán lehet-e civil társadalomról beszélni?

"Nem beszélhetünk hagyományos értelemben (Nyugaton kialakult) civil társadalomról a szocialista politikai rendszerekben. Hiányzik a fogalom klasszikus értelemben vett használatához a társadalmi alrendszerek funkcionális elkülönülése és hiányzik az államban testet öltő polgári egyenlőség is."

Mivel a szocialista társadalomban fogalmi értelemben nem létezhet civil élet így Orbán fel is teszi a kérdést:

"Tekinthető-e az egyének "mindennapi életének" az összessége civil társadalomnak? Nyilvánvalóan nem. (...) A civil társadalom klasszikus értelmének fogalmi tartozéka a polgári létszféra strukturáltsága.."

Vagyis Orbán írását méltatlanul leegyszerűsítve: civil élet csak ott létezhetnek ahol az állam nem dumál bele az állampolgáraik mindennapjaiba, így lehetőséget nyújt számukra, hogy megszerveződjenek.

Innen nézve logikus, és a nehézkes politológiai nyelvezeten át is érezhető, hogy a fiatal Orbánnak milyen lesújtó lenne arról a véleménye arról, ha mondjuk egy pártállam saját "mozgalmakat" próbál létrehozni. Hallgassuk csak!:

"Legpontosabban (...) a mozgalmi szektor pártosításáról beszélhetünk. Kérdés, hogy nem lenne e következetesebb a monopolizálás helyett a mozgalmi szektor megszüntetéséről beszélni, hiszen egyfelől a kommunista párt és az általa engedélyezett és ellenőrzött mozgalomjellegű kezdeményezéseken kívül más mozgalmak nem jöhetnek létre, másfelől a párt intézményesedése olyan átfogóvá hogy már nem tekinthetők mozgalomnak."

Nesze neked CÖF!

De lesz ezek után keményebb is. Orbán ugyanis a szocialista rendszerek és a mozgalmak viszonyrendszerét elemezve megállapítja, hogy amennyiben az állampártok egyes mozgalmakat ugyan bekebeleznek, ám ezzel előfordulhat, hogy a társadalmi mozgalmak így hozzájárulnak a rendszer demokratizálásához. Ha azonban:

"...a politikai rendszer struktúrája zárt, akkor nem képes felszívni a társadalom intézményesített érdekközvetítő rendszerén kívül jelentkező célokat, igényeket."

Eláll a lélegzet. Halkan mondom: az ilyent úgy hívják, hogy zárt társadalom. Ellentéte pedig a nyitott társadalom. Egy másik nagy politikai gondolkodónál is rendszeresen megjelenik ez a gondolatmenet, ha nem is szocialista államközpontú rendszerekre vonatkoztatja, ám ez elméletének, sőt életművének is a központja.

Igen, ő. Soros György sem mondhatná szebben, ahogy Orbán:

"zárt struktúrájú politikai rendszerekben nem a kormányzat illetve a párt által válaszotott megoldással szembeni ellenvélemények jelentik a válságot, hanem a tiltakozás, az alternatív megoldás artikulálása, illetve annak nyilvánosság elé kerülése."

Lehet, hogy nem véletlenül tesz meg mindent a mai Orbán Viktor, hogy beszántsa a demokratikus sajtót?
Dolgozatának következő része már inkább a hetvenes évek végi Szolidaritás mozgalmi szervezetének és eszmetörténetének az elemzése. Egy kis részt - bár nem tartozik a civil mozgalmak problémaköréhez - kiemelnénk.

Ennél alaposabban ugyanis senki sem írta körbe egy pártállami rendszer válságát. A lengyel pártállam hetvenes évek végi megingását Orbán azzal magyarázta, hogy:

"A gazdaság teljesítőképessége és a szabadjára engedett fogyasztói étvágy közötti szakadék állandóan növekedett.(...) A kormányzat elvesztette központi ellenőrző képességét és később maga a párt is elismerte, hogy a nyomás csoportok (sic!) befolyásolták a beruházási politika alakulását."

Hangsúlyozom még egyszer: nem, ez nem Schiffer András valamelyik tetszőleges parlamenti beszédéből van, hanem Orbán Viktor írta. És a leírás időpontjában Orbán kollégiumi szobájában bizonyos Simicska Lajos hortyogott a másik ágyon.

A dolgozat következtetéseiből jól kiolvasható, hogy a (fiatal) Orbán szerint milyen alapvető jelentősége lehet az állammal szemben fellépő civil mozgalomnak:

"A Szolidaritás felszínen maradása azt a tanulságot is hordozza, hogy egy mozgalom elsődleges feladata a közhatalmi szféra visszaszorítása, szabad szerveződés terepének kialakítása."

Németh Szilárd körülbelül ezen a ponton fordult volna le dülledt szemmel a székről. Még szerencse, hogy Orbán konzulense (az azóta háttérbe szorított) Harvardot is megjárt bibós tanársegéd Fellegi Tamás volt és nem Németh Szilárd. (Németh ekkortájt egy csepeli iskola képesítés nélküli tanítója volt, szóval nem is lehetett volna.)

Pedig a fiatal kócos lázadó Orbán még ezen is tovább megy:

"..a civil társadalom, azonban kiharcolása után sem volt "adottságnak" tekinthető, abban az értelemben, hogy létezését ne kérdőjelezték volna meg. Minden egyes párt-Szolidaritás konfliktus értelmezhető olyan konfliktusként, amelyben a civil társadalom határának kiterjesztése, illetve visszaszorítása volt a tét."

Orbán szerint a civil társadalom megteremtése - Tourane-t idézve - nem más mint a társadalom felszabadításáért folytatott küzdelem. Így (az azóta az államigazgatásból Fidesz által kiszorított) Szabó Mátéval egyet értve úgy látta:

"Ennyiben a Szolidaritás megjelenéséhez kapcsolható a "mindennapi életnek" a civil társadalom felé való elmozdulása."

Sőt, jegyezzük meg egy ponton a fiatal Orbán egészen kemény állításokat is tesz, legalábbis hasonlókért 1987-ben is komoly retorzió járhatott volna. Illetve lassan ma is:

"Az állam-párt-egyén hagyományos viszonyrendszerének a megbontása a másik feltétel, amely nélkül nem képzelhető el a civil társadalom hosszútávú és garantált fennmaradása."

Mit lehet lezárásnak mondani? Különösen, hogy harmincvalahány évvel később ugyanez az ember egy pártállam élén azzal véli a hatalmát bebiztosítani, hogy elrendeli a civil mozgalmak felszámolását. Vagy ahogy Németh Szilárd nevű csicskása fogalmazott ízlésesen- kitakarítását?

Mivel lehet egy ilyen rövidlátó politikai lépést kommentálni?

Nos, a válasz ott van Orbán Viktor dolgozatának végkövetkeztetésében.

" A (lengyel állampárt - B.Z.) a mozgalmak követeléseinek az adaptálása helyett a fennálló társadalmi - politikai struktúra fenntartását értékelte fontosabbnak, ami egyet jelentett a mozgalmak totális felszámolásával, illetve föld alá szorításával. Ezzel azonban a válság objektív alapjai csak további elemekkel gyarapodtak és ez az, ami aggodalommal töltheti el Lengyelország sorsának alakulását figyelemmel kísérőket."

Igaz, a fiatal Orbán 1987-ben még nem tudhatta, hogy a Szolidaritás a következő évben újra működni kezd, majd a 1989-es választásokon tönkreverik a kommunista pártot, a vezető Lech Walesa pedig köztársasági elnök lesz, akinek azóta alaposan meg van a véleménye az időközben illiberális állapárti-fanná öregedett Orbán eszmei társának számító Kaczynskiről is.

Írta: Batka Zoltán

Kövess minket a Facebookon!

Egyáltalán nem bánik kesztyűs kézzel az orbáni Magyarországgal az illiberális mintaállam, Oroszország propagandasajtója - derül ki a Külügyi és Külgazdasági Intézet (KKI) elemzéséből.

A Kreml-ből kézivezérelt orosz sajtóban Magyarországgal kapcsolatban rendszeresek a politikai célú csúsztatások, illetve a nettó kamuhírek közlése.

Az orosz dezinformációs gépezet a nyugati közvélemény és a régiónk népei számára próbálja gyűlöletesnek beállítani Magyarországot, az országgal szemben bizonytalanságot és viszályt szítani.

Tölgyesi Beatrix posztszovjet szakértő négy orosz - RIA Novosztyi, Regnum, SputnikNews, RuBaltic - és egy ukrán hírportál tavalyi cikkeit vette górcső alá. Az ukrán hírportál Magyarországgal kapcsolatos hírei mindvégig kiegyensúlyozottak, tárgyilagosak voltak. Csöppet sem így az orosz oldalak.

Az orosz hírforrások Magyarországot meglehetősen gyakran negatív színben tüntetik fel, hogy Magyarországon keresztül támadják az orosz külpolitika célpontjainak számító Európai Uniót vagy Ukrajnát.

A négy orosz portálon 2016 áprilisa és októbere között összesen 297 cikk foglalkozott Magyarországgal. Ebből 33 volt elfogult, gyűlöletkeltő hazánkkal szemben.

Az egyik orosz hírforrás, a RuBaltic egyik híradásában olyan vaskos ökörségek is szerepeltek, miszerint Magyarországon betiltották az abortuszt és Budapest kiterjesztette a fennhatóságát a határon túli, magyarlakta területekre is, de cikkben megpendítik azt is, hogy Magyarország ki akarta terjeszteni fennhatóságát Kárpátaljára. (Igaz, a cikk témája Lengyelország volt, így elképzelhető hogy az alultájékoztatott orosz újságíró-propagandista túlbuzgóságából fakadtak ezek a hazugságok.)

Az viszont az elemzésből kiderül: a gyakran az információs hadviselésben évtizedek óta fekete övesnek számító orosz titkosszolgálat irányítása alatt lévő médiumok nagyon is tervszerűen manipulálják a Magyarországgal kapcsolatos híradásokat, annak függvényében, hogy kik a célcsoport.

A legdurvábban torzító médium az orosz állam informális befolyása alatt álló, 2002-ben alapított Regnum. Itt a célközönség a volt szovjet tagköztársaságok területén élő orosz ajkúak, akiket afféle ötödik hadoszlopként használnak az utódállammal szemben. Ennek megfelelően a Regnum hangvétele pánikkeltő, gyűlölködő.

A Regnumon minden negyedik, Magyarországgal kapcsolatos hír rosszindulatú csúsztatásnak vagy egyenesen gyűlöletkeltőnek bizonyult. A portál Magyarországot jobbára revizionista, irredenta hatalomnak ábrázolja, amelyik csak az alkalomra les, hogy lecsaphasson a szomszédaira.

Több olyan "történelmi elemzés" is megjelent a hírportálon, aminek az időzítése és a témája - 1848-as forradalom szerb ellenes fellépései, vagy Magyarország lehetséges jövőbeli fellépése például Csehországgal szemben - arra utalnak, hogy a portál íróinak a célja, hogy viszályt szítsanak Magyarország és szomszédjai között.

Merőben más irányból támadja Magyarországot a 2014-ben alapított - és szintén vélhetőleg az orosz titkosszolgálat által irányított - SputnikNews. A 32 nyelven megjelenő nemzetközi hírportál jellemzően a nyugati országok, demokráciából kiábrándult rendszerelleneseit - szélsőjobbosokat, szélsőbalosokat - célozza meg. Számukra azt igyekszik bemutatni, hogy a nyugati demokráciák álszentek, nem tartják be saját emberi jogi elveiket és ennek Magyarország a legkézenfekvőbb példája.

Így sajátos módon az orosz Sputnikon kifejezetten keményen támadják hazánkat a menekültügyi jogsértései miatt. A Magyarország elleni cikkek címei hangulatkeltők, tartalmuk pedig egyoldalú, így gyakran csak olyan nyugati szakértőket szólaltatnak meg, akikről előre tudható, hogy igen kritikusak Magyarország menekültpolitikájával szemben.

Jellemző módon a belföldi orosz lakosságnak tudósító Ria Novosztyi-nál Magyarország gyakorlatilag baráti országnak számít. Itt hazánkról gyakran szimpatizáló hangvétellel írnak, dicsérik Orbánék különutas politikáját.

Céljuk, hogy az orosz lakosság felé bizonyítsák, hogy Putyinnak van szövetségese az Európai Unióban. Ennek érdekében az amúgy tárgyilagos RIA is hajlamos kamuzni. Így például egy ízben arról tájékoztatták az oroszokat, hogy Magyarország az EU többsége ellenében meg fogja vétózni az oroszokkal szembeni szankciók meghosszabbítását.

Szóval ajánljuk szíves figyelmébe minden Oroszország- és Putyin-rajongónak, Honfoglalás 2000 egyesülettagnak és egyáltalán, mindenkinek, aki van olyan tökkelütött, hogy örömtől repesve várja Putyin februári látogatását: egy olyan alaknak örülnek, aki számára a magyarok is ellenségek.

írta: Batka Zoltán

Kövess minket a Facebookon!

Nyakunkon a választások, 2017 már a csúcsra pörgetett kampányról fog szólni - a Fidesz részéről biztosan.

A Jobbik nyíltan ráhajtott a baloldal szavazóbázisára, a baloldali pártok pedig elkezdtek tárgyalni egymással az együttműködésről. Utóbbi persze nem megy zavartalanul: a fideszes genyómédia mindent elkövet, hogy homokot szórjon az amúgy is akadozó fogaskerekek közé.

Előbb előálltak a bombasztikus hazugsággal, hogy az MSZP és a DK már le is paktált Budapesten, majd bedobták, hogy Andor László lesz a miniszterelnök-jelölt. Mindkét kamu a Magyar Idők c. fideszes szennylap szüleménye, mindkettőt azonnal cáfolták az érintettek, mégis azon vartyog a Fidesz-propagandistáktól az önjelölt ballib megmondóemberekig mindenki, hogy "fúj-fúj összefogás", meg hogy "megint elkezdődött miniszterelnöki casting".

Úgy viselkednek, mint a részeg az éjszakai buszon, aki előbb lehányja az utasokat, majd rájuk förmed, hogy "Szégyelljék magukat, hogy néznek ki!". Hát igen, így nehéz. Lelkük rajta...

Eközben egy értelmes szó nem esik arról, milyen helyzetbe taszította magyarok millióit az elmúlt hét év; milyen anyagi-lelki állapotban van a társadalom, és milyen érdemi programmal lenne mozgósítható, hogy leváltsa a mai rezsimet.

Hasztalan és meddő azon sopánkodni, hogy az embereket nem hozza lázba a jogállam szétverése, az alkotmányos fékek és ellensúlyok leépítése, stb. Ezek roppant fontos dolgok, de a Maslow-piramist nem lehet megerőszakolni: minden élőlény az elsődleges létfunkcióit akarja bebiztosítani, utána jöhetnek az úri huncutságok.

Csak ha nem viszi a bank a házat, ha holnap is tud enni a gyerek, utána jöhet az Alkotmánybíróság helyzete meg a state capture.

Ebben az országban milliók tengődnek a létminimum alatt - már ha lenne létminimum, és a KSH nem szüntette volna be a számítását. Ebben az országban kétszázan halnak fagyhalált évente (az utcán vagy a fűtetlen otthonaikban!), ebben az országban négymillióan élnek kevesebb mint 800 forintból naponta. (forrás)

A fideszes gazdaságpolitika "fordított Robin Hoodként"működik: a szegények irányából a felső-középosztály és a leggazdagabbak irányába csoportosítja az erőforrásokat. Ezt szolgálja az egykulcsos SZJA-tól kezdve a tehetősek számára igénybe vehető adókedvezményekig egy sor intézkedés.

Orbán gazdaságfilozófiája röviden ennyi: Inkább a lovakat etessük, akkor majd jut a verebeknek is.

Régebben ezt a perverz rendszert még olyan szövegekkel mentegették, hogy "majd a dagály mindenki hajóját megemeli", újabban már nem is vacakolnak. Kiszelly Zoltán nyíltan a nyomorultakon gúnyolódik, Orbán másik tanácsadója, Bogár László kerekperec leírja, hogy az út szélén kell hagyni milliókat.

És így is cselekedtek. Az EUROSTAT legújabb felmérése megmutatja, hogy gyakorlatilag az országunk kétharmada nyomornegyed:

Mindezek miatt, alkalmazkodva a realitásokhoz: minden politikai erőnek, amelyik komolyan gondolja az Orbán-rezsim leváltását, határozott jóléti programot kell hirdetnie. Nem elég, ha csupán a korrupcióról beszél; nem elég, ha pusztán a jogállam helyreállítását ígéri.

Akkora a nyomorúság az országban, hogy tűzoltó jellegű, azonnali intézkedésekre van szükség. Utána persze igazságossá kell tenni az állam működését, a gazdagokat segítő perverz újraelosztás helyett a tudás és a lehetőségek megszerzésének esélyegyenlőségét kell megteremteni.

Ceterum censeo: A Fidesz-rezsimnek buknia kell, mert addig sem fejlődés, sem béke nem lesz ebben az országban.

Kövess minket a Facebookon!

Az újév kezdetén arról kérdeztük szerzőinket, mit várnak 2017-től. Batka Zoltán írása következik.

Ne legyenek illúziónk, mindent elmondott az előttünk álló esztendőről a Demokrata minapi címlapja, rajta a bennünk élő Örök Forradalmár, Rogán Antal arcával, aki szerint "2017 a lázadás éve lesz."

(A szlogen persze nem az ő ötlete, Orbán vezértáltos legújabb globálstratégiai kattanása. Röviden összefoglalva: Donald Trump győzelme után permanens hülyeforradalom várható, a magyarok, a lengyelek majd az amerikaiak példáján felbuzdulva rövidesen Nyugat-Európa népei is kedvet kapnak, hogy nőgyűlölő, arrogáns, sötét taplókkal, vagy nettó oroszbérenc hazaárulókkal töltsék meg a parlamentjeiket.)

Szóval most, az újévben ne törődjünk a sajgó halántékkal, dőljünk szépen hátra és képzeljük el, hogy milyen lehet egy maradi, tabusított világot romba döntő fideszes lázadás, aminek Tóni a vátesze.

Összevissza lövöldöző Auróra cirkáló a Dunán? Föltámadó népek magyar tengere? Ugyan!

Az első újévi első Közbeszerzési Értesítőben megjelenik egy kiírás a "Lázadáshoz kapcsolódó kommunikációs feladatok koordinálására és gyakorlati lebonyolítására" kétmilliárdos keretösszeggel. A kiírás keretfeltételei közé valahogy az is belekeveredik a referenciák mellé, hogy a sikeres pályázónak Rogán Antal Pasa parki szomszédjának és kutyasétáltatójanak kell lennie.

Természetesen a Fidesz-állam nem lenne az, ami, ha engedné az átlag honpolgárt holmi ellenőrizetlen lázadozni. Mivel egy kulturált lázadás lebonyolítása nemzetstratégiai jelentőségű ügy, így nem írnak ki közbeszerzést, hanem tender nélkül megkapja az ebben is jártas felcsúti Mészáros és Mészáros Kft. 135 milliárdos keretösszeggel, amit még kétszer kell megemelni 20-20 milliárddal, az oktatási büdzsé terhére.

Desmond Child Orbán Viktor felkérésére 100 millióért forradalmi himnuszt ír, amiről később kiderül, hogy korábban egy észak-dakotai csapszeggyár céges indulója volt. Azonban addigra az összeget az EMMI már átutalta a Kajmán Szigeteken bejegyzett New Horizont Holding Ltd.-nek. A cég ügyvivője Rogán Antal volt osztályfőnöke.
Közben a közhivatalnokoknak kötelezővé teszik a forradalmi kokárda viselését, a kokárdát pedig minőségvédelmi okokból kizárólag a Cipruson bejegyzett Dimitriosz Ltd.-től vásárolhatnak. A cégvezetőnek kinevezett helyi halász lakcíméről később kiderül, hogy véletlenül ott nyaralt Rogán felesége is.

Végül október 23.-án Orbán Viktor a Nemzeti Múzeum előtt egy óriási népgyűlésen jelenti be a lázadás győzelmét. A forradalmi nagygyűlést a Turks and Caicos szigetekre bejegyzett Professional Event Ltd. ügynökség szervezi meg 180 millió forintért, a költségeket a bértapsolók szállítási-és óradíja pumálja fel. A cég itteni ügyeit intéző ügyvédi irodába többször is látják Rogán Antalt bemenni. "Csak kávézni voltam ott" - hárítja a vádakat a miniszter.

Közben a lázadástól eltekintve eléggé szokványosan eltelik 2017-is: az Orbán-kormány bekebelezi a demokratikus sajtó maradékát, lényegében ellehetetleníti a Soros-alapítvány működését, kivágatja a maradék fővárosi fák 25 százalékát, Orbán strómanjai és oligarchái újabb százmilliárdokat kasszíroznak az újra folyósított uniós forrásokból, az ország elmélyíti a kapcsolatait Oroszországgal, szóval tényleg csak a szokásos.

Az év végén a közhangulatot csak Rogán Antal Demokratának adott nagyinterjúja kavarja fel. A miniszter szerint a lázadás győzött és "2018 már a szellemi polgárháború éve lesz."

írta: Batka Zoltán

Kövess minket a Facebookon!

Az újév első napján arról kérdeztük szerzőinket, mit várnak 2017-től. Elsőként Gábor György vallásfilozófus, egyetemi tanár gondolatai következnek.

Mit várok 2017-től? Arisztotelész óta tudjuk, hogy a jövő idejű kijelentések igazságértéke a jelenben nem, csak a jövőben dönthető el. Például egy tengeri csata bekövetkezhet, vagy nem következhet be, de nem szükségszerű sem az, hogy bekövetkezik, sem az, hogy nem következik be, noha szükségszerű, hogy a két lehetőség közül az egyik bekövetkezzen.

Szóval mit várok 2017-től? Ha a 2016-os év egyik utolsó, szép és paradigmatikus mondatának szimbolikus szavára gondolok, arra, amikor a legfőbb hatalom által kirendelt, amúgy spontán, társadalmi munkában összeverődő sajtó-népbíróság, Orbán Viktor, Áder János és Kövér László gusztán bekeretezett portréja alatt, közvetlenül Rákosi Mátyás és Péter Gábor szótárából kölcsönzött kifejezéssel, azaz szabotázzsal vádol meg minden arra járó, sötétben bujkáló, rémhírt (valójában végre igazságot) terjesztő tollforgatót, akkor 2017-ben várom a házam előtt lefékező fekete Pobedát, a két markos bőrkabátossal, amint lesöprik a padlást, s kisöprik computerem merevlemezét.

Mit várok 2017-től? Ha a szétlopott közpénzek után azt látom (és egyre többen látjuk ugyanezt), hogy Orbán Viktor, Rogán Antal, Tiborcz István és Mészáros Lőrinc immár a hálószobánkban, a szobainasra, a vállfára vagy a szék támlájára helyezett zakónk belső zsebében turkászik, Orbán Viktor profetikus jövendölése nyomán magam is végre a lázadás évét várom: kiegyenesített kaszákat, elvezető pórázokat, s egy tisztességes választórendszer megalkotását.

Ha viszont lelki szemeim előtt megjelenik a halálfélelmét újra és újra legyűrő engedelmes állampolgár, aki gondolatban naponta kétszer, oda-vissza, elbúcsúzik a családjától, de azért rendületlenül felszáll a 3-as metrónak becézett szellemvasútra, lesz, ami lesz, mert utazni kell; vagy felsejlik az a honpolgár, aki példásan domesztikált módon viszi be magával a kórházba a gyógyszert, a hőmérőt, az ágytálat, a kacsát (eme két utóbbi alkalmatosságot a látogató rokonság ürítgeti majd), a szikét (csináld magad alapon), s az emeleti wc-t jólnevelten, leszegett fejjel és feszülő hólyaggal kerüli el, nehogy már a reggeli parizer előtt egy ötnapos hullával induljon a napja;

S képbe kerül az a honpolgár, aki hejőszalontai ablakán kipillantva, a túlsó sarkon egy 150.000 néző befogadására alkalmas stadiont pillantván meg, nem azt mondja, hogy a jó kurva anyátokat, hanem büszkén dagadó kebellel küldi el az iskolába a gyermekét, hogy az istenadta a nulladik órában, a hideg folyosón abszolválhassa a kötelező testnevelést; továbbá, ha tekintetem előtt változatlanul ugyanazok az arcok jelennek meg, akik már 10-15-20-25 évvel ezelőtt is hiteltelenek voltak, inkompetensek, felkészületlenek, szellemileg alultápláltak és kínosan koncepciótlanok, ám akik ma is rendületlenül a tuti parlamenti helyükért vívott harcuk során egyik pillanatban összefogásról delirálnak, a másik pillanatban az összefogásra kész bajtársaik édesanyjának ősi mesterségét emlegetik fel, nos, akkor 2017-ben - lásd mint fent - Orbán Viktort, Rogán Antalt, Mészáros Lőrincet és Tiborcz Istvánt várom a hálószobámba, akik viszont már nem csupán kotorászni fognak a zakómban - lásd mint fent -, hanem az első éjszaka jogával is élni kívánnak.

Mit várok 2017-től? A NER nagy szabotőreként természetesen várom a látogatóimat a beszélőn.

írta: Gábor György

Kövess minket a Facebookon!

Aki azt hitte, a borzalmas 2016-os évet nem lehet már súlyosbítani, az csúnyán tévedett. Nem volt elég a Brexit és Trump; nem elég, hogy az idén elveszítettünk annyi értékes embert, amennyi 10 évre is sok lenne, de az utolsó napokban előkerült Medgyessy Péter is, hogy megossza bölcsességeit a nagyérdeművel.

A megpuccsolt miniszterelnök Péterfi Judit Magánszféra című (egyébként ügyes és jópofa) műsorának vendége volt. Medgyessy itt azzal robbantott bombát: Orbán leváltása érdekében a baloldalnak össze kell fogni a Jobbikkal. Sőt, burkoltan meg is fenyegette őket: ha finnyáskodnak és nem állnak össze, akkor el kell vele számolniuk a nép felé.

Bölcs Megyó közvélemény-kutatási adatokra is hivatkozott: lám, ha összeadnánk a Jobbik, az MSZP és a DK támogatottságát, akkor már le lenne kardozva Orbán.

Eddig is tudtuk, hogy Medgyessy nem a legélesebb kés a fiókban, de hogy ezzel az ésszel tényleg miniszterelnök lehetett, az egészen új távlatokat nyit az aranyhalak és a törpehörcsögök számára a politikai életben.

Nem, Péter, ez nem úgy működik, mint a fakockákkal otthon, hogy 2 + 2 = 4.

Egymástól távoli pártok támogatottságát nem lehet mechanikusan összeadni, mert a szavazótáboruk nem kompatibilis egymással. A baloldaliak zöme sosem fog a Jobbikra szavazni, és a jobbikosok zöme nem ikszelne baloldali jelöltre soha.

Ezek a pártok egymás ellenében építették fel magukat - az elveik szembeköpése nélkül nem léphetnek semmilyen koalícióra. Mást gondolnak a gazdaságról, az Európai Unióról, a szabadságjogokról, kábé minden fontos kérdésről. Azon a napon veszítenék el a törzsbázisuk 80 százalékát, amikor lepaktálnának egymással.

A jobbikosok négyötöde a büdös életben nem szavazna többet egy olyan Jobbikra, amelyik koalícióra lépett a baloldallal. És vice versa ugyanez elmondható a baloldali-liberális emberekről. Egyik pártnak sem érdeke, hogy ilyen öngyilkos módon leamortizálja magát a választói előtt. 

Összetolni a Jobbikot a baloldallal pont az a legalja fideszes trükk, amivel a CÖF, a TV2, meg a habonyi genyókommunikáció próbálkozik újabban. Persze ha sokáig csinálod, lehet hogy kapsz még egy kitüntetést a Szijjártótól. Ha erre hajtasz, jó úton jársz.

Péter! A műsorból kiderült, hogy jó körülmények között élsz és szép családod van. Kívánjuk, hogy a nyugdíjas éveidben sportolj, menj színházba, unokázz, élvezd az életet. De ha jót akarsz az országnak, kímélj meg minket a világmegváltó ötleteidtől!

Nyugati Fény a Facebookon is!

Az első mondatunk a köszöneté. Köszönjük olvasóinknak, hogy az ország egyik legnépszerűbb ellenzéki magazinjává tették a Nyugati Fényt. Ebben az évben több mint 140 cikket írtunk, amelyekkel összesen 5,7 millió oldalletöltést produkáltunk.

Fontos fegyvertény ez akkor, amikor a Fidesz rohamtempóban igyekszik kiirtani a kritikus gondolkodás írmagját is az országban. Hetente jönnek a hírek, hogy éppen melyik ellenzéki médiát szüntették be, vásárolták fel, lehetetlenítették el.

A Nyugati Fény ebben az ellenszélben maradt talpon, sőt erősödött meg. Facebook-oldalunkat 35.000-en követik - TÖBBEN, mint a közpénz-milliókkal kitömött 888, Mandiner vagy Magyar Idők oldalát.

Szemben velük, mi ezt 0,00 (nulla) forint kormányzati juttatásból, pusztán olvasóink pár ezres támogatásaiból értük el. Van tehát igény a tiszta szóra, az otromba fideszes hazugságok helyett a valóság megismerésére.

Küldetésünk a kezdetektől változatlan:

1. Beemeljük a közbeszédbe azokat a fontos társadalmi problémákat, amelyekről a debilen locsogó-fecsegő bulvármédia mélyen hallgat; az állami propaganda pedig egyenesen elhazudni igyekszik azokat.

2. Leleplezzük az embertelenséget, hamisságot - bármelyik oldalon bukkanjon is fel.

3. Kiállunk a fideszes rezsim kárvallottjai mellett, támogatunk minden tiszta kezdeményezést, mozgalmat, tüntetést.

4. Igyekszünk egy öntudatos, jól tájékozott országot építeni ebből a 93 ezer négyzetkilométerből.

Most pedig jöjjön egy szubjektív 10-es lista 2016 legfontosabb cikkeiből, oknyomozásaiból, interjúiból.

Andy Vajna Londonban vett magának méregdrága Bentley-t? - fotókkal

Exkluzív fotókkal lepleztük le Andy Vajnát, aki a nemzeti ünnepünkön épp egy 60 millió forintos autót választott magának Londonban. A képeket a teljes magyar sajtó átvette, a HírTV híradóiban óránként bemutatták.

Fideszes sztárok! Ezt akartátok?!

Kiteljesedett az orbáni önkényuralom - Számon kértük a korábban Orbánnak agitáló sportolókat, zenészeket, celebeket, hogy tényleg ezt akarták-e.

Bréking: Mikola István unokaöccse a szeretője lesavazásával vádolt orvos!

Kinyomoztuk és elsőként a magyar sajtóban megírtuk, hogy a barátnője nemi szervét lesavazó orvos nem más, mint Mikola István unokaöccse, és vélhetően a rokoni szál miatt úszta meg első körben bicskanyitogatóan enyhe ítélettel. Azóta ezt az információt mindenki kész tényként kezeli.

Orbán-imádó "újságírók" mocskolják a tanártüntetések vezérét

Lelepleztük, hogy név szerint kik állnak a TV2 ocsmány lejárató riportjai mögött.

Szándékosan rohasztja le az egészségügyet a kormány - Durva beismerés egy fideszestől

Gigantikus spórolást jelent a tb-kasszának és a nyugdíjkasszának, ha a magyarok hamarabb meghalnak, mint ahogy az orvostudomány jelen állása szerint élhetnének.

Szervezett hazugsággyárként működik a fideszes propagandamédia

Összehangoltan, parancsra mocskolják a Fidesz ellenfeleit.

Az Orbán-rezsim 10 leggyalázatosabb eredménye - Ezt plakátoljátok ki!

Megcáfoltuk a fideszes reklámfüzetek hazugságait, tényszerűen dokumentáltuk Magyarország drámai lecsúszását.

Schiffer András nagynénje: „Szégyelltem a Schiffer nevet, amikor András szemkilövetőkről hadovált!”

Exkluzív interjút készítettünk Schiffer Annával, amelynek kőkemény tételeit a teljes magyar sajtó idézte. Nem véletlenül.

Ez egy átkozott bizniszpárt!” – kipakol a Fodor Gábor-féle „Liberálisok” alapítója

Nagyinterjút adott nekünk a Liberálisok alapító tagja. Kiderül, milyen bolsevista módszerekkel, sötét pénzügyi érdekek mentén működik a Fodor-párt, ami immár nyíltan a Fidesz érdekében dolgozik.

A Fidesz áterőszakolta a saját hazug legendáját 2006-ról. Már mindenki az ő hisztériájukat fújja

Bemutattuk, hogyan hamisította meg a 2006-os őszi eseményeket az agresszív fideszes papagájkommandó. Avagy hogy lesznek a gyújtogató, utcakő-dobálókból "békés tüntetők".

Ez csak 10 tetszőleges cikkünk volt az idei 140-ből. Jövőre még nagyobb kapacitással folytatjuk, ellenfeleink legnagyobb bánatára. Maradj velünk 2017-ben is! 

Kövess minket a Facebookon!

Botka László bejelentkezett a miniszterelnöki posztra - de hogyan! A szegedi polgármester a 168 Órának adott egy stílustalan, vagdalkozó interjút, amelyben közölte feltételeit az ellenzéki oldallal.

Botka a szokatlan interjúban kígyót-békát kiált a párttársaira, a beszélgetést dokumentáló videóban is szinte kiabál a riporterekkel.

A sértettség némileg érthető, hiszen Botka a nyáron csúnyán kikapott a sajátjaitól. Az MSZP júliusi kongresszusán leszavazta őt a többség: az Orbán által agyondicsért Hiller István lett helyette a választmányi elnök.

Botka a kudarc után azt mondta, nincs realitása a miniszterelnök-jelöltségének. "Mit írnának rá a szórólapra? Tisztelt választópolgárok, nekünk nem kellett, de önöknek jó lesz, üdv. Magyar Szocialista Párt?" – magyarázta a helyzetet júliusban.

Úgy tűnik, sokat fordult azóta a világ: a szegedi polgármester mintha már diktálná a tempót. De mik is lennének a feltételei? Botka azt mondja, három kikötéssel vállalná a miniszterelnök-jelöltséget:

• közös ellenzéki listát akar

• azt, hogy az egyéni jelölteknél ne a párthoz tartozás, hanem a szavazatszerzési képesség számítson

• megállapodást kell kötni egyfajta "új baloldali politikáról"

Ebből az első, legfontosabb feltétel biztosan nem fog teljesülni. A nagyobb ellenzéki pártok ugyanis tanultak a 2014-es vereségből, és nem akarnak már közös listát. Ott senki nem tudja megmutatni az igazi karakterét és maximálni a szavazatokat. A közös lista csak a mikropártoknak jó, akik így a nagyok hátán bemászhatnak a Parlamentbe. Hogy ez hova vezet, arról elég legyen két szót mondani: Fodor Gábor.

Úgy tűnik: Botka szándékosan támaszt teljesíthetetlen feltételeket. Így akarja kivédeni a régóta rá nehezedő nyomást, miszerint álljon végre bele, legyen Orbán kihívója. Lenne ő, csak fájdalom, nem teljesülnek a pontjai... Valójában kivárásra játszik, őrizné az arcát.

Nem kell tehát túl komolyan venni Botka blöffjét. Valójában egy ősidők óta a politikából élő (hahó, Botka 1994 óta képviselő!) politikai masztodon rém unalmas taktikázását látjuk. A pártban csak "Vaci-Lacinak" becézett Botka örökre az MSZP beváltatlan ígérete marad.

Ha lesz az ellenzéknek esélyes miniszterelnök-jelölje, az szinte biztosan kívülről, egy olyan ember személyében jön el, aki előbb a reálgazdaságban bizonyított. És nem egy megélhetési politikus, aki fogantatása óta közpénzen él, mint az ős-fideszesek java.

Kövess minket a Facebookon is!