Újabb „világmegváltó” recept kering a médiában: osztogassunk mindenkinek munkamentes alapfizetést, bárminemű feltétel és elvárás nélkül.
A magyar verzió szerint minden gyereknek 25 ezer, minden felnőttnek 50 ezer, minden terhes anyának 75 ezer forintot kellene adni puszira, alanyi jogon.
A pártok közül egyelőre a 0%-os PM kampányol a bombasztikus ötlettel, de erősen agitálnak mellette szélsőbalos blogok, woodoo-közgazdászok, és persze az ingyenpénzre ácsingózó, feltüzelt kommentelők is.
Mivel lassan a csapból is az ingyenpénz propagandája folyik, a racionalitás pártján álló blogként összegyűjtöttük 10 legsúlyosabb érvünket a munkamentes alapfizetés ellen.
1. Pusztítja a motivációt, passzivitásra csábít.
Adjunk minden diáknak automatikusan hármast az iskolában, és nézzük meg, pár hét múlva kinek fog akarózni tanulni! Ha elvárások nélküli ingyenpénzt osztogatunk, az inaktívaknak nulla motivációjuk lesz arra, hogy változtassanak a szokásaikon és tegyenek önmagukért. A munkamentes alapfizetés azt a perverz szemléletet emeli normává, hogy a megélhetés alanyi jogon jár: munka nélkül, tanulás nélkül, bármilyen személyes fejlődés és erőfeszítés nélkül.
2. Rombolja az önbecsülést.
Akit az ingyenpénzzel kivonunk az értéktermelés folyamatából, az soha nem fogja a társadalom hasznos tagjának érezni magát. Minden szociológiai kutatás szerint a dologtalanság, a céltalanság a legfőbb melegágya a deviáns magatartásformáknak.
3. Az egyéni felelősség helyett államfüggőségre szoktat.
Egy sikeres társadalom alapja a munka, a felelősségvállalás és az a polgári öntudat, amellyel elutasítjuk az állami eltartottságot. A munkamentes ingyenpénz mögött húzódó szemlélet elképesztően romboló és káros, mert öngondoskodás helyett az államfüggőségre szocializál. Így soha nem kászálódunk ki a húgymeleg kádári tudatlanságból.
4. Rombolja a közmorált, sérti az emberek igazságérzetét.
Az egészséges emberi igazságérzet szerint mindenkinek meg kell tenni annyi erőfeszítést a saját boldogulása érdekében, amennyi a szabadidejéből és az életerejéből kitelik. Akinek van két keze, két lába, és napi 24 órája, az ne otthon üljön és várja az SMS-t a banktól, hogy mikor jött meg az alapjövedelem.
5. Állandó feszültséget szít eltartók és eltartottak között.
A munkamentes ingyenpénz állandó feszültséget szítana az eltartott rétegek és az országot már így is vérrel-verítékkel a hátukon cipelő adófizető munkavállalók között. Nincs az az Isten, hogy a minimálbérért robotoló munkás majd bekajálja, hogy a szomszédja fenékvakarásért megkapja annak a pénznek a 60-80%-át, amiért ő havi 200 órát dolgozik. Ez súlyosan sérti a dolgozók önbecsülését, igazságérzetét, és az államba vetett bizalmát.
6. Elüldözi a maradék értéktermelőt is az országból.
Magyarországnak már így is az a problémája, hogy túl kevesen húzzák a szekeret és túl sokan ülnek rajta. A velünk azonos méretű Csehországnak 1 millióval több munkavállalója és érdemi adófizetője van! Ha megvalósulna a PM-es rémálom, az hatékonyan üldözné el az országból a még megmaradt 3 millió értéktermelő adófizetőt is. Hiszen senki nem akar majd a balek vágómarha szerepére jelentkezni.
7. Nem megoldja, hanem bebetonozza a szegénység újratermelődését.
A munkamentes alapfizetés nem megoldja, hanem pont hogy bebetonozza azokat a rossz társadalmi viszonyokat, amelyek újratermelik a szegénységet. Az egyenlőtlenség gyökere ugyanis az, hogy több millió honfitársunk él versenyképes kompetenciák nélkül, 21. századi tudás nélkül, a hosszú távú tervezés képessége nélkül.
Ingyen hal helyett ezért halászhálóra, ingyensör helyett tehetséggondozásra, képzésre, felzárkóztatásra van szükség. Már a gyerekkorban megtanítani a leendő szülőket a felelősségre, az előre tervezésre. Minden erőforrást a kompetenciák fejlesztésére fordítani, hogy minél szélesebb rétegek tudjanak részt venni a társadalmi értéktermelésben.
8. Káros mintát ad a felnövekvő nemzedéknek.
Már így is komplett generációk nőttek fel olyan környezetben, hogy sosem látták a szüleiket reggel felkelni és dolgozni menni. Ahol gyerekek százezreinek az a minta, hogy anyuka a kapuban bagózik, apuka meg lehúzott redőny mögött karatefilmet néz egész nap. Nem lehet egészséges, életerős fiatalembereket arra biztatni, hogy mindörökké segélyesek/alapjövedelmesek legyenek, akiket a dolgozó réteg majd élethosszig finanszíroz – mert az hosszú távon mindenkinek rossz lesz.
9. Kiszolgáltatná a szülőképes lányokat.
Egy 5 gyerekes család a várandós anyukával, ahol egyik szülő sem dolgozik, 250 ezer forint nettót (125 + 50 + 75) húzna a közösből. Azoknál a lecsúszott családoknál, ahol kicsi a társadalmi kontroll, viszont nagy a családfő tekintélye, könnyen elképzelhető, hogy 9 havonkénti szülésre lennének kényszerítve a lányok (akár 14-15 éves koruktól), mert „pénzt kell hozni a házhoz” és mert a várandós anya kapja a legtöbbet.
10. Fokozza a követelőzés kultúráját, tönkrevágja a reformlehetőségeket.
Ha bevezetnénk a munkamentes alapfizetést, az az ingyenpénz további emelését ígérő populista pártok uralmát betonozná be - örökre megakadályozva minden felelős reformot az országban. Állandó kampánytéma lenne a növelése, és az nyerne, aki több ingyenpénzt ígér.
A munkamentes alapfizetés a mai magyar viszonyok (társadalom szerkezete, munkakultúra, adózás morál, stb.) között nem más, mint egy romboló szélhámosság, amit felelőtlen politikai kalandorok használnak szavazatvásárlásra.
