Nyugati Fény

Az Orbán-rezsim 10 leggyalázatosabb eredménye - Ezt plakátoljátok ki!

Az Orbán-rezsim 10 leggyalázatosabb eredménye - Ezt plakátoljátok ki!

Az Isten pénzét is propagandára költené a fideszes bagázs. Most 3 milliárd forintból indítanak  gyűlöletkampányt a menekültek ellen. Hogy újabb hónapokra eltereljék a szájtáti nép figyelmét az égbekiáltó belföldi problémákról, a saját bődületes korrupciójukról és kudarcos kormányzásukról.

És most hagyjuk is, hogy abból a 3000 millió forintból hány gyereket lehetett volna évekig jóllakatni, hiszen már a jó keresztény Harrach Péter is megmondta, hogy a magyar gyerekek azért nem esznek, mert nem éhesek.

Viszont a jó cserkész ahol tud, segít - ezért összegyűjtöttük azt a 10 tényt, amely szerintünk a leghitelesebben mutatja be az Orbán-rezsim elmúlt 6 éves teljesítményét. Reméljük, ezekkel is találkozunk a plakátokon!

szegyen2.png

1. Hazugság volt az egymillió új munkahely

A beígért egymillió új munkahelyet már csak gúnyból említi bárki is. A foglalkoztatottsági adatokat a felduzzasztott közmunkás-állománnyal kozmetikázza a kormány. Csakhogy ezek nem piaci munkahelyek, hanem az adófizetők által eltartott kamuállások. Valójában 1 millió értéktermelő polgárral van kevesebb nálunk, mint a velünk azonos méretű Csehországban, és ez meglátszik minden nyomorunkon.

2. Nincs beruházás, menekülnek a befektetők

Piaci álláshelyek pedig nem is lesznek, mert a kiszámíthatatlan gazdasági és jogi környezet úgy taszítja a befektetőket, mint kacsa tolla a vizet. Senki nem fog olyan országba beruházni, ahol egy vállalkozást államosíthatnak, vagy vasárnapi boltbezárással, visszamenőleges törvénykezéssel, a piac újraosztásával önkényesen csődbe taszíthatnak. 

3. Egekben az államadósság, pedig lenyúlták a magánnyugdíjat

Hazugság volt minden fideszes ígéret az adósságcsökkentésről. Hat év Fidesz-kormányzás után az államadósság 25 ezer milliárd forint: magasabb, mint amikor átvették Bajnaitól a kormányzást. Pedig időközben lenyúltak az emberektől 3000 milliárd forint magánnyugdíj-megtakarítást is, hogy betömködjék a lyukakat.

4. Az Európai Unió legmagasabb, 27%-os ÁFA-ját fizetjük

Az egész EU legmagasabb, 27 százalékos forgalmi adóját fizetteti az Orbán-kormány a keményen dolgozó kisemberekkel. Fontos tudni, hogy a magas ÁFA a szegényeket sújtja a legjobban, mert a jövedelmük legnagyobb hányadát ők kénytelenek élelmiszerre, fogyasztási cikkekre költeni.

5. 80-90 ezer nettóért güriznek a szociális dolgozók

A súlyos munkaerő-hiánnyal küzdő ágazatot már csak az éhbérért dolgoztatott ápolónők, szociális munkások lelkiismerete és emberfeletti munkabírása tartja össze. Sokat elárul az Orbán-kormány értékrendjéről, mi minden volt fontosabb számukra az elmúlt 6 évben (a kisvárosi focistadionoktól az MNB-nek sokmilliárdért vásárolt kastélyokig), mint a megalázó egészségügyi bérek rendezése.

6. Erőszakos dilettantizmussal tönkretették az oktatást

Agyonhajszolt diákok és pedagógusok, megfélemlítések, versenyképtelen tudás, rohadó tornatermek és WC-k, a tanárok nyakába ültetett komisszárok, a tanszabadság durva csorbítása, brutális forráskivonás - dióhéjban ez jellemzi Orbánék oktatáspolitikáját. Emiatt tüntetnek tanárok és diákok tízezrei hónapok óta.

7. Katasztrófa szélén az egészségügy, halni járunk a kórházakba

Egy csípőprotézis-műtétre akár éveket, de egy rákszűrésre is kemény hónapokat kell várni. A várólisták miatt sokan leromlott vagy már gyógyíthatatlan állapotban jutnak el a terápiáig. Életüket végigdolgozó emberek kapnak moslékot enni az állami kórházakban. Darált löncshús, kefír, szelet kenyér a mindennapos menü. A botrányos forráskivonás miatt a legalapvetőbb eszközökre, fertőtlenítőszerekre sincs pénz. Húsevő baktérium falja a betegeket, évente több százan halnak meg kórházi fertőzésekben.

8. Félmillióan menekültek el az országból

Legalább 500 ezer magyar honfitársunk menekült (gazdasági emigránsként) Nyugatra és eszük ágában sincs hazajönni. Ők jellemzően a nyelveket beszélő, magasan képzett, versenyképes tudással rendelkező fiatalok, akikre pont a legnagyobb szükség lenne itthon. Csak 2014-ben minimum 31.500 magyar távozott külföldre, másfélszer annyi, mint egy évvel korábban, vagyis gyorsul a kivándorlás üteme.

9. Minden objektív listán csúszunk lefelé

Minden objektív listán romlik Magyarország helyezése. A Transparency International jelentése szerint Európa legkorruptabb harmadához tartozunk és csak süllyedünk lefelé. Romlott a helyzet sajtószabadság-ügyben is, az RSF szerint: "a kormány továbbra is zaklatja azokat a médiumokat, amelyek nem állnak a politikai ellenőrzése alatt". A Freedom House jelentése a "nem megszilárdult demokráciák" kategóriába sorolta vissza hazánkat. Gyermekszegénységben rosszabbul állunk, mint Románia. Egész Európában csak Bulgáriában éhezik a gyerekek nagyobb százaléka, mint nálunk.

10. A fideszesek gennyesre keresik magukat

Andy Vajna lenyúlta a teljes szerencsejáték-piacot és csak adókedvezményben több milliárd forintot kap puszira. A dohánypiac újraosztásával több ezer trafikos vesztette el az állását, hogy a haverokat helyzetbe hozzák. Gázos Lőrincnek milliárdok esnek ki az ingujjából, a "saját lábán álló" Orbán Ráhel férje pedig állami megbízásokból lett 30 éves korára milliárdos. A miniszterelnök eltitkolt, 5 kúriás majorsága semmilyen vagyonbevallásban nem szerepel, és Orbán legális jövedelméből nem is futhatta rá. Rogán Antalra lassan hetente vallanak a magyar alvilág legnagyobb maffiózói, de vagyonokat szakított a letelepedési kötvényekkel is, miközben az államot milliárdos kár érte. 

Hát ezek azok a „sikerek”, amelyekbe minden nap bele kellene dörgölni a Fidesz rajongóinak orrát.

Lájkolj minket a Facebookon!

Támogasd a Nyugati Fényt - hogy legyen egy valódi ellenzéki médiád!

 

305 komment Tovább
Az Orbán-rezsim 10 leggyalázatosabb eredménye - Ezt plakátoljátok ki! Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
305 komment

Ajánlott bejegyzések:

  • Újabb mocskos sztori bizonyítja: Orbán módszeresen vásárolja fel az MSZP-t Újabb mocskos sztori bizonyítja: Orbán módszeresen vásárolja fel az MSZP-t
  • Gyurcsány tiszta erőből nekiment a Fidesznek: Ukrán nyugdíjcsalók, határon túliak szavazójoga Gyurcsány tiszta erőből nekiment a Fidesznek: Ukrán nyugdíjcsalók, határon túliak szavazójoga
  • Készül a Jobbik és az LMP összeborulása - De Vona zsebében ott lapul a kés is Készül a Jobbik és az LMP összeborulása - De Vona zsebében ott lapul a kés is
  • Botka kiutálta Gyurcsányt az összefogásból: Külön listán indul a DK Botka kiutálta Gyurcsányt az összefogásból: Külön listán indul a DK
  • Itt a nagy szavazás: Botka László vagy Lattmann Tamás legyen az ellenzék miniszterelnök-jelöltje? Itt a nagy szavazás: Botka László vagy Lattmann Tamás legyen az ellenzék miniszterelnök-jelöltje?

A bejegyzés trackback címe:

https://nyugatifeny.blog.hu/api/trackback/id/tr588904966

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Szeretném látni az összes kommentet! (305)
Az utolsó 100 komment:

$pi$ 2016.07.22. 09:58:23

@vanRob: "Valahogy az MSZP 8 éve alatt nem derült ki annyi és olyan mértékű lopás (vagy törvényesített közpénz eltüntetés), mint amibe a fidesz szalad bele önerőből. "

Hogy egészen korrektek legyünk úgy kell fogalmaznunk, hogy az mszp-t nem vádolták meg annyi lopással mint a fideszt. Merthogy arról van szó ki tud nagyobb számokat mondani. Orbánt megvádolták már azzal, hogy több ezer milliárdot harácsolt össze meg szigete van az adrián. Namost ez persze nem azt jelenti, hogy Orbán többet lop, egyszerűen csak annyit, hogy a bal oldal nagyobb számokkal dobálózik.

Azok a számok, amik megalapozottnak látszanak sokkal kisebbek, nemzetgazdasági jelentőségük zérus. Százmilliós ház itt, egymilliárdos kiadás amott. Ezek aköltségvetés szintjén nem számítanak.
Válasz erre 

Peterpapo 2016.07.22. 09:59:23

@Az apokalipszis lovasa: @Ballib cenzúrázók réme 15:

Nagyon tévedsz, azok nem új munkahelyek, hanem azok a régiek, amik felszabadultak amiat, hogy 500000 szakember ment ki külföldre dolgozni. Ez egyébként vonatkozik Ballib 15-nek arra a megállapítására, miszerint statisztikai adatok mutatják, hogy Magyarországon csökkent a munkanélküliség. Egyébként minden ilyen megállapításotok ennyire egyszerűen megcáfolható, akár hogy is csűritek, csavarjátok.

@$pi$:

"A gázszerelő nyilván gáz, de az államháztartást nem befolyásolja. Politikai hívószónak nyilván jó, de engem nem igazán foglalkoztat."

Szóval szerinted az állami pénzekből kikamionozott pénzek nem befolyásolják az államháztartást? Akkor köszönöm nekem nincs több kérdésem.
Válasz erre 

morpho 2016.07.22. 10:01:48

@MikeBoy:
Az iróniát benéztem, bocs. Viszont jó volt, azért néztem be :)
A másik viszont tényleg nem jó példa, mert nyilván az államtól kapja a pénzt, de sokkal többet ad vissza neki, mint egy közalkalmazott.
Válasz erre 

2016.07.22. 10:03:24

@morpho:

Kapsz 100 pénzt az államtól és visszaadsz 50-et.
Ennél miért is jobb, ha 200-at kapsz és 150-et adsz vissza?
Válasz erre 

István Tamasi 2016.07.22. 10:04:05

@$pi$:
A narancsmaffia elqrmányának sosem okoz gondot a statisztika kozmetikázása, az EUROSTAT módszereinek be nem tartása.
Válasz erre 

$pi$ 2016.07.22. 10:04:07

@MikeBoy: "Rosszul! :D"

Honnan a fenéből tudod, hogy én rosszul tudom ezeket? Figyu, ezek nyolc általánossal felfogható közhelyek, amiket a fél indexes bagázs sulykol mintha valami nagyon nagy közgazdasági bölcsességek lennének.

(1) Egyrészt a valóság ennél sokkal bonyolultabb. Aki ezt nem látja annak nem magyarázom, mert napokig tartana megértetni, feltéve, ha az illető meg akarja érteni.

(2) Másrészt ennek semmi köze ahhoz, amit mondtam, sőt azt igazolja. Tehát mégegyszer: azt követelik sokan, hogy az állam "teremtsen munkahelyeket". Ha azonban tényleg ezt teszi, akkor azonnal kész a kritika, hogy ezek nem a versenyszférában vannak, semmi nem jelentenek igazi bevételt és így hiba volt megcsinálni őket.

Tehát: ha az állam nem teremt munkahelyeket, akkor az a baj, ha teremt, akkor meg az a baj. Az ilyen kritikának semmi értelme, pusztán politikai hőzöngésnek tartom őket.
Válasz erre 

István Tamasi 2016.07.22. 10:06:39

@$pi$: Tudod te jól ki az a csúti g..i. Ő az akinek a seggét fényesre szoktad nyalni.
Válasz erre 

morpho 2016.07.22. 10:07:01

@MikeBoy:
Nem jobb, csak nem ugyanaz, mint egy közalkalmazottnál. Ezt azért fogadd el. Nem azt mondom, hogy alapvetően nincs igazad, hanem azt, hogy nem jó a példa.
Válasz erre 

Peterpapo 2016.07.22. 10:07:11

@$pi$:

"Hogy egészen korrektek legyünk úgy kell fogalmaznunk, hogy az mszp-t nem vádolták meg annyi lopással mint a fideszt."

:D :D :D

Te éltél eddig? A Marson? Nézz már utána, hogy a Fidesz hány pert indított visszaélések miatt és rögtön utána azt is megnézheted, hogy mennyi állt meg ezekből végül.

Jó keresést! ;)
Válasz erre 

István Tamasi 2016.07.22. 10:09:04

@$pi$: Mégis konkrétan mennyivel nőtt a munkahelyek száma a versenyszférában? Talán 20020-al!
Válasz erre 

2016.07.22. 10:09:04

@$pi$:

"Mivel az állam nem rendelkezik saját jogon szerzett bevetélellel, értsd nyereséggel, mert nem vállalkozik, tehát az aktakukacokat, közalkalmazottakat a te meg én meg a többiektől beszedett adókból fizetik. "

Olyan dolgokat magyarázol, amiket harminc éve tudok. Nem probléma, de nem sok értelme van. "

Erre reagáltam.
Te emeltél ki valamit és írtad rá, hogy de te azt már tudod.
Na $pi$! Az, amit oda belinkeltél és amire azt írtad, hogy tudod 30 éve. Na annak a fele és a lényege az egy hülyeség!
Tudod ebből szokás levezetni azt (vagy ezzel ekvivalens állításként kezelni), hogy a versenyszféra tartja el a közszférát.
Ami egy eget verő nagy baromság.
Válasz erre 

$pi$ 2016.07.22. 10:09:56

@István Tamasi: "A narancsmaffia elqrmányának sosem okoz gondot a statisztika kozmetikázása, az EUROSTAT módszereinek be nem tartása. "

Klasszikus duma, amit eddig csak olyanoktól hallottam, akik semmit sem tudnak a statisztikáról. Ha így gondolod én a világért sem akarlak győzködni, nyugodtan hiheted ezt. Azt javaslom egyszerűen ne foglalkozz a statisztikával.

Persze ha érvként aakarod hasznnálni, akkor valamivel alá is kell támasztanod a dolgot. Ha nem teszed, akkor a vitapartnered simán azt mondhatja, hogy "nem, a fidesz statisztika igaz, az mszp statisztika volt mind hazugság". Mivel mindketten ugyanannyi bizonyítékot mutattok be igazából ott vagy, ahol a part szakad és a vallás kezdődik: te ezt hiszed és kész.
Válasz erre 

István Tamasi 2016.07.22. 10:14:11

@Ballib cenzúrázók réme 15:
Két tényező a hiány GDP arányos számításához:
1. Időközben az Eurostat módosította a számítás módszertanát és ezáltal kb 4%-al alacsonyabb jön ki mint a régi módszertannal.
2. Az einstandolt 3000 milliárd módszertanilag nem számít adósságnak viszont józan logikával igen: Azért a 3000 milliárdért azok tulajdonosainak nem 75%-os hanem 100%-os nyugdíjat kell majd fizetni. Tehát az állam el/felvett 3000 milliárdot amit később részletekben kell visszaadni. Ez a klasszikus hitelfelvétel.
A fenti két tényezővel az államadósság nem csak abszolút összegében, de GDP arányosan is messze csúcson van, GDP arányában 90% fölött.
Válasz erre 

$pi$ 2016.07.22. 10:14:32

@MikeBoy: "Ami egy eget verő nagy baromság."

Az, én is ezt mondtam. Alapvetően az állítások igazak, de a valóság ennél sokkal bonyolultabb. Közhelyek, amik a valóság túlzott leegyszerűsítése miatt használhatatlanok.

Általában olyan emberek gyalázzák az állami intézményeket "eltartottnak" meg "igazából haszontalanoknak", akiknek a gyerekük ilyen állami általános iskola és középiskola után ilyen állami egyetem miatt kaptak munkát és akiknek az ilyen állami egészségügyben mentették meg az életét.
Válasz erre 

2016.07.22. 10:14:46

@morpho:

Én azt elfogadom, hogy nem ugyanaz.
De abból a szempontból, hogy mindkettő csakis adókból kapja a bevételeit.
Abból totálisan jó. Ezt el lehet fogadni?

Márpedig itt ugye ez a kritikus állítás:
"közalkalmazottakat a te meg én meg a többiektől beszedett adókból fizetik. "

Na erre hoztam egy példát, hogy ez bizony nem csak a közalkalmazottakra igaz.
Válasz erre 

István Tamasi 2016.07.22. 10:15:42

@$pi$:
Van fogalmam a statisztikáról. Párniczky tanár úrnál tanultam és vizsgáztam belőle a közgázon amikor még annak nem az volt a neve a köznyelvben, hogy: Fővám téri napköziotthon.
Válasz erre 

morpho 2016.07.22. 10:19:24

@$pi$:
Példa : Év végén nem fizetik a számlákat, hogy a december 31.-ei állapot szerint a hiány 3% alatt legyen és az államadósság csökkenő tendenciát mutasson az előző évhez képest. A statisztika szerint ez rendben van. Aztán januárban elszáll a hiány és az adósság is a picsába. (lásd mág trükkök százai)
Ez azért statisztikai kozmetikázás, nem?
Válasz erre 

2016.07.22. 10:20:25

@$pi$:

Nem!
Még az állítás sem, igaz, illetve szimpla értelmetlenség:

"Mivel az állam nem rendelkezik saját jogon szerzett bevétellel,"

Az állam szolgáltat IS és ezért is fizetünk adót. Pl. Egészségügy vagy oktatás. Ő szolgáltat, te pedig fizetsz. Úgy, mint egy moziban pl.

" értsd nyereséggel,"

na ez itt egy hülyeség, nem erről van szó

" mert nem vállalkozik,"

de igen, pl. oktatás vagy egészségügy, stb.

"tehát az aktakukacokat, közalkalmazottakat a te meg én meg a többiektől beszedett adókból fizetik. ""

Ez így van, meg sok mindenki mást is, ezért nincs relevanciája, lásd:

"Tételezzük fel, hogy ma Magyarországon van egy versenyszférában dolgozó munkaruhákat gyártó cég.
Ez jól bedolgozza magát végül és a kizárólag állami tulajdonú rendőrségnek és tűzoltóságnak szállít munkaruhákat
Ő most akkor minek számít? Olyannak, aki eltartja a közalkalmazottakat az adójával vagy olyannak, akit eltart a versenyszféra az adójával. Hisz bevételei csak az államtól származnak éppúgy, mint egy közalkalmazottnak. "
Válasz erre 

morpho 2016.07.22. 10:23:46

@MikeBoy:
Itt azért nem mindegy az sem, hogy az a közalkalmazott egy nyereséges állami cégnél dolgozik, mondjuk Szerencsejáték Zrt, vagy portás a Magyar Művészeti Akadémia balatonakarattyai üdülőjében.
Válasz erre 

$pi$ 2016.07.22. 10:30:03

@MikeBoy: "Az állam szolgáltat IS és ezért is fizetünk adót. Pl. Egészségügy vagy oktatás."

Felfogás kérdése, de én ebben nem hiszek. Ha valaminek az ellenértéke lenne az adó, akkor a mértéke nem attól függene, hogy kinek mennyi pénze van, hanem attól, hogy minek az ellenértéke.

Abban a pillanatban, hogy egy szolgáltatást nyújtok és az árát attól teszem függővé, hogy mennyi pénze van a vevőnek megyek a dutyiba. Uzsoráztatás, védelmi pénzek, ezek ilyenek.
Válasz erre 

István Tamasi 2016.07.22. 10:37:50

@Soványka:
1. Konkrétan hány új munkahely teremtődött a versenyszférában? KB 20ezer azaz a beígért 1milliónak a 2 /kettő/%-a. Szánalmas dolog abban hinni, hogy az évtizedből még hátra lévő 3,5 évben meglesz az egymillió.
2. Tény, hogy az új és a távozó beruházások szaldója negatív azaz csökkenő.
3. Az államadósságot illetően olvasd el ballib cenzúrázónak írt válaszom néhány bejegyzéssel előbb.
4. Ha megszilárdította volna a gazdaságot a narancsmaffia - ahogy hazudozza -akkor 6 év után vajon miért nem veszi lejjeb a valóban világcsúcs ÁFA-t?
5. A fitymasz átlag feletti javulást a legfelső 15%-nak hozott jövedelemjavulást az alsó 85 % rovására.
6. Az oktatásról inkább nézd meg a tegnapi bejegyzésem ahelyett, hogy az elqrmány hazugságait szajkózod.
7. Kívánom neked, hogy személyesen éld át a mai kiváló kórházhelyzetet, de azután gyökeresen meg fog változni a véleményed.
8. Tény, hogy a gazdasági migránsok száma a narancsmaffia elqrmánya idején jelentősen megugrott.
9. "Véletlenül" a narancsmaffia elqrmánya idején került az ország háromszoros bóvliba és van abban a mai napig.
10. Na persze, ha te is a narancsmaffia hűbéresei közé tartozol akkor te is gyarapodsz trafikkal, termőfölddel, megumbuldált pályázatokkal, pályázat nélküli megbízásokkal.
Válasz erre 

2016.07.22. 10:40:39

@Jabi: tökhülye. Még mindig nem látjuk a bizonyítékokat, esetleg bírósági ítéletet.
Válasz erre 

István Tamasi 2016.07.22. 10:44:55

@TizenötmiIIió Magyarok:
Te hol állsz háborúban? Mert hogy nem Magyarországon azt bizonyítja, hogy ékezetek nélkül írsz.
Egyébként is ez a háborúbanállunk duma már a fitymaszban is lejárt lemez.
Kivel állnánk háborúban? Azzal az EU-val amelyik egy centivel a hígfos szintje fölött tartja az országot a pénzutalásaival?
Válasz erre 

2016.07.22. 10:52:02

@$pi$:

"Tehát: ha az állam nem teremt munkahelyeket, akkor az a baj, ha teremt, akkor meg az a baj. Az ilyen kritikának semmi értelme, pusztán politikai hőzöngésnek tartom őket. "

Az állam KÖZVETETT módon teremtsen munkahelyeket és ne DIREKT. Pl. a közmunkás az direkt munkahelyteremtés.
Az állam legfontosabb feladata évente csilliárdnyi pénz újrafelosztása. Ez nyilván kihat a gazdaságra és a munkaerőpiacra.

"Felfogás kérdése, de én ebben nem hiszek. Ha valaminek az ellenértéke lenne az adó, akkor a mértéke nem attól függene, hogy kinek mennyi pénze van, hanem attól, hogy minek az ellenértéke."

Bocsi, de ez nem hit kérdése. Oktatásra, egészségügyre szükség van, ez tény!
Oldd meg jobban, a mostani rendszernél. Ha ez nem megy, akkor ilyennek kell lennie és nem jár érte dutyi. :)
Válasz erre 

morpho 2016.07.22. 11:00:33

@MikeBoy:
Nem lenne bonyolult jobban megoldani a mostani rendszernél. Egyszerűen csak meg kéne szüntetni a forráskivonást az egészségügyből és le kéne állítani az oktatás erőszakos központosítását. De akkor miből épül stadion? Egyébként az állami stadionépítés is megdobja az építőipart, ami tolja a GDP-t, tehát végül is le van szarva az egészségügy! Kell a kórház meg az orvos a fasznak. Különben is, az összes orvos már rág Németországban csapatja.
Válasz erre 

$pi$ 2016.07.22. 11:01:16

@MikeBoy: "Bocsi, de ez nem hit kérdése. Oktatásra, egészségügyre szükség van, ez tény!"

Ez tény, de én ezt nem is vitattam. Azt vitattam, hogy az adó a szolgáltatások ellenértéke lenne.

"Az állam KÖZVETETT módon teremtsen munkahelyeket és ne DIREKT. Pl. a közmunkás az direkt munkahelyteremtés."

Hogyan lehetne ennek a homályosan megfogalmazott igénynek eleget tenni?
Válasz erre 

2016.07.22. 11:03:46

@morpho:

Az attól még ugyanaz a rendszer marad amiről beszélsz, csak hatékonyabb.
@$pi$: nem a hatékonyságot kritizálta (persze azt aztán bőven lehetne), hanem azt, hogy az oktatás állami szolgáltatás, amit az adónkból fizetünk.
Válasz erre 

2016.07.22. 11:07:53

@$pi$:

" Azt vitattam, hogy az adó a szolgáltatások ellenértéke lenne."

Az államnak kvázi csak az adókból vannak a bevételei.
Tehát mind az oktatást, az egészségügyet csakis adókból tudja finanszírozni.
Nem értem, hogy ezt hogyan lehet másként értelmezni, minthogy a szolgáltatások ellenértéke az adó.
De, ha nem az, akkor mi is az adó?
Illetve, ha nem az a szolgáltatások ellenértéke? Akkor mi is azoknak a szolgáltatásoknak az ellenértéke?
Válasz erre 

consul 2016.07.22. 11:09:18

Angliába elsősorban cselédnek és más fizikai munkára mennek ki, nem magas képzettséget igénylő állásokra.
Válasz erre 

morpho 2016.07.22. 11:11:43

@MikeBoy:
Ez azért nem ennyire fekete meg fehér, de tény, hogy az oktatás befektetés, ami erősen megtérül, tehát megéri. Kivéve néhány esetet. Például ha lelép külföldre a forma és ott kezd adózni, vagy olyan hülye szegény, hogy egész életében segélyeken és közmunkán(ami szintén segély) tengődik, mert akkor nem éri meg kiképezni. Az a gond, hogy ha olyan hülyeségeket szór a politika, hogy az "oktatás alanyi jogon jár", meg hogy az "egészség nem üzlet", akkor ezt sokan könnyen beszopják és meggyőződéssel terjesztik....
Válasz erre 

morpho 2016.07.22. 11:14:15

@MikeBoy:
Emlékszel, amikor bevezették a vizitdíjat? Akkor minden orbánista azt kiabálta, hogy egyszer már fizettünk az egészségügyért adó/járulék formájában, hogy képzelik a 300 forintot....
Akkor egyértelmű volt nekik, most meg valahogy nem az...
Válasz erre 

$pi$ 2016.07.22. 11:15:24

@MikeBoy: "Tehát mind az oktatást, az egészségügyet csakis adókból tudja finanszírozni."

Abból fizeti, de ez nem azt jelenti, hogy annak az ellenértéke. Ha kirabollak és a pénzből amit elveszek tőled kifestetem a házamat, akkor a pénz amit elvettem tőled a festés ellenrétéke?

"Nem értem, hogy ezt hogyan lehet másként értelmezni, minthogy a szolgáltatások ellenértéke az adó."

Ha a szolgáltatás ellenértéke lenne, akkor mindenki annyit fizetne, amennyi szolgáltatást igénybe vesz. Ellenértéke = az értéknek megfelelő összeg. Igazából a szolgáltatástóle egyáltalán nem függ mennyit fizetek, attól függ, hogy mennyit kerestem.

"De, ha nem az, akkor mi is az adó?"

Az adó az adó. Miért kellene még egy szót találnunk rá?

"Akkor mi is azoknak a szolgáltatásoknak az ellenértéke?"

Azt akarod tudni, hogy ki fizeti őket vagy azt, hogy mennyi az ellenérték összege? Merthogy sokszor egyik sem értelmezhető, sokszor viszont többféleképpen is értelmezhető.

Mondjuk egy évnyi általános iskolai oktatás mennyibe kerül? Ha lenne szolgáltatási ellenérték, akkor fillérre tudnánk és ismeretes lenne, hogy ki fizeti kinek. Nem tudjuk, csak azt, hogy az államnak mennyibe kerül, de az nem az "ellenérték", az a költség.
Válasz erre 

2016.07.22. 11:16:03

@$pi$:

"Hogyan lehetne ennek a homályosan megfogalmazott igénynek eleget tenni? "

Pedig a trivialitás ebben elég egyértelmű, de azért segítettem is! ;)
FYI (mit is írtam még?):

"Az állam legfontosabb feladata évente csilliárdnyi pénz újrafelosztása. Ez nyilván kihat a gazdaságra és a munkaerőpiacra."

Vagyis az, hogy hogyan osztja az állam újra a pénzt, az munkahelyeket teremthet függetlenül attól, hogy az állam nem teremt munkahelyet.

Példával alátámasztva: Ha az állam pénzt öl oktatásba, azzal direkt munkahelyeket teremt: tanárok.
DE, ha azok a tanárok kinevelik az informatikusokat, akkor mi is történik?
Közvetett munkahelyteremtés.
VS
Ha az állam piramist épít, akkor direkt munkahelyeket teremt építkezésen dolgozók.
De, ha ez a piramis aztán semmire sem kell, akkor mennyi közvetett munkahely teremtődött?
Nulla.

Mi is volt a kettő közti különbség? Az állam így vagy úgy osztotta el a pénzt. Jól vagy rosszul.
Válasz erre 

ZX 2016.07.22. 11:19:56

@$pi$: "Ha a szolgáltatás ellenértéke lenne, akkor mindenki annyit fizetne, amennyi szolgáltatást igénybe vesz. "

Nem! Ezért hívják őket KÖZszolgáltatásnak.
Válasz erre 

2016.07.22. 11:22:35

@$pi$:

"Abból fizeti, de ez nem azt jelenti, hogy annak az ellenértéke. Ha kirabollak és a pénzből amit elveszek tőled kifestetem a házamat, akkor a pénz amit elvettem tőled a festés ellenrétéke? "

Figyelj pi!
Az a baj, hogy bizonyos szint alá nem tudok lemenni.
Ha modellezel, akkor a modellnek legyen értelme.

Ha te kirabolsz engem és kifesteted a házadat, akkor én mit is kaptam? Semmit.
De, ha az oktatásra befizetem az adót (nevezheted rablásnak is), akkor a gyerekeim járhatnak iskolába.
Lásd már meg a különbséget a kettő között és gondold csak át még egyszer!
Válasz erre 

2016.07.22. 11:28:09

@$pi$:

FYI:
"Old meg jobban, a mostani rendszernél. Ha ez nem megy, akkor ilyennek kell lennie és nem jár érte dutyi. :) "
És aztán majd megmondom, hogy a megoldásod hol bukik meg:

Pl.
"Ha a szolgáltatás ellenértéke lenne, akkor mindenki annyit fizetne, amennyi szolgáltatást igénybe vesz. Ellenértéke = az értéknek megfelelő összeg. Igazából a szolgáltatástóle egyáltalán nem függ mennyit fizetek, attól függ, hogy mennyit kerestem."

Hogyan kellene ezt megoldani az oktatásban?
Válasz erre 

Peterpapo 2016.07.22. 11:30:24

@$pi$:

"Abban a pillanatban, hogy egy szolgáltatást nyújtok és az árát attól teszem függővé, hogy mennyi pénze van a vevőnek megyek a dutyiba. Uzsoráztatás, védelmi pénzek, ezek ilyenek."

Szerintem ezt rosszul gondolod. Adva van egy vízvezeték szerelő, akit különböző lakásokba hívnak és aki mindig attól függően mond árat a javításra, hogy milyen a kecó. Vagy egy állatorvos, aki szintén láthatja, hogy például milyen autóval jöttek hozzá. Soha nem fogják ezért börtönbe csukni. Ellenben az uzsoráztatás, védelmi pénz baromira nem ebbe a körbe tartozik, mert az nem a mértéke miatt büntetendő cselekmény.
Válasz erre 

Pécsi bölcsész 2016.07.22. 11:31:29

fasza a cikk.
de mi volt a célja?
Válasz erre 

Peterpapo 2016.07.22. 11:36:30

@$pi$:

"Abból fizeti, de ez nem azt jelenti, hogy annak az ellenértéke. Ha kirabollak és a pénzből amit elveszek tőled kifestetem a házamat, akkor a pénz amit elvettem tőled a festés ellenrétéke? "

Szerintem ezt is rosszul gondolod. Roppant egyszerű a dolog. Te fizetést kapsz a munkádért, amit ugye fizetésnek hívnak, de tulajdonképpen a megélhetésed, vagyis az életed ellenértéke, hiszen abból veszel magadnak ételt, italt, ruhát, stb. Tehát az állam beszedi az adót és onnantól kezdve az az ország működtetésének az ellenértéke lesz, hiszen abból az ország működését finanszírozzák globalice. Az hogy abból mennyit költenek egészségügyre, oktatásra, közlekedésre, vagy bármi másra nem érdekes. Ha úgy tetszik, akkor az adónk egy része az egészségügyi szolgáltatás ellenértéke, a másik része az oktatásban nyújtott szolgáltatás ellenértéke, stb.
Válasz erre 

$pi$ 2016.07.22. 11:37:51

@Peterpapo: "Szerintem ezt rosszul gondolod. Adva van egy vízvezeték szerelő, akit különböző lakásokba hívnak és aki mindig attól függően mond árat a javításra, hogy milyen a kecó. Vagy egy állatorvos, aki szintén láthatja, hogy például milyen autóval jöttek hozzá. Soha nem fogják ezért börtönbe csukni."

Nos igen, sarkítottam. Azért érteni lehetett, hogy mire gondoltam szerintem.
Válasz erre 

$pi$ 2016.07.22. 11:39:53

@Peterpapo: "amit ugye fizetésnek hívnak, de tulajdonképpen a megélhetésed, vagyis az életed ellenértéke, hiszen abból veszel magadnak ételt, italt, ruhát, stb."

Nem, nem az étel, ruha, ital ellenértéke. A fizetésemnek csak egy töredékét fordítom ezekre és közöttük nincs összefüggés sem. Ha felmegy a sör ára nem kapok fizetésemelést és ha fizetésemelést kapok nem emelik fel a sör árát a boltba.
Válasz erre 

Peterpapo 2016.07.22. 11:40:49

@$pi$:

A sarkításokkal az a baj, hogy sokszor erősen torzít. Nyilván bennem van a hiba, de nem egészen értettem ebből, hogy mire gondoltál, viszont a hozzászólásod többi részére is írtam, hogy az sem úgy van.
Válasz erre 

$pi$ 2016.07.22. 11:42:57

@Peterpapo: "Ha úgy tetszik, akkor az adónk egy része az egészségügyi szolgáltatás ellenértéke, a másik része az oktatásban nyújtott szolgáltatás ellenértéke, stb. "

Arra fordítják, de az éréke nem egyezik meg vele. Ráadásul te olyanról beszélsz, hogy "adónk", én pedig soha nem erről beszéltem. Én az "én adómról" beszéltem, meg a "te adónkról". Nincs olyan, hogy "mi adónk", merthogy nem együtt adózunk.
Válasz erre 

$pi$ 2016.07.22. 11:46:33

@Peterpapo: "A sarkításokkal az a baj, hogy sokszor erősen torzít. Nyilván bennem van a hiba, de nem egészen értettem ebből, hogy mire gondoltá"

A legtöbb esetben, amikor a szolgáltatás összevethető ki kell írni az árát. Ha az étteremben, szálodában nincsenek nyilvánosságra hozva az árak, akkor súlyos büntetés jár érte. A villanyszerelő meg a festő azért tud többet kérni a gazdagokról, mert minden munka egyedi.

Ha a szálloda azt mondja, hogy a gazdagok ennyit fizetnek, a szegények meg annyit, akkor bünti, tehát az általános iskolai képzés sem mehet így, nem? Én ennyit fizetek, te meg annyit, akkor mégis mi az "ellenérték"? Amit én fizetek vagy amit te?
Válasz erre 

Peterpapo 2016.07.22. 11:47:17

@$pi$:

"Nem, nem az étel, ruha, ital ellenértéke. A fizetésemnek csak egy töredékét fordítom ezekre és közöttük nincs összefüggés sem. Ha felmegy a sör ára nem kapok fizetésemelést és ha fizetésemelést kapok nem emelik fel a sör árát a boltba."

Elnézést, hogy nem soroltam tovább mire is költheted még a fizetésed, de amikor a boltban veszel valamit, akkor te valaminek az ellenértékeként adod át a pénzt a pénztárosnak. Mint mondtam, az teljesen lényegtelen, hogy mennyi részét költöd erre a fizetésednek, mert ha a töredékét sem fizetnéd, akkor éhen és szomjan halnál. Most mondhatod, hogy te kiskertben kitermeled magadnak a kaját, de ahhoz a magokat és a kiscsibéket kismalacokat , vagy azoknak a kaját is meg kell venned. Vagy ha teljesen önellátó vagy, akkor meg nincs időd alkalmazottként dolgozni, így fizetést sem kapsz. :)

A fizetésemelésed és a sör árának emelése között valóban nincs összefüggés, viszont ha nem kapsz fizetést nem tudod még a töredékét sem sörre költeni, illetve ha nincs sör a boltban, akkor nem tudod arra költeni a fizetésed. Tehát nem tudod kifizetni a sör ellenértékét. Így van összefüggés a kettő között, nem úgy, ahogy te próbálod magyarázni.
Válasz erre 

Peterpapo 2016.07.22. 11:50:48

@$pi$:

"Arra fordítják, de az éréke nem egyezik meg vele. Ráadásul te olyanról beszélsz, hogy "adónk", én pedig soha nem erről beszéltem. Én az "én adómról" beszéltem, meg a "te adónkról". Nincs olyan, hogy "mi adónk", merthogy nem együtt adózunk."

Ez most komoly? :D :D :D A te adód meg az én adóm? Vagyis nem összeadva kezelik mi? Külön névre szólóan fordítja az állam valamire mi? :D :D :D Külön listát küldenek excel táblában a különböző állami szervezeteknek, állami intézményeknek, hogy kinek az adóját adták éppen nekik. Hát ez gyönyörű! :D :D :D
Válasz erre 

2016.07.22. 11:51:26

@Peterpapo:

Most komolyan!
Szerintem ez reménytelen.... :)
Válasz erre 

$pi$ 2016.07.22. 11:55:58

@Peterpapo: "A fizetésemelésed és a sör árának emelése között valóban nincs összefüggés"

Okés, szerintem te nem fogod mit jelent az "ellenértéke" szó. Úgy beszélsz, mintha azt jelenti, hogy "abból fizetem". Így a kisfröccs ellenértéke a fizetésem, merthogy abból fizetem.

Az "ellenértéke" azonban azt jelenti, hogy "a vele megegyező értékű". Amikor szerződést írunk, akkor az van benne, hogy "az xy ellenértékét megfizeti", azt jelenti, hogy "pontosan annyit, amennyi az értéke" (valamilyen megegyezés szerint).

A fröccs ellenértéke 234 forint, nem ismeretlen, nem annyi, amennyi a fizetésem, nem a fizetésem X százaléka, hanem pontosan 234. Egy vakbélműtét ellenértéke X forint, ennyit kér érte egy magánklinika, ha odamégy ennyiben tudtok megegyezni. Az állam ingyen csinálja neked, ellenben beszed tőled Z forintot, aminek az értéke (Z forint) tök független a vakbélműtét mint szolgáltatás ellenértékétől.

A szolgáltatások jogi szabályozása szerint konkrét ellenértéknek kell lennie, egy ismert összegnek, amiben a felek megegyeznek. Nem lehet olyan, hogy "ha ennyit keres majd ennyi lesz, ha annyit keres majd annyi".
Válasz erre 

Peterpapo 2016.07.22. 11:56:05

@$pi$:

"Ha a szálloda azt mondja, hogy a gazdagok ennyit fizetnek, a szegények meg annyit, akkor bünti, tehát az általános iskolai képzés sem mehet így, nem? Én ennyit fizetek, te meg annyit, akkor mégis mi az "ellenérték"? Amit én fizetek vagy amit te?"

Hát pedig a nagycsaládosoknak bizony kevesebbet kell fizetni az ebédért, tankönyvért, vagyis bizony így van ez. Az ellenérték mindig az, amit kifizetünk valamiért. Tehát ha én veszek egy ásványvizet az egyik boltban 270 forintért, te pedig ugyanazért az ásványvízért 340 forintot fizetsz egy másikban, akkor nekem ennyi volt az ellenértéke, neked meg annyi. Ugyan ez a helyzet a szolgáltatásokkal is, vagyis teljesen mindegy, hogy mikor miért, mennyit kérnek azt ellenértéknek hívják. Azt kellene elfogadnod, hogy az ellenérték az összegtől függetlenül ellenérték, teljesen mindegy, hogy mikor kérik, kitől kérik és mennyit kérnek.
Válasz erre 

2016.07.22. 12:02:40

@$pi$:

OMG!
Biztosítás
TÁRSADALOM BIZTOSÍTÁS.

Ez a szolgáltatás. Amikor biztosítást kötsz a házadra és semmi nem történik, semmit nem kapsz.
Ha meg leég, akkor meg egy új házat.

Amikor befizeted a TB-t és soha nem leszel beteg, akkor semmit nem kapsz.
Akinek meg rossz a vakbele az-az ellátást.

Milyen szintre süllyedjünk miattad? :DD
Válasz erre 

Peterpapo 2016.07.22. 12:03:56

@$pi$:

"Az "ellenértéke" azonban azt jelenti, hogy "a vele megegyező értékű". Amikor szerződést írunk, akkor az van benne, hogy "az xy ellenértékét megfizeti", azt jelenti, hogy "pontosan annyit, amennyi az értéke" (valamilyen megegyezés szerint)."

Még egyszer leírom. A fizetésed a munkád ellenértéke és amikor azt arra költöd, hogy ne halj éhen, szomjan, ne járj meztelenül és pihenj, hogy pihenten tudj újra és újra nap mint nap munkába menni, onnantól kezdve az az életed ellenértéke lesz. Tehát amikor az állam beszedi a pénzt adó címén és aztán azt az ország működtetésére költi, onnantól kezdve az adóból beszedett pénz az ország működésének ellenértéke lesz, függetlenül attól, hogy mennyi részét mire költik.
Válasz erre 

$pi$ 2016.07.22. 12:06:05

@Peterpapo: "boltban 270 forintért, te pedig ugyanazért az ásványvízért 340 forintot fizetsz egy másikban"

Ez az! És ha ugyanabban a boltban, akkor valamelyikünket átverték. Erről van szó!
Válasz erre 

Jabi 2016.07.22. 12:28:27

@Gaspen: Maga a tökhülye, kérem.
Igen, pont ez a baj, h nem látjuk az ítéleteket. Ez maga szerint azt jelenti, h nincs is BŰN???????
10000 jele van.
Mint a maga agya: Nem láttam még, de nyilvánvaló hogy ott van a fejében, mert minden jel arra mutat 0-24 óráig.
Erőtlen, egyesülni képtelen ellenzékkel, pártbohóc Polt-tal, gerinctelen végrehajtó-lánccal, fontosabb kérdésekben azért meghátráló, kiherétl ÁB-val sajnos ez van. Nagyon jól tudta ezt Viktor, ezért szántotta be az egész apparátust, mint az állat.

Ezen azért néha elgondolkozok, hogy rendben van ha valaki Fidesz-fan, meg a tévedhetetlen, nemzetmentő világsztárt látja OV-ban, de most komolyan: Azt is elhiszi, hogy Lőrinc, Habony, Andy, lézerjános, Rogán és a jól szervezett felső 20-30 stróman NEM LOP? Hogy csak "tisztán" versenyeznek? De komolyan, ezt hittel, érzéssel így ki meri mondani magának a tükör előtt?

Minden tekintetben azzá váltak, ami ellen lázadtak a 80-as években és továbbfejlesztették azt.
Ez a legrémisztőbb.
Válasz erre 

Peterpapo 2016.07.22. 12:35:02

@$pi$:

Így van, de ha észreveszed, akkor visszaadják a többletet. Többször tettem már szóvá ilyet különböző boltokban és mindig szó nélkül visszaadták. Sokszor trükköznek ám ilyennel a különböző boltok és még senkit sem csuktak le emiatt, mert annyit tesznek, hogy bocsánat tévedtünk és visszaadják a pénzt. Ennyi.
Válasz erre 

Ballib cenzúrázók réme 15 2016.07.22. 12:39:49

@Jabi:
Miért ?

Te elhiszed, hogy GYurcsány, Hagyó, Hunvald, Molnár Gyula nem lop, és nem lopott ?

"De komolyan, ezt hittel, érzéssel így ki meri mondani magának a tükör előtt?"

Megjegyzem volt cirka 4 év (2006-tól) az MSZP 8 éve alatt, amikor nem Polt volt a legfőbb ügyész, hanem az MSZP személyesen kinevezett potentáltja.
Aki alatt szintán nem büntettek meg egy Fideszest sem.
Válasz erre 

Kertiretek (törölt) 2016.07.22. 12:44:53

Az összes balfasznak, aki azzal védi a saját igazát, hogy xy többet lopott:

Lehet, hogy Feri nagyobbat szarik, mint Viki, ettől még mindkettő büdös marad.
Válasz erre 

Ballib cenzúrázók réme 15 2016.07.22. 12:51:55

@Kertiretek:

Pedig ez az egyetlen érv a Fidesszel szemben, és az MSZP-DK mellett, legalábbis a ballib szavazók részéről.

Gazdasági mutatókat tekintve ugyanis az MSZP-től az egész EU-ban nem volt szarabb, a Fidesz meg az EU középmezőnyében van.
Nézhetünk GDP arányos hiányt, munkanélküliségi rátát, ... bármit.
Válasz erre 

MACISAJT 2016.07.22. 13:03:08

"1. Hazugság volt az egymillió új munkahely
A beígért egymillió új munkahelyet már csak gúnyból említi bárki is."

Na puff neki:-P
Nagy dérrel-durral nekiveselkednek a ballibák, oszt ilyen ótvar hazugságokra , csúsztatásokra képesek, már az első pontban is...
Gondolják, hátha az elmeroggyantak nem emlékeznek már arra hogy Orbán az egymillió új munkahelyet 2010-ben TÍZ ÉVRE ígérte, és ezt erősítette meg újra 2013-ban is:

nol.hu/belfold/orban__ha_kapok_tiz_evet__meglesz_az_egymillio_uj_munkahely-1392129

Másrészt, időarányosan bőven túl van az ígéret teljesítve, akár a valós foglalkoztatottak rekord számát nézzük, nem véletlen hogy az Index már rég felhagyott a "számlálójával" és az sem hogy mostanában már a munka erő hiány miatt verik magukat a földhöz a ballibák.

Nyihihi:P
Válasz erre 

MACISAJT 2016.07.22. 13:08:40

@MACISAJT:

És akkor lássuk az adatokat:

Foglalkoztatottság, 2016. március–május

Közzététel: 2016. június 28.

149 ezer fővel dolgoznak többen, mint egy évvel ezelőtt

2016. március–májusban a foglalkoztatottak létszáma 4 millió 314 ezer fő volt, 149 ezer fővel több, mint egy évvel korábban. A 15–64 évesek foglalkoztatási rátája 66,0%-ra emelkedett, a férfiak foglalkoztatási mutatója javult nagyobb mértékben.
2016. március–májusban az egy évvel korábbihoz képest:

A foglalkoztatottak létszáma 3,6%-kal magasabb, 4 millió 314 ezer fő volt. Az összességében 149 ezer fős növekedéshez a hazai elsődleges munkaerőpiac 116 ezer fővel járult hozzá, a közfoglalkoztatottak köre 25 ezer fővel bővült.
---
Válasz erre 

Ballib cenzúrázók réme 15 2016.07.22. 13:12:59

Foglalkoztatottak száma
www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qlf006.html

2002: 3.870.600
2010: 3.732.400
Azaz az MSZP alatt 138.200 munkahely VESZETT EL.

2015: 4.210.500
Azaz a Fidesz 5 év alatt 478.100 munkahelyet TEREMTETT.

Az MSZP-től összességében 616.300 munkahellyel hozott TÖBBET létre.
Válasz erre 

MACISAJT 2016.07.22. 13:19:00

@MACISAJT:

És akkor lássuk a gyurtcsány-bajnai -féle aranykorszak végén a foglalkoztatási mutatót:
mfor.hu/cikkek/vallalatok/Megallt_a_munkanelkuliseg_novekedese-.html

Foglalkoztatottak száma 2010 májusban: 3.731.000...

Ooops.
Mennyi is most?
2016. március–májusban a foglalkoztatottak létszáma 4 millió 314 ezer fő .

Vagyis diff:+ 583 ezerrel több a foglalkoztatott, hat év után.
És egyre gyorsul.

Szóval, kedves derága agyonvert ballibák, ki is hazudik??

Nyihihi:P
Válasz erre 

fidesz jobbik mszp dk együtt pm lmp fodor egykutya 2016.07.22. 13:50:08

Látom, a Századvég megpróbálta többször is cáfolni a pontokat pontokba szedve.

Nem sikerült nekik, de látszik az igyekezet.
Válasz erre 

Kertiretek (törölt) 2016.07.22. 13:55:12

@Janossz: A muszáj sosem volt muszály. A muss sein, avagy "kell legyen" német szóból ered, emiatt írják pontos j-vel.
Válasz erre 

ZX 2016.07.22. 14:02:08

@MACISAJT: A legutóbbi KSH statisztika szerint ősszel több mint 232 ezer közmunkás volt. Vond csak le szépen abból az 583.000-ből, aztán ujjongjál, hogy a kormányod milyen fasza. 6 év alatt kb. 300e munkahely lett, ez kb. a fele aminek időarányosan lennie kellene. Azt se felejtsük el, hogy a válság enyhülésével amúgyis növekedésnek indult a munkaerőpiac, szóval ez nem 100%-ban a FideSS érdeme.
Válasz erre 

Peterpapo 2016.07.22. 14:03:17

@Ballib cenzúrázók réme 15: @MACISAJT:

"A KSH jelentése szerint 2015. október–decemberben a foglalkoztatottak létszáma 4 millió 259 ezer fő volt, 118 ezer fővel (2,8 százalékkal) több, mint egy évvel korábban. A 15–64 évesek foglalkoztatási rátája 64,8 százalékra emelkedett, ezen belül a férfiak foglalkoztatási mutatója javult nagyobb mértékben.
Az összességében 118 ezer fős növekedéshez a hazai elsődleges munkaerőpiac 58 ezer fővel járult hozzá, a közfoglalkoztatottak köre 54 ezer fővel bővült, miközben külföldi telephelyen 6 ezer fővel dolgoztak többen. Vagyis a növekmény kevesebb mint felét tették ki az új magyarországi piaci munkahelyek.
A 4,259 millió főből csak 3,909 millió fő dolgozott a hazai elsődleges munkaerőpiacon. A többiek vagy közfoglalkoztatottnak tekintették magukat (232,3 ezer fő) vagy külföldi telephelyen dolgoznak (117,1 ezer fő)."

Szóval ki hazudik?
Válasz erre 

2016.07.22. 14:06:26

@Jabi: habzik már a szád ?
Válasz erre 

Ballib cenzúrázók réme 15 2016.07.22. 14:12:21

@Peterpapo:

Vicces gyerek vagy..
Felmentél ide, és előrángattad a 2015-ös adatot, ahol még több a közfoglakoztatottak száma.

De 2016-ban, végig kevesebb volt, mint az elsődleges munkaerőpiac, ráadsul nem is picit:

Foglalkoztatottság, 2016. március–május
Az összességében 149 ezer fős növekedéshez a hazai elsődleges munkaerőpiac 116 ezer fővel járult hozzá, a közfoglalkoztatottak köre 25 ezer fővel bővült.

Foglalkoztatottság, 2016. február–április
Az összességében 153 ezer fős növekedéshez a hazai elsődleges munkaerőpiac 111 ezer fővel járult hozzá, a közfoglalkoztatottak köre 28 ezer fővel bővült

Foglalkoztatottság, 2016. január–március
Az összességében 145 ezer fős növekedéshez a hazai elsődleges munkaerőpiac 98 ezer fővel járult hozzá, a közfoglalkoztatottak köre 32 ezer fővel bővült, miközben külföldi telephelyen 15 ezer fővel dolgoztak többen.
Válasz erre 

Ballib cenzúrázók réme 15 2016.07.22. 14:13:21

@Ballib cenzúrázók réme 15:
Ide:
www.ksh.hu/foglalkoztatottsag_tn
Válasz erre 

Janossz 2016.07.22. 14:14:41

@Kertiretek: Te csak tudod, Retek..:-) A háború előtt általános volt az ly, képzeld Móricznál is.
Az érvelésed egyenesen briliáns, ha a muss sein-ből ered, az mennyiben határozza meg, hogy a hangzás után átvett szóban milyen j szerepeljen? A retek egy gyökér.
Válasz erre 

Jabi 2016.07.22. 14:24:56

@Ballib cenzúrázók réme 15: GDP!!! GDP!!! GDP!!!

Nakérem, akkor:
Megfigyelhető az itt kommentelők, az M1, az állami rádiók és a plakátok mondanivalóján, hogy
MINDIG KIZÁRÓLAG az államadósság GDP-hez viszonyított mértékét ordítják.
Van 15 másik is, de csak ezt mondják. Miért?
Az ún. Maastrichti adósságrátáról van szó, ami valóban enyhén javuló tendenciát mutat.
Namost, ez a mutató messze nem a legfontosabb (pl. Japánnak 200%, Romániának meg 0% volt Ceausescu alatt), ezen mutató elhagyását javasolják modern közgazdászok, egy aránylag emészthető Forbes-cikk azoknak, akik bírják az árgyélus nyelvet:

www.forbes.com/sites/jeffreydorfman/2014/07/12/forget-debt-as-a-percent-of-gdp-its-really-much-worse/#c6ec70d6e0cf

Reális képet azzal kapunk ha a "központi rendszer adósságát" vizsgáljuk, ami letölthető .xls-ben
az akk.hu-ról és egyenletesen növekvő trendet mutat 2001:14Mrd és 2016:25Mrd között.
(Sajnos nem tudok ide képet beilleszteni, de bíztatok mindenkit, hogy kattintson rá, töltse le és az ÖSSZESEN oszlopokat ábrázolja grafikonon.)

Természetesen ez sem lesz sosem nulla, mindössze 2 baj van vele:

1: Ez miért nem mutat lapos ,ne adj'isten csökkenő trendet még úgy is, hogy enyhén nőtt a GDP?
Azért, mert a GDP-nk bővülése sajnos nem fundamentális. (értsd: a gazdaság nem erős, nem húz a ló, a néhány autógyártón kívül kevés érték-hozzáadó van. A kormánynak nem sikerült (annyira nagyon érdekükben sem állt) úgy beültetnie a pénzt a gazdaságba, hogy azzal versenyző, fenntartható, hozzáadott-érték növelő beruházások valósuljanak meg. Mondjuk ennek az alapjait legelőször az oktatással kellene kezdeni, hogy legyen mérnök, akinek pénzt adunk, azzal céget csinál és a világpiacra árulja a legújabb mobiltelefont vagy akármit.
És itt vissza is értünk az oktatáshoz, ami nem segíti elő a kritikus, kreatív, modern gyerek oktatását.

2: Gyakorlatilag és egyszerűen NEM LÁTSZIK rajta a Manyup behúzása, ami egyértelműsíti hogy az másra ment el.
Tényleg érdemes lenne bevezetni MO-on egy EU-s pénzmag, manyup és külföldről hazautaló emigránsok kiszűrésével készült mutatót. Na, azt nem plakátolná ki senki.

A marginálisan (sem) érték és GDP-termelő közmunkás-foglalkoztatottsággal kozmetikázott munkanélküliségi ráta pedig akinek kérdés, vagy nem egyértelmű, azzal nem tudok mit kezdeni.
Hazudjon tovább önmagának.
Válasz erre 

Peterpapo 2016.07.22. 14:26:51

@Ballib cenzúrázók réme 15:

Köszi a linket! Valahogy ezt elfelejtetted bekopzni ide:

A hazai elsődleges munkaerőpiacon dolgozik 3 971,3 115,6 3,0
Közfoglalkoztatottnak tekinti magát 224,3 24,8 12,4
Külföldi telephelyen dolgozik 118,2 8,4 7,6
Összesen 4 313,8 148,7 3,6

Szóval ha ezt a számot nézzük és ezt is kell néznünk:

A hazai elsődleges munkaerőpiacon dolgozik 3 971,3

Akkor azt látjuk, hogy a 2010-es adathoz képest hat év alatt a 3732000-főről 3971300 főre emelkedett a foglalkoztatottak száma tehát ez testvérek között is kb 240000 fő és nem közel 600000 amiről te beszélsz.

Szóval ki is próbálja kozmetikázni a számokat?
Válasz erre 

Ballib cenzúrázók réme 15 2016.07.22. 14:36:45

@Peterpapo:

Ez már majdnem pontos, ám így is csúsztatsz.
Ugynais a 2010-es értékben is van legalább 50.000 fő akik külföldi telephellyel dolgoztak.

Ugyanis a kivándorlás 2004-es EU csatlakozással kezdődött, és a 2008-2009-es válság utáni években turbózódott fel, csúcspontja 2011-12. Azóta csökken.
Arányaiban Magyarországról kevesebben mennek, mint pl a Lengyelektől, Románoktól, vagy Csehektől.
Válasz erre 

Ballib cenzúrázók réme 15 2016.07.22. 14:37:51

@Peterpapo:

Mehjegyzem a plussz 240.000 is plussz, nem pedig minusz, mint az MSZP idején volt.
Válasz erre 

Jabi 2016.07.22. 14:38:26

@Kertiretek: Mondjuk Viktor egy nagyságrenddel nagyobbat és büdösebbet szarik, miközben
neki állami, automata szarpumpa is van a seggébe építve.
Válasz erre 

Kertiretek (törölt) 2016.07.22. 14:39:15

@Janossz: Képzeld, jövevényszavaknál nem. Látod? Minden nap tanul valami újat az ember.
Válasz erre 

lajafix1 2016.07.22. 14:39:43

"MINDIG KIZÁRÓLAG az államadósság GDP-hez viszonyított mértékét ordítják.
Van 15 másik is, de csak ezt mondják. Miért?"

Mert ez a nemzetközileg elfogadott, összemérhető, hiteles standard. ne kapálózz ellene. Mélyebben lehetne elemezni a pénz időértékét az inflációval és gazdaság teljesítményét is.

" 2001:14Mrd és 2016:25Mrd Ez miért nem mutat lapos ,ne adj'isten csökkenő trendet még úgy is, hogy enyhén nőtt a GDP?"
Mert nincs rá választói igény.

"Gyakorlatilag és egyszerűen NEM LÁTSZIK rajta a Manyup behúzása, ami egyértelműsíti hogy az másra ment el."
dehogynem, képzelj hozzá + 3000 milliárdot. A manyup bezúzás hatását nagy részben a dev adósság forintgyengülés miatti növekedése felzabálta.
Válasz erre 

lajafix1 2016.07.22. 14:41:38

@MACISAJT: te inkább halgassál... leragadtál a Pártnál, mint egy hülye maszopos.
Válasz erre 

Jabi 2016.07.22. 14:45:07

@Ballib cenzúrázók réme 15:
De bizony hogy loptak! Már belenyugodtam, hogy ez csak így mehet.
A NAGYSÁGRENDEKKEL van a baj. Fecónak volt a Sukoró, Nokiásdoboz (!) NOKIÁSDOBOZ, érted??
Ma valamelyik kormánytag lehajolna egy NOKIÁSDOBOZÉRT??
Fecó nem kommunikált olyan agymosó agresszíven, el is vitte a "forradalom".
Ezt a hibát OV sajnos nem fogja elkövetni, pedig nekik hetente lagaláb 2x jön fel valami, amihez képest sukoró meg Bajnai libái nem több, mint fing a szélben.
Nem szerettem Gyúúúcsányt, de ő kimondta, hogy hazudott.
OV is hazudik a szemedbe, nem is ritkán és sokkal dürhőbbeket, de soha nem fogja így elb@szni.
Valahogy máshogy fogja, mert a rendszer miatt szükségszerű.
Válasz erre 

Peterpapo 2016.07.22. 14:46:45

@Ballib cenzúrázók réme 15:

Szóval én 50000-el csúsztatok, te meg több mint 300000-el, de én vagyok a gyökér. Értem.

Itt most nem arról a vita, hogy mi a plusz és mi a mínusz, hanem arról, hogy mennyit ígért Viktor és ebből mennyi valósult meg. Az hogy mi volt az MSZP idején ebből a szempontból nem releváns.

Arról pedig, hogy az MSZP kormányzása idején volt egy válság, A Fidesz idején meg nem volt már meg sem említem, mert ha eddig nem értetted meg, ezután sem fogod.
Válasz erre 

Jabi 2016.07.22. 14:47:57

@Gaspen: Igen! Igen! Habzik a szám! :))
Én már régen rajta vagyok minden listán, semmilyen állami konzultációs levelet sem kapok,
OV sem hív fel telefonon, a legkevesebb hogy habozzon a szám, nem?
Válasz erre 

Jabi 2016.07.22. 14:53:38

@Ballib cenzúrázók réme 15: Hát könyörgöm, az MSZP nyócéve alatt nyilván nem büntettek meg
Fideszest, akkor nem csináltak még különösebben semmit. Az állami sikkasztás most a 2. OV-érában szökkent szárba.
Válasz erre 

$pi$ 2016.07.22. 15:05:05

@Peterpapo: "Arról pedig, hogy az MSZP kormányzása idején volt egy válság, A Fidesz idején meg nem volt már meg sem említem, mert ha eddig nem értetted meg, ezután sem fogod. "

Az mszp idején minimum két válság volt, nem egy. 2006-ban majdnem megomlott az ország a dilletááns kormányzástól, akkor jöttek a nagy megszorítások meg a terror és úgy ahogy stabilizálódtunk, utána 2008-ban jött a világgazdasági válság, ami az amúgy is halódó gazdaságot majdnem padlóra küldte.

Azóta is kifogásként emlegetik a 2008-as gazdasági helyzetet a hívők, merthogy nekik mindig, mindenre van magyarázatuk. Akkor is, amikor a fáraó maga mondja, hogy elkúrták, akkor is felmentik, hogy "nem is, az csak azért volt mert". :D
Válasz erre 

$pi$ 2016.07.22. 15:07:34

@Jabi: "Nem szerettem Gyúúúcsányt, de ő kimondta, hogy hazudott."

Konrétan lebukott vele. Amikor abűntásainak mesélte, hogy élete legszebb másflé-két éve volt amit végighazudtak. Soha sem vallotta volna be, csak hát lebukott, hangfelvételt csináltak róla.
Válasz erre 

$pi$ 2016.07.22. 15:09:42

És amikor lebukott, akkor sem tanusított megbánást, elkezdett arról hazudozni, hogy ő nem a bűntársairól és nem a kormányzásukról beszélt, hanem a magyar politkai elit húsz évéről.

Ennyit arról, hogy "kimondta".
Válasz erre 

Janossz 2016.07.22. 15:12:35

@Jabi: Részvétem, hogy lehet élni ilyen szellemi táplálék nélkül, és a véleményedre se kíváncsiak már? Kellett Neked azokat a pajzán rajzocskákat rátenni a kérdőívre, csúnyán megjártad.:-)
Bár, most, hogy mondod, engem se nagyon hívnak telefonon, még egy ócska közvélemény-kutató se...
Válasz erre 

Peterpapo 2016.07.22. 15:20:22

@$pi$:

Hát ebben tévedsz. Nem vagyok hívő. Elmondom mit gondolok. Gyurcsány egy hazug, tolvaj, pojáca. Viktor pedig egy hazug, tolvaj, sunyi, köpönyegforgató, pökhendi majom. És ebből kellene választanunk.
Válasz erre 

Janossz 2016.07.22. 15:22:16

@Ballib cenzúrázók réme 15: Nagyon szépek a statisztikáid, igazán jól mutatnak a számsorok, csak hát a tapasztalat meg mást mutat.
Két éve Mezőhegyesen járva a hajamból a dauer kiment, olyat láttam: tizenöt-húsz ember meszelt egy kb 100 m hosszú kerítést. Láthatóságiban, ahogy illik.
Aztán elmentem balra, Makó felé, a kerítés másik szakaszán egy ugyanakkora kontingens.....
Ilyesmi a ruszki filmekben sincs. Közfoglalkoztatás.
Azt nem tudom, hogy ez heti, vagy havi rendszerességgel megy arrafelé.
Volt tisztességes polgármester a hazában, aki emiatt mondott le, nem adta a nevét ilyesmihez.

Mark Twain meg csendesen mosolygott fenn a Mennyországban Polly Nénivel.
Válasz erre 

Peterpapo 2016.07.22. 15:24:32

@$pi$:

"Konrétan lebukott vele. Amikor abűntásainak mesélte, hogy élete legszebb másflé-két éve volt amit végighazudtak. Soha sem vallotta volna be, csak hát lebukott, hangfelvételt csináltak róla."

Na igen. Pont úgy mint amikor Viktor azt mondta, hogy ő ott sem volt a megbeszélésen, aztán mikor kiderült, hogy jegyzőkönyvbe is írták, amit mondott, azok után még volt pofája azt állítani, hogy ő még sosem hazudott. Érzed a különbséget a kettő között?
Válasz erre 

micsoda? 2016.07.22. 15:26:00

Amit én látok, és tapasztalok a 10-ből.
1. Valóban sok a kamu állás. /járdaszélén gazszedés, mifelénk/
2. „ kiszámíthatatlan gazdasági és jogi környezet úgy taszítja a befektetőket, mint kacsa tolla a vizet.” Egyetértek, ma nem lennék könyvelő.
3. Szerintem vitatni nem lehet, mert az államadósságról csak akkor van szó, ha éppen nem nő./vagyis ritkán/
4. „Fontos tudni, hogy a magas ÁFA a szegényeket sújtja a legjobban, mert a jövedelmük legnagyobb hányadát ők kénytelenek élelmiszerre, fogyasztási cikkekre költeni.” Mintha rólam szólna.:)
5. Igaz, hogy a szociális dolgozók kevésért güriznek, de azért van olyan része ahol sok megy a zsebbe.
6. „Agyonhajszolt diákok és pedagógusok, megfélemlítések, versenyképtelen tudás, rohadó tornatermek……” Ha nem lenne sulyos probléma, állami alkalmazott nem merne tüntetni.
7. Javaslom a német állami kórházak menü választékát.
8. „Legalább 500 ezer magyar honfitársunk menekült (gazdasági emigránsként) Nyugatra és eszük ágában sincs hazajönni.” Ki meri ezt vitatni?
9. Ritkán olvasok olyan összehasonlítást, ahol Magyarország nem az alsó mezőnyben található.
10. Ez a legjobb, miközben a nyugdíjasoknak o.9 % emelést számoltak, elfeledve. hogy a rendszerváltással ők, és a cigányok a legnagyobb vesztesek. Az infláció majd 10 éven átlag 20 % volt. Bezárt gyárak, mezőgazdasági üzemek pedig a cigányokat küldték padlóra.
Válasz erre 

Jabi 2016.07.22. 15:56:56

@$pi$: Igen, "négyszemközt" mondta ki, az emberei körében.
Komoly összegbe fogadok, hogy most is tudják h.miről beszélnek a reggeli
értekezleteken, de jóval szigorúbbak a biztonsági körülmények, sőt csak kézjelekkel
kommunikálnak érzékeny témákban. És ez nem vicc..
Válasz erre 

Jabi 2016.07.22. 16:39:26

@lajafix1: "Nemzetközileg elfogadott standard": Standardnak csak standard, csak nem egy van, GNP-t ugyanúgy össze lehet hasonlítani, mint ÁFÁ-t vagy akármit.. És nem "kapálózok" ellene, hanem csak felháborodok, hogy egy teljesebb kép nélkül, erről az egyről szól a vita, ezt reklámozzák, mert ez propagálható egyszerűen a zegyszerű zemberek felé, a többi meg csak ballibsi uszítás..
A GDP egy szám, amivel osztani lehet, mutat valamit, de csak egy számított szám. a mi esetünkben ezt KEVÉS gyártó termeli meg és EU-s pénzek fújják, tehát cümmögve nyomom meg a kalkulátor sarkában az egynlőségjelet az osztás végén.
A bruttó adósság viszont nem számított, hanem "kemény" tény és az összetevője, eredője, katalizátora sok másnak, pl. GDP bővülésnek, csökkenésnek, befektetői pániknak, piaci pizalomnak.
Nehezen gondolok bele, mi lesz pontosan a támogatások kifutása után, az EU-ból kilépni pedig még ötletszinten is csak viccből szabad fikcionálni.

Beszélhetünk még az állami és a magánszféra adósságairól, swapokról és millió másról, de szerintem itt elértük a fórum korlátait.
Válasz erre 

Jabi 2016.07.22. 16:49:17

@CSAK A dunába lőtt libsi a jó libsi !!:
Menj haza és mondd meg édesanyádéknak hogy majmot csináltak.

A nyugdíjpénzzel, egészségügyből, fejlesztésből kivont lóvéval és hosszú évek rekordszintű EU-forrásaival azért nem meglepő hogy konszolidálni tudták az adósságspirált.
Az inkább meglepő, hogy mennyit le bírtak szívni maguknak is. Mondjuk sajnos olyan délcegen nem vágtat még az ekonomi, talán pont orbán rejtett magánprofitja hiányzik hozzá..:(
Válasz erre 

TizenötmiIIió Magyarok 2016.07.22. 23:11:58

Remelem az ujabb terrortamadas utan, most mar, minden jogi akadaly elharul a libbantak dunaba lovese elol.
Válasz erre 

rfbzs 2016.07.23. 08:54:10

A blog gazdája, de az Index is szégyellhetik magukat, amiért olyan kommenteket, kommentelőket is megtűrnek itt, mint pl. az előttem lévő.
Válasz erre 

rfbzs 2016.07.23. 09:00:04

Lehet, hogy egyet-egyet kitiltanak, de más néven újra jelentkezik, állati gyilkos indulattal.
Szégyellje magát a blog-gazda és az Index is!
Válasz erre 

Habony Árpád. 2016.07.23. 10:21:45

@rfbzs: Nem kötelező betelepítési kvota kellene ide, hanem KÖTELEZŐ LIBSI DUNÁBALÖVETÉSI KVOTA. És akkor a hozzád hasonlók nem pusztíthatnák tovább az országunkat.
Válasz erre 

midnight coder 2016.07.23. 11:28:53

@Jabi: Mert a szocik alatt csak úgy özönlött a pénz az egészségügybe, csak Orbánék alatt lett ilyen szar a sok kivont pénz miatt... Ne próbáljuk már hülyíteni az embereket, azért éltünk itt néhányan a második Orbán kormány előtt is.
Válasz erre 

midnight coder 2016.07.23. 11:37:55

@CSAK A dunába lőtt libsi a jó libsi !!: Az tény, hogy a Megyó-Fletó kormány (első 4 év) elég kártékony volt. A második már csak vitte tovább azt a kakit amit az első alatt sikerült megtermelni, plusz a nyakukba szakadt a válság is. Orbánék tevékenységét sem lehet annyira zseniálisnak nevezni, a legjobb amit el lehet rájuk mondani, hogy picit mérsékelték a károkat. Volt pár jó húzásuk, Pl. a NAV-hoz bekötött pénztárgépek, a 27%-os ÁFA, a manyup felszámolása és volt sok rossz (Pl. KLIK, vasárnapi boltbezárás körüli cirkusz, stadionépítések, stb).
Válasz erre 

László Kühl 2016.08.13. 17:48:12

@$pi$: Bepisálok a röhögéstől.
Válasz erre 

Pattaya 2017.07.31. 17:02:08

@Peterpapo: Az 500 ezres kivándorlót duplázd, vagy inkább triplázd meg! 4 évvel ezelőtt volt annyi! Azóta is ömlik ki a jónép.
Válasz erre 
Mégsem
Mégsem

Megjegyzés:
Facebook

Kövesd a Nyugati Fényt!

Tovább a Facebook-ra

Keresés

Címkék

2017 (1) 888 (1) agresszió (1) alapfizetés (4) alcsút (1) alkohol (1) andy vajna (4) angyalföld (1) anyaság (1) ápolók (5) átlátszó (1) átverés (1) bajnai gordon (2) balatonszárszó (1) balog zoltán (1) baloldal (21) bayer zsolt (5) bencsik andrás (2) bene krisztián (1) besúgók (1) betegség (1) bevándorlás (7) bíróság (1) biszku béla (1) bitskey bence (1) bkv (1) blődség (1) bodnár zoltán (1) bojkott (1) botka lászló (4) botrány (4) bróker marcsi (1) budaházy györgy (1) budapest (2) budapesti fesztiválzenekar (1) bukás (2) bűnözés (2) cigányság (1) cigaretta (1) civilek (5) csepel (1) csőd (1) csok (1) david cameron (1) demagógia (3) demokratikus koalíció (4) demonstráció (1) deutsch tamás (2) dk (2) dohány (1) dolgozók (2) dopeman (1) egészség (1) egészségügy (4) együtt (9) életmód (1) ellenzék (28) erőszak (1) európa (3) európai parlament (1) európai unió (3) exkluzív (4) fagyhalál (1) farkasházy tivadar (1) farkas flórián (1) feminizmus (3) fertőzések (1) fidesz (104) fischer iván (2) fodor gábor (7) főkétüsz (1) friderikusz sándor (1) futball (1) gábor györgy (2) gazdaság (2) gerő andrás (1) görögország (1) graz (1) gulyás gergely (1) gyanús figurák (3) gyermekéhezés (1) gyermekvállalás (1) gyökérség (5) gyűlölet (5) gyurcsányozás (1) gyurcsány ferenc (10) hadházy ákos (1) halál (1) halálbüntetés (1) hatvanpuszta (1) havas henrik (1) hazugság (15) hírtv (1) homofóbia (1) horn gyula (1) horthy istván (1) horthy miklós (1) hosszú katinka (1) humor (5) húsvét (1) időközi választás (3) ingyenpénz (1) interjú (3) jobbik (12) jobboldal (7) juhász péter (2) kampány (4) karácsony gergő (2) kdnp (2) kész zoltán (3) kétfarkú kutya párt (1) kirekesztés (1) kisember (1) kiss lászló (1) kommunikáció (2) kórházak (2) korrupció (50) kovács ákos (4) kovács balázs (1) kövér lászló (3) közvélemény (2) kritika (73) külpolitika (1) kunfalvi nóra (2) lakástámogatás (1) lánczi andrás (1) lancz tibor (1) lázadás (1) leleplezés (8) lengyelország (1) letelepedési kötvény (1) liberálisok (2) lmp (6) london (1) lopás (6) maffia (3) magyarország (30) magyarság (3) magyar hírlap (1) magyar liberális párt (1) manipuláció (17) matolcsy györgy (1) medgyessy péter (2) média (11) melegek (3) menekültek (12) mesterházy attila (3) mészáros lőrinc (2) metró (1) mikola istván (1) molnár gyula (1) momentum (1) mostmi (1) mszp (34) mutyi (1) nagy-britannia (1) németh szilárd (3) nemi szerepek (1) népszabadság (1) népszavazás (11) nógrádi györgy (1) nők (1) nők a feminizmus ellen (1) nyíregyháza (1) nyomor (3) nyugat (1) oktatás (2) olimpia (6) önkény (1) orbán viktor (55) ORÖ (1) oroszország (1) orvosok (1) összefogás (2) őszödi beszéd (1) paksi bővítés (2) papcsák ferenc (1) párbeszéd magyarországért (2) parlament (1) paródia (1) pazarlás (1) pesti srácok (1) pm (1) polt péter (1) populizmus (3) portik tamás (1) pride (1) prognózis (1) propaganda (5) pszichózis (1) pukli istván (1) putyin (1) quimby (1) rendőrség (1) robbantás (1) rogán antal (6) rtl klub (1) salgótarján (1) schiffer andrás (8) schiffer anna (1) schmidt mária (1) schmuck andor (1) semjén zsolt (1) simicska lajos (1) simon gábor (1) soros györgy (1) sport (1) stadionok (2) stumpf andrás (5) sukoró (1) szabó lászló (1) szabó tímea (2) szakdolgozat (1) szalai balázs (1) szalai vivien (3) szanyi tibor (3) szeged (1) szegénység (2) széles gábor (1) szélkakas (1) szélsőbal (1) szélsőjobb (1) szél bernadett (2) szepessy zsolt (1) szexualitás (1) szigetvári viktor (5) szijjártó péter (1) szikszai péter (1) szili katalin (1) sziriza (1) szponzoráció (1) sztárok (2) támogatás (1) tanárok (7) tarlós istván (4) társadalom (30) tasz (1) taxisok (1) tek (2) telekom (1) terror (2) tiltakozás (2) tóbiás józsef (8) tóth bertalan (1) tóth józsef (1) tóth péter (1) tüntetés (10) tusnádfürdő (2) tv2 (4) uber (1) ujhelyi istván (2) választás (3) vasárnapi zárvatartás (4) vona gábor (4) xiii. kerület (1) zsófi claudia (1) zuschlag jános (2) Címkefelhő

Egyéb

süti beállítások módosítása
Dashboard