Elképesztő blődlik és szakmaiatlanságok a Közös Ország Mozgalom kutatásaiban.
Kezdjük azzal, hogy Hódmezővásárhely után meglehetősen necces dolog szentírásként kezelni a közvélemény-kutatásokat. Az alföldi város ellenzéki győzelmével nem csak a Fidesz, de a Fideszt az egekbe mérő közvélemény-kutatók is méretes pofont kaptak.
Vásárhelyen az ellenzéki jelölt 15-20 százalékkal vert rá a várakozásokra, ami igencsak zárójelbe teszi a közvélemény-kutatás, mint műfaj megbízhatóságát a mai magyar viszonyok között.
Ez még persze nem a KOM hibája, számukra egyszerűen csak a lehető legszerencsétlenebbül alakultak a körülmények. Gulyásék már hónapokkal ezelőtt bejelentették az akciójukat; időzítési pech, hogy pont az új viszonyokat teremtő vásárhelyi földrengés után kell komoly arccal prezentálniuk Hódmezővásárhely előtt készült közvélemény-kutatásaikat.
Nem kétségbe vonva az eredeti elképzelés jó szándékát, de amit eddig láttunk belőle, az alapján sajnos
egyedül a Fidesznek van oka örülni, hogy ez így és most megvalósult.
Vegyük át röviden, hogy miért:
- Az eredmények és azok tálalása pont az ellenkezőjét sugallja, mint ami a fő üzenete lenne az egész mozgalomnak. Az eddig közölt cikkek zöme (így például a mai legfrissebb, VIII-IX. kerületről szóló) azt sugallja, hogy nem érdemes összefogni, mert a körzet így is-úgy is bukó az ellenzék számára. Biztos, hogy ez kell legyen az üzenet pár héttel a választások előtt? Egyáltalán: biztos, hogy ezt kijelenthetjük Hódmezővásárhely után, ahol a "kutatások" 60-40-et mértek a Fidesznek és végül majdnem 60-40 lett belőle az ellenzéknek?
A Fidesz le is csapott a kínálkozó lehetőségre. A kormányközelbe került Figyelő azt írja:
"Hiába fektet több tízmillió forintot a Gulyás Márton vezette Közös Ország Mozgalom közvélemény-kutatásokba, azok rendre azt mutatják, hogy nem éri meg együttműködni az ellenzéki pártoknak az egyéni körzetekben, hiszen minél inkább összefog az ellenzék, annál nagyobbat nyer a Fidesz."
- Az eddig közölt kutatások nem a tisztánlátást segítették elő, hanem inkább zavart keltettek az állampolgárok szintjén (akik kevéssé járatosak a közvélemény-kutatások értelmezésében) és feszültséget szítottak a pártok szintjén is.
- Nagy probléma, hogy Gulyás Marciék önkényesen belenyúltak az eredményekbe, és szakmaiatlan becslésekkel "korrigált" számokat közölnek arról, hogy az esetleges visszalépések hatására ki lenne a "legesélyesebb" jelölt. Mármint szerintük.
Így csúsztak bele olyan ormótlan blődségek, hogy a VIII.-IX. kerületben nem az MSZP-DK közös jelöltje, hanem a parlamenti kiesés szélén táncoló LMP embere, bizonyos Jakabfy Tamás lenne a legesélyesebb (cikkünk írásakor kemény 702 lájkolóval rendelkezett az úriember Facebook-oldala).
De sikerült azt is "kikutatniuk", hogy a 4. számú választókerületben a Momentum-táborban részegen randalírozó Ungár Péter (LMP) esélyesebb jelölt lenne, mint a DK európai parlamenti képviselője, Niedermüller Péter. Hát persze, elképzeljük, ahogy az MSZP és a DK szimpatizánsai tömött sorokban tolonganak, hogy Schmidt Mária fiára szavazzanak... És lehetne folytatni a sort.
Arra persze gondolni sem merünk, hogy a Közös Ország Mozgalom kutatása esetleg nem teljesen mikroadományokból, hanem részben párttámogatásból jött volna létre, (mondjuk hogy tényezővé emeljen egy kicsi, ám tehetős mentorokkal bőségesen ellátott pártot), ezért csak annyit mondunk:
egy jó szándékú kezdeményezés rossz időben, rosszul megvalósítva képes többet ártani az ügynek, mint használni.
Hódmezővásárhely után tegyük zárójelbe a "toronymagasan vezető" Fideszről szóló sikerjelentéseket meg a gyanús hátterű közvélemény-kutatásokat, győzzük le a kishitűséget, menjünk el szavazni és ennek szükségességéről győzzük meg minden létező rokonunkat és ismerősünket április 8-ig!
Aztán majd április 9-én visszatérhetünk rá, hogy a Kósa Lajossal Tusnádfürdőn röhögcsélő Szél Bernadett pártja mennyire nyerte el az ellenzéki szavazók szimpátiáját...
Oszd meg cikkünket, hogy másokhoz is eljusson!
