Nyugati Fény

Megcáfoljuk a 3 leghazugabb "érvet", amivel a határon túliak szavazójogát szokták védeni

Megcáfoljuk a 3 leghazugabb "érvet", amivel a határon túliak szavazójogát szokták védeni

Elképesztő dumákkal soroltak be a Fidesz mögé egyes baloldaliak. Az ő hamis érveiket cáfoljuk most meg.

Újra az érdeklődés fókuszába került a határon túliak szavazójoga, miután a Demokratikus Koalíció aláírás-gyűjtésbe kezdett az intézkedés visszavonásáért.

A DK célja világos: a népakarat nyomását akarják a Fidesznek szegezni. Megmutatni, hogy a magyarok többsége nem ért egyet vele, hogy olyan emberek döntsenek Magyarország sorsáról, akik soha nem éltek, nem adóztak Magyarországon, és nem viselik a szavazatuk ezernyi hátrányos következményét.

Röviden: felmutatni, hogy a Fidesz ebben az ügyben (is) a magyar emberek akaratával szemben kormányoz. 

A DK akciójára elég ostobán reagáltak az ellenzéki pártok: rövid időn belül a zsigeri elutasítás pártjára helyezkedett az MSZP, az LMP, az Együtt és a Momentum is. Amivel egyetlen dolgot értek el: pörög a nyilvánosságban egy forró politikai téma, amiben a DK teljesen egyedül képviseli a magyarok többségének álláspontját. Zseniális öngól, de ez legyen az ő bajuk, majd a ragyogó 2018-as eredményeik után kielemzik. 

Legalább ennyire döbbenetes volt néhány baloldali újságíró-véleményformáló érvelése a határon túliak szavazójoga mellett. A fejünket fogtuk egyik-másik cikket olvasva az elmúlt hetekben. 

A fideszes kamuérvekkel most nem is foglalkoznánk. Legkésőbb Mikola István őszinteségi rohama (emlékeztető videó itt!) óta pontosan tudjuk, hogy a Fidesz számára csak szavazógépnek kellenek a határon túli magyarok – álszent hazugság tehát mindenfajta fideszes duma a nemzetegyesítésről. Orbánék pusztán hatalomtechnikai okokból szórják százezrével a szavazati jogot.

orban_tusvanyos.jpg

Orbán Tusnádfürdőn / fotó: 24.hu

Álljon itt tehát a 3 leggyakoribb, baloldalról hallható kamuérv - és annak világos cáfolata. 

"2014-ben csak 128 ezren szavaztak levélben, egyetlen mandátum sorsa múlt rajtuk, tehát jelentéktelen az egész." 

Igen, a hetvenes években pedig tök kicsi volt az ózonlyuk. És? Kit érdekel, hogy mi volt 2014-ben? Hány határon túli magyarnak volt szavazati joga akkor? 350 ezer? 400 ezer? És mennyinek van most? Túl vagyunk az egymillión, jó reggelt kívánok! Ráadásul a Fidesz nem fogja még egyszer elkövetni azt a hibát, hogy csak egy mandátum múljon a határon túliakon, ezért már most több százmillió forintos gigakampányt indított plakátokkal, szórólapokkal, telefonos agitációval. Háromszor annyi kettős állampolgár, legalább kétszer akkora intenzitású kampány --> igazán nem kell Nostradamusnak lenni hozzá, hogy megbecsüljük: legalább 3-4-szer akkora befolyása lesz a határon túliaknak a magyar választásokra 2018-ban, mint 2014-ben volt. 

"Ami egyszer oda lett adva, azt nem szabad elvenni."

Ez megint egy címeres marhaság. A tizenharmadik havi nyugdíjat is vissza tudta venni Bajnai a világgazdasági válság után, mert indokolttá tette a gazdasági helyzet. Miért ne vehetné vissza a határon túliak igazságtalan szavazójogát egy olyan kormány, amely azzal soha nem értett egyet? Hiszen még csak nem is társadalmi konszenzussal, vagy a pártok egyetértésével lett megadva. Nem: ezt a Fidesz adta egyoldalúan, pőre önös érdekből, amit Mikola ki is kotyogott. A rezsimváltás egyik szimbóluma lesz tehát, amikor ezt a helytelen gyakorlatot korrigálja majd egy leendő új kormány. 

"A szavazójog visszavonására indított kampány megosztja a magyarságot, viszályt szít, kollektív bűnösséget alkalmaz."

Ez a legaljasabb "érv" (sőt: rágalom) mind közül, és pont az ellenkezője igaz. Senki komolyan vehető ellenzéki politikus nem mondott sértőt kollektíven a határon túli magyarokról. Nem igaz, hogy őket utálja bárki a demokratikus ellenzéki oldalon. A helyzetet utálja mindenki, hogy Orbán politikai célokra használja a külhoni magyarokat. A társadalmat pont az osztja meg, hogy a Fidesz közpénzből vásárol szavazatokat a határon túlról. Az szít viszályt, aki beleszólási jogot ad a magyar belpolitikába olyan embereknek, akik nem szenvedik a magyar belpolitika ezernyi következményét. 

Nem az ő trafikjukat zabrálta el a Fidesz, nem az ő magánnyugdíjukat lopta el a Fidesz, nem az ő pénzükből épít stadiont egy zakkant focimániás, nem az ő rokonuk hal meg kórházi fertőzésben. 

Sokkal békésebb lenne a viszony a határon belüli és kívüli magyarok között, ha a Fidesz lenne olyan bátor, és csak azokat kérdezné meg 2018-ban, hogy akarnak-e újabb 4 évnyi Fideszt, akik az előző 8 évet is testközelből végigszenvedték.

Oszd meg cikkünket, ha egyetértesz!

A Nyugati Fény az ország egyik legolvasottabb tényfeltáró és véleményblogja.

A demokratikus jogállamban, a nyugatos értékekben hiszünk. Egy öntudatos társadalomért dolgozunk, amelyik jól tájékozott a tényekről és átlátja az összefüggéseket.

Oldalunkat nem támogatják sem pártok, sem oligarchák. Kizárólag becsületbeli előfizetőink adományaiból működünk.

Ha fontosnak tartod munkánkat, támogasd a Nyugati Fényt - hogy legyen egy karakán ellenzéki újságod! A lehetőségekhez kattints ide.

104 komment Tovább
Megcáfoljuk a 3 leghazugabb "érvet", amivel a határon túliak szavazójogát szokták védeni Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
104 komment

Ajánlott bejegyzések:

  • Botka kiutálta Gyurcsányt az összefogásból: Külön listán indul a DK Botka kiutálta Gyurcsányt az összefogásból: Külön listán indul a DK
  • Itt a nagy szavazás: Botka László vagy Lattmann Tamás legyen az ellenzék miniszterelnök-jelöltje? Itt a nagy szavazás: Botka László vagy Lattmann Tamás legyen az ellenzék miniszterelnök-jelöltje?
  • Leszakad az ember arca, amikor Botka vádol elvtelenséggel másokat Leszakad az ember arca, amikor Botka vádol elvtelenséggel másokat
  • Parádés öngól: Botka azzal hencegett, hogy sikerült összefognia Gyurcsánnyal Parádés öngól: Botka azzal hencegett, hogy sikerült összefognia Gyurcsánnyal
  • Szocialisták állítják: Megsértették a titkos szavazást Botka megválasztásánál Szocialisták állítják: Megsértették a titkos szavazást Botka megválasztásánál

A bejegyzés trackback címe:

https://nyugatifeny.blog.hu/api/trackback/id/tr8013405249

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: A gyurcsányista blog válogatott érveket próbál cáfolni 2017.11.30. 19:17:56

A határon túli magyarok szavazati joga mögött egyetlen komoly érv van: A születési hely szerinti diszkrimináció tilalma. A tény, hogy egy magyar állampolgár utóda is magyar állampolgár lenne, és amikor valakit átlép a határ akkor sem nevezhető legitim ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Szeretném látni az összes kommentet! (104)
Az utolsó 100 komment:

Sexual Harassment Panda 2017.11.30. 12:27:03

Hülyeség az egész.
Az ország sorsáról az álkampplgárai döntenek, függetlenül a lakóhelytől.
Nincs már vagyoni cenzus asszem 1910 óta.
Válasz erre 

metal · http://electric.blog.hu 2017.11.30. 12:31:04

A DK-nak (aki a nevében is használja a demokrata szót) azt jelenti a demokrácia, hogy akiket nincs esélyünk meggyőzni, hogy ránk szavazzon, azt zárjuk ki belőle.
Válasz erre 

2017.11.30. 12:38:01

Ha a fidesz ennyire demokrata akkor miért nem engedi hogy a párt vezetőit az egész országgal szavaztassa meg például?
Válasz erre 

Sexual Harassment Panda 2017.11.30. 12:40:15

@metal: pontisan.
És termèszetesen a 6árontúli magyarokat lehuszonhárommilliórománozni, ellenük kampányolni nem volt gyűlöletkeltő!
Válasz erre 

pocaklakó minimanó 2017.11.30. 12:52:22

"Ami egyszer oda lett adva, azt nem szabad elvenni."

De. Szabad. Azt is hozzá kell tenni, hogy ez viszont érvényes azokra az esetekre is, amelyek a ballib oldalnak világszerte a lieblingjei. Bár akkor nagy sivalkodás szok' lenni, miszerint az mekkora megfosztás és egyebek.
Válasz erre 

Kivlov 2017.11.30. 13:21:04

Nem mindegy az nektek? Szívtok így is úgy is.
És nem a határon túli szavazatok miatt.
Hanem önmagatok miatt. Mert lassan 10 éve nem néztek magatokba, nem fogjátok fel, hogy miért undorodik tőletek a nép jó része még úgy is, hogy a másik oldalon a fityisz van.
Válasz erre 

illaim 2017.11.30. 13:30:15

@metal: Neked fidesses köcsög fogalmad sincs a demokráciáról! De ha a fidessnek olyan fontos lett volna a megszerzett jog védelme, akkor nem köpi szemen a rendőröket, a tűzoltókat, a katonákat a korengedményes nyugdíjuk megvonásával! Felfogtad te piciny bogárka?
Válasz erre 

Willkommenskultur 2017.11.30. 14:04:41

Ez is egy jl idozitett ballib tema, ujabb 99% a fidesznek a hataron tulrol.

Ti aztan, ertetek a szavazok nyelven.
Válasz erre 

Netuddki. 2017.11.30. 14:05:37

Semmi joga nem volt a tolvaj orbánnak megadni a szavazati jogot a határon túliaknak, mivel ERRŐL szavaztunk anno, amit mindenki a saját szája íze szerint magyarázott utólag.

Viszont, hogy ezt az egészet meglépte a tolvaj maffia, elég nehéz lesz most visszacsinálni, nem is aktuális, a választásokig semmiképpen. Ostoba barmok a DK-nál, hogy ezzel foglalkoznak. A gyurcsótány meg főleg, hogy ezzel akar a címlapra kerülni.

Sokkal fontosabb lenne, hogy hogyan lehetne ellenőrizni a leveles szavazást. Gyaníthatóan ugyanolyan visszaélések történnek ott is, mint a tolvajfideszes "konzultációnál", olyan eredményt mond be a tolvajfideszes választási bizottság amilyet nem szégyell.
Válasz erre 

Netuddki. 2017.11.30. 14:08:58

@BAZINGA2: Ez konkrétan bűncselekmény, nemcsak szégyen.
Válasz erre 

Pilotax 2017.11.30. 14:14:28

@Sexual Harassment Panda:
Hogy Te mekkora barom vagy! Mit szólnál hozzá ha szomszédod állandóan belepofázna abba hogy mit csinálsz a saját portádon
Válasz erre 

Pilotax 2017.11.30. 14:18:11

@Sztavrosz7: No igen ki a f...m szavazott a listán bekerÜlt politikusokra. Orbán soha nem mérette meg magát egyéni kÖrzetben meg még jónéhány másik sem
Válasz erre 

satie · http://321.hu/sas 2017.11.30. 14:24:51

A szóban forgó szavazásnak mi is a tárgya? A magyar ORSZÁGgyűlés képviselőinek megválasztása. Ezek a képviselők MagyarORSZÁG egyes területeinek választóit, illetve olyan választókat képviselnek, akik Magyarországon élnek annak következményeivel és egyes pártok szimpatizánsai. A szabadságjogokra, vagyis a liberalizmusra épülő nemzetközi jogrendből több módon következik, hogy bármely anyaország határain túl élő kisebbségeivel kapcsolatban joga van azok jólétét elősegíteni, támogatni, sőt szerintem az is fontos, hogy egy anyaország lakói legyenek kíváncsiak a határon túl élőkre, véleményükre, ösztönözzék a képviselőiket arra, hogy vegyék figyelembe ezeket a véleményeket. Fontos támogatni azt, hogy az egyes régiókban élő népek szubszidiáris módon tudják érvényesíteni az érdekeiket és ez a határok fellazítása irányába hat. Amíg azonban határokban gondolkozunk, tehát ORSZÁGokban, addig a regionális támogató politikának van értelme, jogilag teljesen logikus, hogy amíg így van, addig egy ORSZÁGgyűlési (és nem pedig nemzetgyűlési) választásokon az adott ORSZÁGban, államban sok kötelezettséget tudó állampolgároknak kell kiválasztania, megválasztania, hogy kik legyenek az ő képviselői terület vagy pártalapú képviselet szerint, ez jogilag teljesen evidens.
Válasz erre 

Netuddki. 2017.11.30. 14:28:59

@Pilotax: Meg kellene szüntetni a listás bekerülést, aztán máris meg lenne oldva a határon túli szavazósdi probléma. Mindenki a lakcímkártyája szerinti körzetben szavazna.

Nem tudom azt hallottátok-e, hogy a Momentum még rá is tett egy lapáttal erre? Ha megnyernék a választásokat, akkor megoldanák necsak listán szavazhassanak a HTM-ek. Aztán ezt mégis hogy? A határon túliak is állítsanak képviselőjelöltet a parlamentbe? Vagy hogy?
Lenne szentségelés a Ficóék részéről!
Válasz erre 

Willkommenskultur 2017.11.30. 14:31:24

@Netuddki.: a ballibak szerint a magyaroknak nem jar szavazojog, csak az araboknak

Tulajdonkeppen ez jo hir az orszagnak hamarabb kerulnek a 2-3%os korbe, mint remeltuk.

Az a legviccesebb h ilyenekkel nyomul a ballib h a szavayati jogot vegyek el a valasztas utan meg azon fognak sirni h Orban megvette a hataron tuliakat, meg 2-3 millio ember mindenkepp Orbanra szavaz szoval nincs mit tenni LoL
Válasz erre 

felső határ nincs 2017.11.30. 14:36:10

2014ben 128ezer htm. valaszto szavazott ervenyesen, majdnem mindenki Orbanekra. A ballib azzal akar udvarolni nekik, h elvenne a szavazati jogukat?

Azaz, Orban htm. szavazatok nelkul is nyert volna, sot, a 2010es meg az angol meg az amerikai valasztasi rendszer szerint is.
Válasz erre 

al Dajjal 2017.11.30. 14:39:40

Ezek alapján a külföldön dolgozó magyarok szavazati jogát is el akarja venni a dk?
Válasz erre 

György Csaba Nagy 2017.11.30. 14:43:13

Külhoniaknak: a FIDESZ csúnyán átvert benneteket. Kis léleksimogató illúziót kaptatok, hogy a nemzet részeiként befogadott benneteket, pedig fittyfenét: Trianon odadobott benneteket a többségi nemzet önkényének, mely hosszú távon beolvasztásotokra tör, addig pedig elnyom és megaláz, a FIDESZ pedig nem véd: semmit nem tesz autonómiátokért, alig valamit a gazdasági és kulturális kapcsolatok erősítéséért. Számíthattok a színjáték folytatására, ha oda szavaztok.
Hazaiaknak: a sok aláírásból és számos kommentből kitűnik, tömegek gondolják, hogy a külhoniak forrásokat vonnak el az itthoniaktól, érdem nélkül szegényítve bennünket. Együttérzés helyett irigység tölti el a honfiúi kebleket. Ez a logikailag indokolt, de érzelmi hatásában súlyosan káros DK-kezdeményezés bűne: ugyanúgy az emberi lélek sötét oldalát táplálja, mint a FIDESZ migránskampánya. Itt a külhoni magyarok a migránsaink. Szégyen.
Válasz erre 

Sexual Harassment Panda 2017.11.30. 14:50:05

@Pilotax: mit nem èrtesz??
A demokratikus választás lényege hogy az ország állampolgárai hozzanak döntèst, lakóhelytől függetlenül.
Válasz erre 

Sexual Harassment Panda 2017.11.30. 14:51:18

@al Dajjal: ezzel egyidőben akkor gondolom a Magyarországon dolgozó külfòldiek is szavazati jogot kapnak, micel ide fizetnek adót.
Válasz erre 

Sexual Harassment Panda 2017.11.30. 14:53:26

@satie: tiszta hülyeség.
Válasz erre 

Cycmen 2017.11.30. 14:57:26

" a DK teljesen egyedül képviseli a magyarok többségének álláspontját. "

Befoschok! D
Válasz erre 

illaim 2017.11.30. 15:00:16

@György Csaba Nagy: Rázd már meg a fejedet pubi! Aztán mi abban a bűn, ha valaki kimondja a frankót? Aki nem él e hazában, az ne pofázzon bele, hogy ki hozza a törvényeket! Ez ilyen egyszerű!
Egyébként, az a politikus, aki a nacionalizmust mint nemzetegyesítő baromságot emlegeti, az más gazemberségre is képes! Az pedig ha erre vevő valaki, az az oktatás legalja! Történelmi példák mutatják, milyen tragédiákhoz vezet a nemzetiesség túl lihegése! Lásd Trianon! Az okos ember más kárából képes tanulni! A magyar miért olyan hülye, hogy a sajátjából se képes?
Válasz erre 

morph on deer 2017.11.30. 15:00:50

@Netuddki.:
“A határon túliak is állítsanak képviselőjelöltet a parlamentbe? Vagy hogy?”

Pedig ez lenne az egyetlen tisztességes megoldás, feltéve, ha mindenképpen muszáj beledumálni a belföldi dolgokba külföldről. Nekem, neked, stb ahhoz van jogod, hogy a SAJÁT képviselődre szavazz, a határon túliak részéről is a SAJÁT képviselő választása lenne tisztességes, és nem a mai geciskedés.

Eléd sunyi dolognak tartom a más szerszámával történő csalánverést, egyébként is, - de gondolom határon túli honfitársainkat nem zavarja sem a saját gerinctelenségük, sem az, hogy mire használják őket...
Vannak ilyen magyarok is, a jelek szerint. :(
Válasz erre 

Cycmen 2017.11.30. 15:01:39

" pörög a nyilvánosságban egy forró politikai téma,"

Ezt a link dumát gyűlöltem a legjobban Gyurcsányban! Ilyen mondatot tényleg csak egy hülye képes összehozni!
Válasz erre 

illaim 2017.11.30. 15:02:00

@Cycmen: Ne törődj vele, majd az ápolód kitakarítja alólad! Az a jó édes anyád meg megint csuklani fog! LOL
Válasz erre 

Janossz 2017.11.30. 15:02:02

@satie:
"...sőt szerintem az is fontos, hogy egy anyaország lakói legyenek kíváncsiak a határon túl élőkre, véleményükre,..."
Szerintem a legerősebb érv a szavazójoguk ellen, hogy ők viszont semmiféle érdeklődést nem látszanak tanúsítani honi problémáink iránt.
Még őket közvetlen érintő kérdésben sem. Több hete megy a vita választójogukról, és egy inci-finci komment nem jött tőlük az ügyben, szemlátomást nem fontos számukra.
Na, majd most felveszi egy-két itteni Fidesz-huszár a székely álruhát, majd lesz olyan is!...:-)
Válasz erre 

illaim 2017.11.30. 15:03:38

@Cycmen: "Ilyen mondatot tényleg csak egy hülye képes összehozni!"
Gratulálok! neked sikerült! LOL
Válasz erre 

felső határ nincs 2017.11.30. 15:04:14

@al Dajjal: mellette ez volt a keritesbonto, 3ik vilagbeli migrikkel bulizo part

Gondolhatnank, Feri, ez most komoly? De Feri nem kormanyt akar buktatni hanem a legostobabb balfekeket maga kore gyujteni...az boven eleg az 5%hoz
Válasz erre 

felső határ nincs 2017.11.30. 15:05:49

@Sexual Harassment Panda: hat ha allampolgarsaguk van akkor kapnak szavazati ojgot, ha nem akkor csak az onkormin

de kb 7 millio magyarorszagi se fizet adot, akkor nekik se legyen szavazati joguk?
Válasz erre 

felső határ nincs 2017.11.30. 15:09:22

A magyar nemzet es Magyarorszag nem ugyanaz, a legtobb orszagban ez egybe esik, nalunk nem

Aki szerint nem jar a htm magyaroknak a beleszolas azok ismet a Trianon parti kadarista kommunistak.

A magyarok nem kernek beloluk se hataron innen, se hataron tul
Válasz erre 

Cycmen 2017.11.30. 15:13:40

@illaim: Na mi van hülye parasztgyerek megint anyázol? Ha én is elkezdem akkor meg ismét siránkozni fogsz? Na menj, etesd meg a disznókat meg pucold ki az ólat, ha egyáltalán ilyen felelősségteljes munkát el tudsz végezni te debil libbant gyökér! Ugyanolyan félkegyelmű vagy mint a Gyurcsányod, nektek már harangoztak!
Válasz erre 

illaim 2017.11.30. 15:21:27

@Cycmen: Kevés vagy kis köcsög, mint KDNP-s ben az emberség, különösen Semjén Zsolt! LOL
Érveid sehol, csak a parlagi, panelproli hülye duma! Nőj már föl óvodás! Remélem a közép csoport
nem elérhetetlen a számodra! LOL
Válasz erre 

illaim 2017.11.30. 15:25:12

@Cycmen: A PISA teszted meg egyes alá!
Válasz erre 

Cycmen 2017.11.30. 15:26:31

@illaim: A fasszopó kurva anyád nem mondta hogy viselkedj normálisan? Vagy a lapostetvei lekötötték a figyelmét és azért tartott a kutyával egy ólban ahol ilyen szar jellemtelen rohadék nulla vált belőled?
Válasz erre 

György Csaba Nagy 2017.11.30. 15:40:31

@illaim: Úgy vitatkozom veled, hogy a lényegben egyetértek: nem indokolt a határon túliak szavazati joga szerintem sem, a nacionalizmus pedig ártalmas eszme. De lássunk ki magunkból: a határon túliak jó részének érzelmileg fontos ez a jog, szinte az egyetlen kapocs elnyomott és kiszolgáltatott helyzetükben az anyaországhoz. Persze, hogy tartalmatlan illúzió, de mást, többet nem kapnak. Na, ezért nem szabad elvenni. Érdemi megoldást az autonómiájuk jelentene, ezt kellene támogatnia a mindenkori magyar kormánynak és az ellenzéknek is, de ilyen legfeljebb csak szavakban létezik. Erős a nemzetközi ellenszél -Európa szinte minden országának van megoldatlan nemzetiségi problémája, amit nem akar külső példákkal támogatni- de nem eleve feladandó a megoldás esélye.
A nacionalizmus pedig hiába okozta tragédiák sorát, még élő eszme és gyakorlat. Ha mi elvetjük, hátrányba hozzuk magunkat más, fiatal nemzetként öntudatukat újonnan építő, vagy hagyományosan nacionalista alapon működő környezetünkben.
Válasz erre 

Rotoxis 2017.11.30. 15:44:22

Az európai emberek a helyhatósági választásokon ott vesznek részt, ahol élnek, ahol az állandó lakóhelyük van, z országos választásokon pedig abban az országban, amelynek állampolgárai. Azért, mert ez többeknek nem tetszik Magyarországon, senki nem fogja megváltoztatni a szabályokat.

Lehet tudomásul venni és szépen csendben maradni.
Válasz erre 

miért 2017.11.30. 15:53:26

@metal: tömény mellébeszélés!
Válasz erre 

miért 2017.11.30. 15:54:01

@Cycmen: Megint a tükör előtt monologizál!?
Válasz erre 

felső határ nincs 2017.11.30. 15:54:21

@Rotoxis: "Az európai emberek a helyhatósági választásokon ott vesznek részt, ahol élnek, ahol az állandó lakóhelyük van, z országos választásokon pedig abban az országban, amelynek állampolgárai. "

Ezt a huleseget honnan tetszik venni?
Válasz erre 

illaim 2017.11.30. 15:58:36

@György Csaba Nagy: Az EU regionális fejlesztési programjai erről szólnak! Ha az országhatáron kívül rekedt kisebbség gazdaságilag megtalálja a számítását, az üzleti kapcsolatokon keresztül meg van a kapcsolat az anyanemzettel, már másodlagossá válnak a határok, ami korábban elválasztotta a határon túl élő kisebbségeket. Viszont, a gazdasági élénkülés pozitív hatású a nem a kisebbséghez tartozó népesség számára is. Ez pedig mindenképp feszültség oldó hatással bír!
Elősegíti a nemzeti rivalizálás oldását, és együttműködésre ösztönöz!
Válasz erre 

blah 2017.11.30. 15:58:49

továbbra is tartom, hogy éljenek itt és akkor lesz okuk szavazni. addig semmi keresnivalójuk a választásainkon.
Válasz erre 

miért 2017.11.30. 15:59:12

@Sexual Harassment Panda: Nem tudom mit szólna ahhoz, ha a románok is - az állampolgárság mellé - szavazati jogot adnának például a moldovai köztársaságban élőknek?. Akkor egyetlen erdélyi magyar párt sem ugraná meg a limitet, és nem jutna be a román parlamentbe!
Válasz erre 

blah 2017.11.30. 16:00:36

@felső határ nincs: mi közük lenne a mi választásunkhoz ha nem élnek itt? én se megyek át hozzátok megmondani, hogy mire költsétek a pénzeteket meg hogyan legyen berendezve a nappali...
Válasz erre 

illaim 2017.11.30. 16:03:23

@Cycmen: Látom ki jött belőled a valóságos éned, a lumpen proletár! Az ilyenekkel mint te, a félig és negyed művelt faszfejekkel lehet találkozni a köpködőknek nevezett italmérőkben, mert egy tisztességes kocsmából a te fajtádat kidobják! LOL
Válasz erre 

Sexual Harassment Panda 2017.11.30. 16:26:29

@felső határ nincs: a rohadék nyugdíjasoknak se!
Válasz erre 

Sexual Harassment Panda 2017.11.30. 16:27:51

@Rotoxis: meg lehet szavazni.
Tessék a dk-t 2/3-al megválaszrani jövőre.
Válasz erre 

György Csaba Nagy 2017.11.30. 16:29:21

@illaim: Ez így egy szép naív eszme A regionális programokat sok éve meghirdették, eddig kevés látható eredménnyel. Az EU-s pénzek nagy része elvész a klientúra mocsarában, a székelyek szegénysége alig csökken, a termelési-kereskedelmi együttműködés minimális. A kormánynak és kamaráknak témaszerűen kellene foglalkozni az üggyel, de erre remény sem látszik. A kamarák és a kinti önkormányzatok együttműködése hozhatna vmi eredményt, ehhez autonómia kellene jogi háttérként és gyakorlati mozgástérként Ez mind lóg a levegőben.
Válasz erre 

illaim 2017.11.30. 16:59:15

@György Csaba Nagy: Tisztelt Uram! Az eszmével semmi gond! Ha valaki, egy földön fekvő megsegítésére ír egy protokolt, az a legritkább esetben gondol az alávaló zsebesekre!
Talán az Ön példájának ötlete szülte az EU ügyészség felállításának szándéka! A regionális fejlesztési programok pedig valóban a térség valós problémáinak megoldására szolgáló gazdasági fejlesztései.
Válasz erre 

Sir Galahad 2017.11.30. 17:03:48

A poszt mellébeszélés: hoz 3 érvet, nem a legfontosabbakat, és megcáfolja.... jó, és? Szerintem azt érdekesebb lenne megcáfolni, hogy az Európai Unió tagállamai közül a legtöbben ugyancsak szavazhatnak a külföldön élő állampolgárok. Sőt, ugyanez igaz hazánk szomszédai közül azokra is, akik nem uniós tagok. Most akkor mindenki hülye, csak a DK nem?
Válasz erre 

shakespeare 2017.11.30. 17:32:00

szerintem is általában felesleges a határon túlról szavazni, de jó, hogy van, ha még egyszer egy baromarc oda akarna kerülni, hogy a román nácikkal együtt ünnepelje a december 1-et, egy olyan baromarc aki akkora EU barát, hogy szemet huny a kisebbségek EU-n belüli elnyomása felett, sőt 20millió románnal hazudozik ha magyart kell az országba beengedni, de zöldhatáron ellenőrizetlenül engedné be akárkit akárhonnan, akkor szépen el fognak menni 1 millióan vagy többen szavazni azok akiknek ilyen esetben el kell menni.
Ennyi. ezért kell, mert Magyarországon vannak ilyen "magyarok".
Amúgy valóban nem indokolt a szavazási jog.
Válasz erre 

György Csaba Nagy 2017.11.30. 17:33:21

@illaim: Így igaz! Az eszme szép és tiszta. Pont mint a kommunizmusé. A gyakorlati megvalósításának kilátásai? Hm-hm. Mintha ebben is hasonlítana.
Válasz erre 

Móg 2017.11.30. 19:20:23

Milyen nemzetegyesítésről van itt szó?Erdély történelme folyamán egyetlen másodpercig sem kívánt Magyarország része lenni.Vagy autonómiát élvezett,vagy azért harcolt,mint most is.Akik most felvették a magyar állampolgárságot azok sem óhajtanak ezzel semmit csupán élvezni az előnyeit.
Válasz erre 

Pilotax 2017.11.30. 19:26:56

@Sexual Harassment Panda:
Remélem ezt anyád apád nagyanyáid és nagyapáid is olvasták., és kiosztották neked a rendetlen hülye kölyöknek járó nyaklevest.
Válasz erre 

Ben Franklin 2017.11.30. 19:28:53

@blah: Az állampolgárságnak nincs köze a lakóhelyhez. Sok magyar állampolgár él külföldön és mind szavazhat. Te is szerezhetsz állampolgárságot más államban és beleszólhatsz az ügyekbe, senki nem tart vissza.
Válasz erre 

Pilotax 2017.11.30. 19:33:47

@Sexual Harassment Panda:
Megismétlem a kérdésemet hátha megérted:
Mit szólnál hozzá ha a szomszédod aki szintén állampolgár, állampolgári jogán megkérdőjelezné azt, hogy mi teszel a saját tulajdonoddal, tulajdonodon, (beleszól, hogy mikor mehetsz el otthonról, mikor festetheted ki a lakásodat) mi több meg is mondja, hogy mit tehetsz vagy nem tehetsz, sőt mivel az ő választottja jutott a parlamentbe, elő is írja neked, hogy a kerek szobád melyik sarkába szarhatsz.
Válasz erre 

Ben Franklin 2017.11.30. 19:35:29

@Móg: Nyilván nem azért veszi fel valaki az állampolgárságot, mert hátrányokat akar.

Kézzelfogható pénzügyi előnyökkel nem jár az állampolgárság, sem kötelezettségekkel. Ez egy gesztus, amit a magyar állam azoknak nyújt akiknek a felmenőit egyoldalúan megfosztották a magyar állampolgárságuktól a háború után. Magyarország legyőzöttként inkább meghúzta magát és nem védte meg a saját állampolgárait, mert a kommunisták nem akartak balhét a szomszédokkal pár millió magyar miatt.

Ma meg más idők járnak, már nem kell behúzni a fület-farkat. De még így sem kapták vissza a magyarok az elvesztett állampolgárságukat automatikusan, csak egyénileg, kérelemre.
Válasz erre 

illaim 2017.11.30. 19:49:26

@György Csaba Nagy: Ugyan mi köze van a kommunizmushoz egy modern fejlesztési programnak?
Lenne szíves a hülye dogmáit félre tenni! Vagy csak közhelyekkel képes kommunikálni?
Válasz erre 

illaim 2017.11.30. 19:58:37

62 bejegyzés után még mindig nem kaptam választ, a megszerzett jog elvételével kapcsolatban, hogy vajon a tűzoltók, és a rendőrök kedvezményes nyugdíjazását miért vonta meg az Orbán kormány, ha neki fontos a megszerzett jog! Fidessnácik! Itt a lehetőség a válaszra! Miért kussoltok?
Válasz erre 

mgdé 2017.11.30. 20:02:30

Kérdésem az egységes állampolgári jogokhoz: Ha Lacáéknak sikerül ismét bevezettetni a sorkatonásdit, a levélben szavazó külhoni magyar állampolgár 18 éves fiatal srácokat IS be fogják hívni, vagy csak az én itt élő fiamat akarják - khm, egyáltalán nem diszkriminatívan- szívatni?

(Mellékinfó: Legjobb tudomásom szerint pl. a külhonban élő görög állampolgárokat, akik egyébként - akárcsak a mi külhoniaink - jogosultak szavazni, a görög állam bizony behívhatja, s gyakran be is hívja*, sorkatonai szolgálatra. (*Van ilyen, itt Mo.-n született, s most is itt élő görög állampolgár ismerősöm.))

Jogok ÉS kötelességek.
Válasz erre 

Ben Franklin 2017.11.30. 20:04:04

@Én de genere Mi: akkor örüljünk hogy nálunk nincs sorkatonaság
Válasz erre 

Sexual Harassment Panda 2017.11.30. 20:05:17

@Pilotax: ha a szomszèd csalàdtag, akkor elfogadom.
Válasz erre 

nick papagiorgo 2017.11.30. 20:06:08

"A tizenharmadik havi nyugdíjat is vissza tudta venni Bajnai a világgazdasági válság után, mert indokolttá tette a gazdasági helyzet."
Aha.
Sziklaszilárd érvelés. Jó példa.
Hol van most Bajnai? Hol van a pártja (MSZP), vagy az általa alapított párt (Együtt)?
Persze. Elvenni mindenki tud. Csak gondoljunk bele abba is, hogy ez mivel jár. Az emberek úgy gondolkodnak, hogy aki most elveszi "ezt", holnap elveheti "amazt". Most épp a szavazati jogot. Holnap vajon mit?
Az emberek az osztogató, és nem az elvevő politikusokat szeretik. Ezt az alapvető tényt ne felejtsük el. Tisztán pszichológia alapon, akinek a programja abból jár, hogy "én elveszem" arra sokkal kevesebben szavaznak, mint arra, hogy "én adok".
Stadionépítéssel meg nyugdíjemeléssel l("adok") ehet választást nyerni, szavazatijog-elvétellel ("elveszek") nem lehet. Most ne a körútonbelüli bölcsészekre (akiknek igazságosság, stb sokat jelentenek) gondoljunk, hanem azokra, akik eldöntik a szavazást: a vidéki milliókra.
Nem utolsósorban ebbe bukott bele Botka is: fizessenek a gazdagok. Aztán a nép elkezdett gondolkodni. Vajon én is gazdag vagyok? (mert ezt B. nem fejtette ki). Hát nekem ez a koma nem kell. Ez elvesz, nem ad.
Csodálom, hogy egy ezt egy olyan profi politikus, mint Gyurcsány, nem ismerte fel.
Válasz erre 

Budapest a kutyaszar városa 2017.11.30. 20:06:34

@al Dajjal: Marha vagy, aki elmenekült a NER-ből és Nyugaton dolgozik, az itt született, itt élt, élete első percétől fogva állampolgár és nem egy törvénytelen, haszonleső jogi csűréssel-csavarással lett azzá. A Nyugaton dolgozók nem szavazhatnak levélben, tehát pont ők vannak másodrendűnek kezelve.
Válasz erre 

Bogyó 2 2017.11.30. 20:14:40

@Ben Franklin: Ezt a baromságot! Nincs köze az állampolgárságnak a lakóhelyhez. Mégis -talán pár törpeállami kivétel lehet - minden ország állampolgárainak a messze túlnyomó többsége valami csodálatos véletlen folytán pont abban az országban lakik. Na, dereng már valami??? Szuverenitás??? Terület feletti államhatalom-gyakorlás?? Tényleg semmi???
Válasz erre 

Ben Franklin 2017.11.30. 20:16:20

@nick papagiorgo: Gyurcsány nagyon is tudatában van h ezzel nem lehet választást nyerni, de nem is akar.

Arra viszont tökéletesen jó az üzenet, hogy az Orbánt legjobban utáló fanatikusokat összeterelje, ez a DK. Sőt, talán arra is, hogy Feri a baloldalon a többi vezető között tökös, határozott 5letekkel előálló dinamikus alakként jelenjen meg átvéve a baloldali maradék szavazók felett az irányítást.

Gyurcsány nem hülye, látja az MSZP szétesését és azt is h jövőre nem lesz kormányváltás, de az ő célja, hogy a parlamentben legyen és még 4 évig ő legyen a hangadó a ballib ellenzékben, még összejöhet neki.
Válasz erre 

Ben Franklin 2017.11.30. 20:19:31

@Bogyó 2: Magyarország Trianon óta nem éppen tipikus ilyen szempontból. Plusz fél millió magyar van szétszóródva nyugat európában is.

De pl. Románia sem, a moldovaiaknak van román állampolgárságuk is. Az meg már a háború óta megszokott NY európában hogy három országon keresztül építenek karriert, majd a negyedikben telepednek le nyugdíjasként, és végig megmarad az otthoni szavazati joguk, fel sem merül h elveszítenék.
Válasz erre 

Bogyó 2 2017.11.30. 20:21:22

@nick papagiorgo: Teljesen igazad van, az osztogatást szeretik. Csak tudod egy felelőtlen szélkakas osztogat állandóan, egy felelős államférfi pedig a kasszához igazítja a kiadásokat. Mellesleg Orbán elvette a magánnyugdíjakat, elvette a fegyveresek korengedményes nyugdíját, felvitte az ÁFÁ-t 27%-ra, bevezette a tranzakciós adót, lassan tönkreteszi az önkormányzati szférát, legalábbis a falvakat. Nem az volt a baj, hogy Bajnai elvette, hanem az, hogy bevezették. Mert ha annyira fasza minden, Orbán bácsi miért nem adta már vissza a 13. havit senkinek?
Válasz erre 

Bogyó 2 2017.11.30. 20:28:11

@Ben Franklin: Magyarország nem tipikus, éppen ezért nem lenne szabad ezt tenni. A magyarok érzelmi kötődéséhez elég lehet a magyar igazolvány, vagy a magyar állampolgárság, de szavazati jog nélkül. Egyszerűen jogilag nem korrekt. A római jog tutira kilökné magából azt, hogy egyes személyekre úgy bővítenek ki egy jogosultsági kört, hogy a kötelezettségeket meg nem kapják meg, ráadásul a jogosultság gyakorlásához is sokkal kisebb érdekeltségük fűződik, szinte ajándékot kapnak, ami számukra üveggyöngynyi értékű, míg neked az életedről van szó. És mindeközben neki megvan a maga szavazati joga a saját országában is, ez csak ilyen bónusz neki, mintha minden cigány szavazhatna az indiai választásokon, vagy az amcsik az angol Parlament összetételére. Tényleg nem érezni, hogy mennyire kurvára inkorrekt ez?
Válasz erre 

nick papagiorgo 2017.11.30. 20:36:16

@Ben Franklin:
ez teljesen így van.
Lássuk át a helyzetet: Gyurcsánynak nem elvi baja van a határontúliakkal, hanem egész egyszerűen az a baja, hogy ezek a Fideszre szavaznak, és nem rá. Ha rá szavaznának, osztogatná az állampolgárságot, még jobban, mint Orbán.
Neki nem elvenni kellene a szavazati jogot, hanem megfordítania (hogy rá szavazzanak, és ne Orbánra), dehát ez nehéz, főleg úgy, hogy hogy ő egész életében ezzel szembehelyezkedett. Legegyszerűbb lenne neki megsemmisíteni, mint megdolgozni a váltásért (magyarul: büdös neki a munka, inkább eltörölné, úgy, ahogy van, az kisebb munka).
A másik, hogy van neki ez a viszketegsége, hogy a címlapokon szerepeljen, ha nem tud, elvonási tünetei támadnak. Legegyszerűbb ezt ott észrevenni, hogy hónapokon át lebegtette Orbán eltitkolt milliárdjait, amiből aztán kiderült, hogy egy óriási blöff, igazából semmi se volt a kezében - de azt elérte, hogy hónapokig foglalkoztak ezzel a témával. Az, hogy ezzel igazából ő vesztesen került ki (mert hogy állított valamit, amit bizonyítani nem tudott), már nem érdekelte.
Részemről számítok rá, hogy még több, ilyen eleve vesztes témával fog előállni, ami a médiafigyelmet fogja neki biztosítani, meg kb. a Fidesz győzelmét. A saját szempontjából ő persze győzni fog (beszélnek róla). Más kérdés, hogy ezzel egy darab szavazót nem szerez, és megragad az "én vagyok a kiskakas a szemétdombon" szerepnél.
Válasz erre 

Bogyó 2 2017.11.30. 20:39:33

@Ben Franklin: Az hogy visszakapják a magyar állampolgárságukat szavazati joggal annak akkor volna értelme, ha területileg is ide tartoznának, de ez így csak egy kegyes hazugság. Látszat magyar állampolgárság. Az igazi állampolgárság nem a szavazati jogban testesül meg, hanem abban, hogy a legfontosabb jogaim, kötelességeim egy államhoz kötődnek. És ez nekik sajnos vagy sem, de nem ehhez az országhoz kötődnek, ezek a tények. Mire jó mindez? A Fidesz erősítésére, ami szépen meg van ideologizálva nemzetegyesítéses patetikus dumákkal. Miközben bezárják az iskoláikat, megszüntetik az anyanyelvi oktatásukat, nem lehet autonómiájuk, akkor most mitől is állampolgárok? Ja, szavazhatnak a Fideszre. Tényleg ez a legfontosabb? Igen, de nem nekik, hanem azoknak, akik itt híznak a kormányautók hátsó ülésein, kihasználva szerencsétlenek nyomorúságát. A legnyilvánvalóbban mutatja ezt meg, hogy a Nürnbergben élő Marci Pécsről utazhat szavazni Berlinbe, az ugyanitt élő Józsi Temesvárról meg csak a postáig kell, hogy elballagjon. Ezek után sem nyilvánvaló? Szó nincs itt nemzetről meg igazságtételről.
Válasz erre 

Ben Franklin 2017.11.30. 20:44:14

@Bogyó 2: Nem értek egyet, de ez nem baj. Más kormány megteheti, hogy elveszi a szavazati jogot, bár szerintem nem fogja. Gyurcsány tét nélkül beszél, hszen az Orbángyülölőkre vadéászik, nem a kormányváltás a cél.

Ha ballib kormány lesz mondjuk 10 év múlva, szerintem hagyni fogják a szavazati jogot, mert sokkal nagyobb felháborodást keltene, mint amennyi hasznot hozna a baloldalnak. 128ezer határon túli, érvényes szavazatot adtak le 2014ben, tehát nem befolyásolták érdemben az eredményt.

Az állampolgársággal semmilyen kötelezettség nem jár, segíts ki, adót nem kell fizetni, TBt sem kell fizetni és sorkatonaság sincs. Ha meg pl. egy német állampolgár él Magyarországon, akkor adót és TBt is fizetnie kell, ha itt dogozik tehát nem függ össze.

Neked is lehet Romániában szavazati jogod, ha felvesed a román állampolgárságot. A romániai magyarnak is csak akkor lesz itt szavazati joga, ha önként felveszi a magyar állampolgárságot, és szavaznia akkor sem KELL, azaz mi a különbség?
Válasz erre 

Bogyó 2 2017.11.30. 20:45:31

@nick papagiorgo: "Hol van most Bajnai?" Hát, sikeresen lekaraktergyilkolták. Miközben semmilyen bíróságnak nem volt még pofája kimondani azt a felelősséget, amit ráfognak a libázók. Valahogy mégsem egyértelmű. De miután a bíróságok függetlenségét is lassan felszámolják, végleg bedöntve a jogállamot, lehet, hogy ez is eljön, ha megpróbál még mozgolódni.Pedig '12-ben erről zengett mindennap a híradó, hányinger volt már, ha igaz lenne se hinném már el, annyira gusztustalan lejáratókampány ömlött a közmédiából.
Válasz erre 

nick papagiorgo 2017.11.30. 20:48:50

@Bogyó 2:
jelen pillanatban (gazdasági fellendülés) épp az osztogatás a jellemző. Amúgy a szavazati jog elvételének vagy megadásának kb 0 gazdasági hatása van, tehát ez szimplán ideológiai kérdés, nem gazdasági.
Orbán tényleg elvette a korengedményes nyugdíjat, csak ezt okosabban csinálta, mint Gyurcsány: közvetlenül a megválasztása után tette, így 4 év múlva senki se emlékezett már rá. Ennyi.
Miért nem adja vissza a 13. havi nyugdíjat? Mert abba az állam belerokkanna, még most is. A 13. havi nyugdíj irdatlan pénz, a szocik bevezették, meg is nyerték vele a választásokat, az ország meg bele is rokkant gazdaságilag. Orbán ennél "okosabb", csak apránként ad, viszont nem is vesz el. Kb. ez (is) a különbség Orbán meg a szocik között.
Válasz erre 

nick papagiorgo 2017.11.30. 20:55:16

@Bogyó 2:
az fel se ötlött, hogy ő is leöngyilkolta magát? Konkrétan bejelentkezett az MSZP öngyilkos miniszterelnök-castingjának a legvégén 200-adiknak, elvégezte a "hóhérmunkát" (a megszorításokat), bevállalt egy évet, mert úgy is tudta, hogy az életben nem fog nyerni, se ő, se az MSZP?
Igazából ő jól járt, mert elmondhatja magáról, hogy "ja, és miniszterelnök is voltam", és bejárása van olyan klubokba, ahova amúgy nem. De ezért hadd ne sajnáljam már. Nagyon jól tudta, hogy mit tesz, mit fog tenni, az mivel fog járni, és eszébe se volt még egyszer miniszterelnöknek lenni 2010 után. Nem utálom, de nem is nézek fel rá. Sajnos, ez már egy nagy szó a mai magyar politikában.
Válasz erre 

Ben Franklin 2017.11.30. 21:00:13

@Bogyó 2: Megint csak azt mondom, 128ezer határon túli magyar szavazott. 600ezer új állampolgár volt akkor, ez most 1 millió. De most szerintem már annyian se fognak, arányában, szavazni, mert már elveszett az újdonság varázsa.

Pont azért szavaznak kisebb arányban, mint az itthoniak, mert kisebb a helyi kötődésük, de a mostani rendszer ezt rájuk bízza, hogy akarnak-e dönteni, vagy nem.

A határon túliak sem ugyanolyanok, van aki 10 évente, van aki naponta jár Magyarországra, itt dolgozik, tanul, vegyes házasságban él egy magyarországival, stb. Soknak nagyon is erős a kötődése, lehet hogy erősebb mint egy pesten születettnek, aki 10 éve Londonban él....
Válasz erre 

Bogyó 2 2017.11.30. 21:06:05

@Ben Franklin: Van honvédelmi kötelezettség, - nem sorkatonai, de pl. háború esetén hadköteles vagy. Van polgárvédelmi kötelezettség, beosztható vagy polgárvédelmi szervezetbe, s igénybe vehetnek katasztrófahelyzetben is. A külhoniak mindegyik ilyen alól mentesülnek, mert akadályozottak. Valójában azért, mert úgysem tudja a magyar állam gyakorolni a szuverenitását a területén kívül, magyarul úgysem tudja őket kényszeríteni, ellenben a román, szerb stb. állam igen. És pontosan ezért cseszhették volna a külhoni magyarok, ha megmaradt volna a magyar állampolgárságuk Trianon után, de nem kapják meg a területük feletti államhatalmat gyakorló államét. Ha valaki Sepsiszentgyörgyön lakik sokkal fontosabb érdeke a román állampolgárság, mint a magyar. Mert azáltal van a legnagyobb esélye beleszólni az életébe. Elhiszem, hogy jobb lenne magyar területként megélnie az ottlétet, de felnőtt emberként szembe kell nézni a realitásokkal, és a realitás az, hogy Sepsi Romániában van, még ha mi Erdélynek is szeretjük azt a tájat hívni. Mindebből látható, hogy egy terület feletti államhatalom gyakorlása összefügg az ott élő népesség feletti hatalom gyakorlásával, az adott területen élőkre tud hatni, az ő jogaikat tudja igazán biztosítani, őket tudja kötelezni. Talán ezért is Országgyűlés amit választunk. Az Ország meg egy terület. Nem a magyarok testülete - tudom, hogy sokan pedig így hiszik - hanem a Magyarországon lakóké, akikre alapvetően tud hatni az állam. Ezért korrekt, hogy szavazzanak a svábok, tótok, cigányok is, akik itt élnek, és ne, akik kibicek. Én, ha kiköltöznék Amerikába, minden bizonnyal sokáig megtarthatnám az állampolgárságom, talán életem végéig. De ha évek óta kint élnék, itthon nem várna senki, csak a múlt kötne ide, azt hiszem, nem tartanám fair-nek, hogy beleszóljak abba, hogy mi történjen otthon.
Válasz erre 

vincent66 2017.11.30. 21:07:13

@miért: "Románia évek óta könnyített eljárásban biztosít állampolgárságot a határon túli románok, elsősorban a moldovai személyek számára, akik automatikusan szavazati jogot is kapnak."
kronika.ro/belfold/a-magyarok-ne-uljenek-ket-lovat-a-interju-a-szavazati-jog-megvonasat-javasolo-ioan-holdia-sal/print)
Válasz erre 

Bogyó 2 2017.11.30. 21:09:48

@nick papagiorgo: Persze, Orbán okosabb, aprót ad, az elején vesz el. De ez nem egy erkölcsi mérce. Bajnait nem kell sajnálni különösebben, magunkat kell sajnálni, hogy ilyen helyen élünk, ahol ilyet meg lehet tenni, holnap veled, vagy velem, ha mi leszünk kikiáltva népellenségnek, aktuális Gyurcsánynak, Bajnainak, Sorosnak, Simicskának, Brüsszelnek, IMF-nek, stb.
Válasz erre 

illaim 2017.11.30. 21:10:31

@Ben Franklin: Hülye duma! Még te se veheted komolyan! LOL
Válasz erre 

Bogyó 2 2017.11.30. 21:14:27

@Ben Franklin: Persze, de ez igaz lehet, egy bevándorolt olaszra, franciára (jézusom!) arabra, szóval egy migránsra is. Ha valaki itt él, és ettől erős a kötődése, osztja a sorsunkat, akkor hajrá, tegyen áp- vizsgát, legyen tisztában az alapvető magyarországi dolgokkal, legyen áp és szavazzon. De olyanok, akik életükben sem biztos, hogy jártak az országban és még az őseik se biztos, talán ne. Mindegy, hogy milyen nyelven beszélnek.
Válasz erre 

Ben Franklin 2017.11.30. 21:15:57

@Bogyó 2: Ez a kötelezettség csak elmélet, ha egyáltalán papíron létezik még. Soha, sehol 1989 óta nem ment senki kötelezően se hont, se semmi mást védeni kötelező jelleggel.

Minthogy alig a negyedük szavazott utoljára az új állampolgároknak /sőt ha nem csak az állampolgárokat vesszük, hanem a htm magyarokat akkor csak a nyolcaduk-tizedük/, nem értem miért gondolod hogy pont olyan ment el szavazni akinek nincs helyi kötődése. Te Magyarországon nem találkoztál még romániaival meg szlovákiaival? A komáromi, esztergomi ipari parkokban majdnem csak szlovákiaiak dolgoznak, őket a munkájuk is ide köti, sőt még adóznak is. ezért mondom, hogy sokfélék.

Nem hiszem hogy hosszútávon a magyarságnak az az érdeke, hogy 8 millióan legyen, inkább legyen 12-13 millióan. Minnél inkább egymásra utaltan. A németek között is volt sok irigykedő nyugati, hogy ugyan minek költsék a pénzüket az NDKsokra amikor azok csak vmi komcsi fattyúk, de Németország sosem lett volna Európa vezető hatalma anélkül, hogy meglépték volna a keleti területek felhúzását...

amiről persze a htm magyarok esetében nincs szó, de a gondolkodásmód ami irigykedésre épít, nem hiszem hogy hosszú távra jó választás
Válasz erre 

Bogyó 2 2017.11.30. 21:20:54

@vincent66: Ettől még nem muszáj vele egyetérteni, elvi okokból. Ez is annak a kifejeződése, hogy azt üzenik: Nem történt meg az elcsatolás, ti is Románia részei vagytok. Pedig nem. Ahogy nálunk is az az üzenet, nem volt Trianon. Pedig az is volt. Nem kellene hazudni. Annyiban más a helyzet, hogy Moldávia román többségű, a szomszédok meg nem magyar többségűek. Azaz nálunk jóval kisebb az esély a területek visszakerülésére.
Válasz erre 

Ben Franklin 2017.11.30. 21:27:42

@Bogyó 2: Persze, de így is müködik jelenleg, aki magyar állampolgárságot kap, az a származására tekintet nélkül szavazati jogot is kap Magyarországon és ez elég standard.

A magyarul beszélő magyar felmenőkkel rendelkezőknek maga az eljárás, ami rövidebb és egyszerübb. Különben ez mindig is így volt, 1989 óta, csak Orbánék még egyszerübbé tették.

Szerintem a beleszólás joga mindenképp megilleti a magukat magyarnak vallókat akiket az állam is elismer magyarként.

A hogyanján lehet vitázni, volt olyan 5let hogy legyen 2kamarás parlament és az egyik kamarába legyen htm képviselet, ez lehet felőlem vita tárgya. De a szavazati jog a magyarországi lakóhellyel nem rendelkezőknek most sem ugyanolyan mint a magyarországiaknak, hiszen -logikusan- eleve nem szavaznak helyi képviselőjelöltre.
Válasz erre 

nick papagiorgo 2017.11.30. 21:28:07

@Bogyó 2:
nézd, két dolog:
egyfelől senki se lesz kikiáltva "népellenségnek", amíg szembe nem megy az uralkodó hatalommal. Az "uralkodó hatalom" a kisembereket békén hagyja, már csak azért is, mert ők szavazzák meg (vedd össze: miért akkora a Fidesz népszerűsége, és miért kicsi az ellenzéké).

Másfelől, ha valaki úgy érzi, hogy szembe megy vele, mert ez a politikai nézete, akkor az készüljön már fel, hogy "népellenségnek" lesz kikiáltva, elindul ellene a lejáratókampány, a karaktergyilkosság stb. Nem új dolog ez, és nem is magyar, azt hiszed, külföldön máshogy van? Csak diszkrétebben intézik, pl. a Merkel vezette CDU előre közölte, hogy nem fog az SPD kancellárjelöltje (Schultz) ellen áskálódni se a fiatalkori alkoholizmusa, se az Európa-parlamentben eltűnt pénzek miatt (ezzel finoman éreztették, hogy de azért ők erről tudnak, és ha pattog az ürge, akkor bizony fog)

Az a baj ma Magyarországon, hogy a Fidesz tizenkilenc, az ellenzék meg egy híján húsz. Azt lehet le karaktergyilkolni, akinek vannak foltok a múltjában. Ezeket le is gyilkolják. Nyugodj meg, ha lenne egy olyan politikus, aki vitán felül áll, azt nem is lehetne legyilkolni. De hát nincsen. Ez van. Az, aki azt mondja, hogy ő majd leváltja a Fideszt, és majd ő tisztességes lesz, nem fog lopni (eddig se lopott) stb. stb. az demagógabb, mint a Fidesz maga.
Válasz erre 

Bogyó 2 2017.11.30. 21:37:07

@Ben Franklin: "Ez a kötelezettség csak elmélet, ha egyáltalán papíron létezik még."
Ne hülyéskedj, nézd már meg a honvédelmi törvényt, szerinted háború esetén nem hívhatnának be? Míg a szabadkai Sanyit biztosan nem. A katasztrófavédelem körében -erről is van törvény-szintén vannak állampolgárok akiket minden településen beosztanak a polgármesterek, ha baj van, akkor másokat is beoszthatnak. A te lakóhelyeden is vannak a hivatalos katasztrófavédelem mellett mezei emberek, akik be vannak osztva valamilyen feladatra, és akiket elővehetnek, ha baj van. Gazd. szervezetek eszközeit, járműveit is be lehet osztani. Ez elméleti, de pl. amikor árvíz volt, akkor igénybe voltak véve azokon a településeken a beosztott emberek, szóval, de igenis voltak kötelezően beosztott emberek védekezésnél. persze olyanokat szoktak beosztani, akikről sejtik, hogy lehet rájuk számítani, de ha durva helyzet volna, akkor már nem néznék ezt se, törvény van rá, hogy menni kellhet.

Azt meg nem gondolom, hogy olyan ment el szavazni, akinek nincs kötődése, hanem nem tudom. De elméletileg nincs kötődése, a lehet kevés, mert akkor lehet egy erdélyi románnak vagy egy afgánnak is. Tegye egyértelművé, hogy osztja a sorsunkat minden búval és örömmel, és akkor rendben.
Válasz erre 

Ben Franklin 2017.11.30. 21:42:14

@Bogyó 2: 'Azt meg nem gondolom, hogy olyan ment el szavazni, akinek nincs kötődése, hanem nem tudom. De elméletileg nincs kötődése, a lehet kevés, mert akkor lehet egy erdélyi románnak vagy egy afgánnak is. Tegye egyértelművé, hogy osztja a sorsunkat minden búval és örömmel, és akkor rendben.'

- hát az eljárást azért le kell folytatni, még ha egy magyarnak sokkal egyzerübb is, mint egy afgánnak. Oda kell utazni az anyakönyvi hivatalba fordíttatni az iratokat stb. akit nem érdekel Magyarország vagy a személyes magyarsága az eleve lustaságból sem fog intézkedni, még ha Magyarországra is jár dolgozni, a munkaadók a magánszférában nem kérnek állampolgárságot.
Válasz erre 

Bogyó 2 2017.11.30. 21:45:22

@Ben Franklin: "Szerintem a beleszólás joga mindenképp megilleti a magukat magyarnak vallókat" Ez az amit én vitatok. Miért szólhat bele attól mert magyar? A szavazás nem egy kulturális, vagy etnikai jog, hanem államhatalmi. Egy jogintézmény. Nem olyan mint az anyanyelvi tanításhoz való jog. A szavazati jognak miért kellene, hogy etnikai színezete legyen? Ott a jogok és kötelességek összességei játszanak, nem a nyelvi, vallási, bőrszínbeli kérdések. Aki magyar ,vehessen részt a rendezvényeinken, mutassa meg a helyesírását, táncoljon, zenéljen, szavaljon, de azért, mert egy nyelvet beszélünk, miért kellene neki is beleszólnia abba, hogy ki legyen az én főnököm, ha az övé meg nem? Korrekt ez?
Válasz erre 

nick papagiorgo 2017.11.30. 21:54:30

@Bogyó 2:
ez egy elvi kérdés, és itt sose fogjátok megérteni egymást.
Egyfelől van egy csomó "magyar", akinek van választójoga, de sose szavazott, és soha nem is fog. Megvan a joga ("állampógár", itt él, itt adózik stb), de sose szavaz.
Másfelől vannak olyanok, akik nem itt élnek (határontúli magyarok, kivándorolt magyarok stb), akik nem élnek itt, nem adóznak itt, de magyarnak tartják magukat. Egyik-másik jobban beszél magyarul, meg jobban is ápolja a kultúrát stb (adott esetben: tudja ki az Petőfi), mint némely magyar "állampolgár".
Kinek van igaza? Ezt sose lehet egyértelműen eldönteni. Évezredes probléma. Svájc pl. csak az 1970-es években ismerte el, hogy a nőknek is van szavazati joga, pedig az micsoda nagy nyugati demokrácia már, az egyik legrégibb köztársaság. Mégse adta meg a szavazati jogot nőknek. Így gondolták. Ezért nem egyszerű ez.
További jó éjszakát :)
Válasz erre 

Ben Franklin 2017.11.30. 21:57:59

@Bogyó 2: Hát részben értem amit mondasz de csak részben.

Hála Istennek meg az EUnak maguk az államhatárok -és így az állampolgárság - már nem ugyanazt jelentik mint 20-30 éve. Ráadásul most a szlovákokkal és a románokkal elég normális a viszony.

De azért a külföldi magyarokkal hol így, hol úgy bántak /Meciar pl./. A kárpátaljaiaknak és a szerbiaiaknak pedig kézzel fogható előny az EUs szabad munkavállalás, ami a magyar állampolgársággal jár. A mindenkori magyar külpolitika meg hol így, hol úgy képviselte, amennyire lehetett, az ő etnikai-kultúrális érdekeiket, az ő országuk többségi nemzetével szemben. Igy nekik sem volt mindegy, ki volt éppen hatalmon Magyarországon, ők is érezték a következményeket.

Kár, hogy a baloldal nem lehetőségként tekint rájuk, hanem megsértődött. Ott van 800ezer új magyar állampolgár aki még sosem szavazott senkire, nyugodtan el lehetne menni kampányolni, vagy valami jobbat, vonzóbbat ígérni, mint hogy elvesszük a szavazati jogotokat.

Vagy nem?
Válasz erre 

Bogyó 2 2017.11.30. 22:03:29

@nick papagiorgo: "Az "uralkodó hatalom" a kisembereket békén hagyja, már csak azért is, mert ők szavazzák meg (vedd össze: miért akkora a Fidesz népszerűsége, és miért kicsi az ellenzéké). Lehet, hogy alapvetően békén hagyja őket, de az életfeltételeiket rontja. Kádár is népszerű volt a feketeautókat és a padlássöpréseket is leállította, de ugye nem gondolod komolyan, hogy akkor nekünk jobb volt, mint ha amoda tartoztunk volna, mert a Vörös hadseregnél előbb értek volna ide az amcsik. De Sztálin is népszerű volt, pedig alatta nem volt nyugta a kisembernek, csak az orosz ember sosem tudta milyen a nyugodt élet, nem volt összehasonlítása. A Fidesz népszerűsége az értelmiség elűzésén, megvételén alapul, és a tömegemberek, prolik demagóg etetésén, amit az ellenkező vélemények elnyomásával erősítenek. A demokrácia és a pluralizmus értékei gyökeret nem tudtak verni 20 év alatt nálunk se, csak az értelmiség értette meg ezek fontosságát. Az ún. kisemberek továbbra is diktátorválasztásként értelmezik a választásokat nem értik mi az értelme annak, hogy van többpártrendszer, ellenzék, Alkotmánybíróság, mi az hogy független igazságszolgáltatás, pártatlan közmédia, miért az OGY és nem a Kormány a nagyobb hatalom (elvileg). Szóval, mindezt nem értik és fideszes barátaink ezt rendesen kihasználják, mert nem demokraták. Egy demokrata szeretne kormányozni, de fontosabbnak tartja, hogy maradjon meg az esélye a vesztésre, mint, hogy ne. Mert az ország érdekét helyezi előtérbe, nem a saját pártjáét, vagy a magáét. Az országnak pedig az az érdeke, hogy a hatalomváltás mindig esélyes legyen, hogy az emberek kezében legyen a döntés, de oly módon, hogy a véleményüket korrekt módon tudják kialakítani, minden lehetséges infó megtudásával, a különböző vélemények megismerésével. Na, ez utóbbi nincs meg. Tudatlan szavazás van a valóság tényleges ismerete nélkül, lásd Őcsény, ahol példátlan méreteket öltött az agymosás.
Válasz erre 

Bogyó 2 2017.11.30. 22:10:42

@nick papagiorgo: "Másfelől vannak olyanok, akik nem itt élnek (határontúli magyarok, kivándorolt magyarok stb), akik nem élnek itt, nem adóznak itt, de magyarnak tartják magukat."

Értem,de a szavazati jog nem magyarság kérdése kell, hogy legyen. Pl. egy többnemzetiségű ország mit tegyen. Ezzel a logikával Svájc adjon egész Németországnak, Franciaországnak, meg Olaszországnak szavazati jogot? Mire fel? Ha magyarság kérdésévé tesszük a jogot, akkor lassan majd felvetődik, hogy a magukat németnek svábnak, tótnak, szerbnek, cigánynak vallókat meg fosszuk meg tőle, kérjenek Németországtól, Szlovákiától, Indiától? Hova vezet ez a gondolkodásmód? Csakis az a tiszta és korrekten kezelhető helyzet, ha az szavaz, aki ott él. Nem véletlenül volt ez így, és nem véletlenül döntött így a népszavazás, amit a fidesz se véletlenül nem mert a népre bízni és ma sem merne. Szegény erdélyiek egy része se érti, hogy a magyar állampolgárság nem egyenlő a magyarsággal. Nekik kellene ezt legjobban tudniuk, ha egyszer nem érzik magukat románnak.
Válasz erre 

Bogyó 2 2017.11.30. 22:23:36

"a szlovákokkal és a románokkal elég normális a viszony"Ja a közös ellenség révén. de azért Marosvásárhelyen elég feszült helyzet volt nemrég is az egyik középiskola miatt.
"A kárpátaljaiaknak és a szerbiaiaknak pedig kézzel fogható előny az EUs szabad munkavállalás, ami a magyar állampolgársággal jár."

Ezt is el tudom fogadni, éljenek vele, de könyörgöm ehhez nem kell szavazati jog. Én el tudtam fogadni, hogy kapjanak magyar állampolgárságot, bár nem érzem igazi megoldásnak. Az igazi megoldás az, ha a szomszédos államok biztosítják a jogaikat, ha ők is utazhatnak. De ez nyilván kevéssé életszerű, legyen akkor így. De ha nem akar ide jönni, élni meg Németországba megy, akkor miért is olyan fontos a szavazati jog, miért kellett a korábbi szabályt megváltoztatni? Igen, pont azok, akiknek számíthat az állampolgárság utazási előnye, talán kevésbé szavaznak. Ellenben azok, akik otthon ülnek az erdélyi faluban, de kapnak most egy címeres okmányt, sírva úgy gondolják, hogy ezt úgy kell megköszönni, hogy leszavaznak Orbánra, és Orbán be is nyújtja a számlát a kampányolással. Pedig Magyarországnak az volna a legjobb, ha azok dönthetnének, akik a bőrükön érzik, jó vagy sem amit a föntiek csinálnak.
Válasz erre 

Ben Franklin 2017.11.30. 22:38:14

@Bogyó 2: Hát az tényleg igaz, hogy a Fidesz a maga érdekeire figyelt, amikor állampolgárságot osztogatott, de ugyanezt teszi amikor rezsicsökkentést osztogatott, ilyen a politika mindenki szereti az osztogatást.

De nem akkor kezdődött a baloldal 'htm ellenessége', és nem is a népszavazáskor, ez még a múlt rendszerbe nyúlik, és egyik fiatalabb baloldali sem változatott ezen, valamiért. És a fidesz se ezzel kezdte az osztogatást, hanem a magyar igazolványokkal.

Én ezt nem értem, lásd. a htm állampolgárok 80%-a sosem szavazott a fideszre /se/, így is fel lehetne ezt fogni.
Azt én tudni vélem hogy Gyurcsánynak mi a rövid távú célja ezzel a kampánnyal, de ezzel hosszú-hosszú távra beáldozza a békét a határon túliakkal a baloldal, és jelenleg ők is potenciális szavazók, tehát Gyurcsány megnehezíti a valamikori baloldali kormányváltást ha maga ellen hangolja ezeket a szavazókat. A Jobbik más utat választott, ők eljárnak kampányolni külföldre, majd 2018ban kiderül, mire mennek vele.
Válasz erre 

Ben Franklin 2017.11.30. 23:01:29

Na mindenesetre én mára visszavonulok, köszönöm a véleményeket, örülök hogy tudtunk eszmét cserélni nyugodt hangnemben, kényes témáról. Ha a politikusok is így csinálnák, nyugodtabb hely lenne az ország.
Válasz erre 

2017.11.30. 23:38:08

Nem tökmindegy? Én a gyurcsány szavazóktól is elvenném a szavazati jogot mert abszolút bizonyságot tettek róla, hogy nem érdemlik meg. Azért mégsem tenném mert ők is magyar emberek (még ha legszívesebben eltitkolnák is). Az állampolgárság az (vissza)járt, szégyen, hogy ennyi idő után, azzal meg jár szavazati jog az alkotmány jelen állása szerint. Ennyire egyszerű a helyzet. Majd ha változtatunk az alkotmányon és az érettségivel nem rendelkezők meg átlagbér alatti adófizetőknek is elvesszük a jogát akkor majd nem lesz általános hanem privilégium lesz amiért tenni kell.
Válasz erre 

Pop40 2017.12.01. 04:40:12

Teljesen egyetértek. A fideszes maffia szimplán kilóra megvett báboknak tekinti a határon túliakat, akiktől azonnal megvonná a szavazati jogot, ha nem rá szavaznának.

Aki pedig nem itt él, és semmilyen vonatkozásban nem érinti a fideszmaffia "áldásos" tevékenysége, az lesz kedves otthon szavazgatni, nem itt. Az állampolgárság oké, de a szavazati jogot azonnal vissza kell venni, meg se kellett volna adni.

Fletónak ebben teljesen igaza van.
Válasz erre 

Pop40 2017.12.01. 04:54:00

Mellesleg ez sima választási csalás is, amire a világon sehol máshol nincs példa - egy ország negatívan diszkriminálja a saját polgárait külföldiekkel szemben.

Ha én, aki világéletemben Mo-n éltem, kiugrok dolgozni külföldre a szavazás előtt egy héttel, nekem be kell menni a követségre (természetesen saját zsebből fizetve ennek költségeit) hogy szavazhassak.

A soha Mo-n nem járt temesvári Jakab viszont ugyanebben a szituációban csak beballag a postára, és máris leszavazhat arra, akinek a ténykedése őt hátrányosan tuti nem érinti. Szar politikusra szavazott? Hát istenem, szívjanak vele az ottaniak, őt nem érinti, ő csak szavazgat összevissza, hisz' megmondta neki a vajda, hogy joga van hozzá.

Ennél szimplább intézményesített választási csalás a világon nincs.
Válasz erre 

Pilotax 2017.12.01. 10:51:30

@Sexual Harassment Panda:
Ugye nem mondod komolyan. Legalábbis én nem igazán fogadnám el, ha a rokonom meg akarná nekem mondani, hogy milyen színű alsógatyát vegyek fel, vagy bármilyen általam nem kért ügyben véleményt mondjon. Csak akkor mondhat az én dolgaimról véleményt ha azt én kértem tőle. Tudod ezt még a saját gyerekeimmel szemben is betartom, mégpedig kétoldalúan, én sem szólok a dolgaikba kéretlenül. Ha megkérdezi a véleményemet valamiről akkor kifejtem, de az ő szemszögükből akkor is egy vélemény és nem kényszerítem őket annak elfogadására.
De továbbmenve, minden közvéleménykutatás szerint a választópolgárok több mint 80 %-a szerint sem illetné meg a külhoni magyarokat a választás jogosultsága Magyarországon. Ebben a számok miatt vastagon benne vannak a FIDESZ szavazók és szimpatizánsok is.
Válasz erre 

György Csaba Nagy 2017.12.01. 15:39:21

@illaim: Ha nem érti a nyilvánvaló párhuzamot, nem tudok segíteni.
Válasz erre 
Mégsem
Mégsem

Megjegyzés:
Facebook

Kövesd a Nyugati Fényt!

Tovább a Facebook-ra

Keresés

Címkék

2017 (1) 888 (1) agresszió (1) alapfizetés (4) alcsút (1) alkohol (1) andy vajna (4) angyalföld (1) anyaság (1) ápolók (5) átlátszó (1) átverés (1) bajnai gordon (2) balatonszárszó (1) balog zoltán (1) baloldal (21) bayer zsolt (5) bencsik andrás (2) bene krisztián (1) besúgók (1) betegség (1) bevándorlás (7) bíróság (1) biszku béla (1) bitskey bence (1) bkv (1) blődség (1) bodnár zoltán (1) bojkott (1) botka lászló (4) botrány (4) bróker marcsi (1) budaházy györgy (1) budapest (2) budapesti fesztiválzenekar (1) bukás (2) bűnözés (2) cigányság (1) cigaretta (1) civilek (5) csepel (1) csőd (1) csok (1) david cameron (1) demagógia (3) demokratikus koalíció (4) demonstráció (1) deutsch tamás (2) dk (2) dohány (1) dolgozók (2) dopeman (1) egészség (1) egészségügy (4) együtt (9) életmód (1) ellenzék (28) erőszak (1) európa (3) európai parlament (1) európai unió (3) exkluzív (4) fagyhalál (1) farkasházy tivadar (1) farkas flórián (1) feminizmus (3) fertőzések (1) fidesz (104) fischer iván (2) fodor gábor (7) főkétüsz (1) friderikusz sándor (1) futball (1) gábor györgy (2) gazdaság (2) gerő andrás (1) görögország (1) graz (1) gulyás gergely (1) gyanús figurák (3) gyermekéhezés (1) gyermekvállalás (1) gyökérség (5) gyűlölet (5) gyurcsányozás (1) gyurcsány ferenc (10) hadházy ákos (1) halál (1) halálbüntetés (1) hatvanpuszta (1) havas henrik (1) hazugság (15) hírtv (1) homofóbia (1) horn gyula (1) horthy istván (1) horthy miklós (1) hosszú katinka (1) humor (5) húsvét (1) időközi választás (3) ingyenpénz (1) interjú (3) jobbik (12) jobboldal (7) juhász péter (2) kampány (4) karácsony gergő (2) kdnp (2) kész zoltán (3) kétfarkú kutya párt (1) kirekesztés (1) kisember (1) kiss lászló (1) kommunikáció (2) kórházak (2) korrupció (50) kovács ákos (4) kovács balázs (1) kövér lászló (3) közvélemény (2) kritika (73) külpolitika (1) kunfalvi nóra (2) lakástámogatás (1) lánczi andrás (1) lancz tibor (1) lázadás (1) leleplezés (8) lengyelország (1) letelepedési kötvény (1) liberálisok (2) lmp (6) london (1) lopás (6) maffia (3) magyarország (30) magyarság (3) magyar hírlap (1) magyar liberális párt (1) manipuláció (17) matolcsy györgy (1) medgyessy péter (2) média (11) melegek (3) menekültek (12) mesterházy attila (3) mészáros lőrinc (2) metró (1) mikola istván (1) molnár gyula (1) momentum (1) mostmi (1) mszp (34) mutyi (1) nagy-britannia (1) németh szilárd (3) nemi szerepek (1) népszabadság (1) népszavazás (11) nógrádi györgy (1) nők (1) nők a feminizmus ellen (1) nyíregyháza (1) nyomor (3) nyugat (1) oktatás (2) olimpia (6) önkény (1) orbán viktor (55) ORÖ (1) oroszország (1) orvosok (1) összefogás (2) őszödi beszéd (1) paksi bővítés (2) papcsák ferenc (1) párbeszéd magyarországért (2) parlament (1) paródia (1) pazarlás (1) pesti srácok (1) pm (1) polt péter (1) populizmus (3) portik tamás (1) pride (1) prognózis (1) propaganda (5) pszichózis (1) pukli istván (1) putyin (1) quimby (1) rendőrség (1) robbantás (1) rogán antal (6) rtl klub (1) salgótarján (1) schiffer andrás (8) schiffer anna (1) schmidt mária (1) schmuck andor (1) semjén zsolt (1) simicska lajos (1) simon gábor (1) soros györgy (1) sport (1) stadionok (2) stumpf andrás (5) sukoró (1) szabó lászló (1) szabó tímea (2) szakdolgozat (1) szalai balázs (1) szalai vivien (3) szanyi tibor (3) szeged (1) szegénység (2) széles gábor (1) szélkakas (1) szélsőbal (1) szélsőjobb (1) szél bernadett (2) szepessy zsolt (1) szexualitás (1) szigetvári viktor (5) szijjártó péter (1) szikszai péter (1) szili katalin (1) sziriza (1) szponzoráció (1) sztárok (2) támogatás (1) tanárok (7) tarlós istván (4) társadalom (30) tasz (1) taxisok (1) tek (2) telekom (1) terror (2) tiltakozás (2) tóbiás józsef (8) tóth bertalan (1) tóth józsef (1) tóth péter (1) tüntetés (10) tusnádfürdő (2) tv2 (4) uber (1) ujhelyi istván (2) választás (3) vasárnapi zárvatartás (4) vona gábor (4) xiii. kerület (1) zsófi claudia (1) zuschlag jános (2) Címkefelhő

Egyéb

süti beállítások módosítása
Dashboard