Exkluzív interjút adott a Nyugati Fénynek Kovács László, volt külügyminiszter, az MSZP korábbi elnöke. Kovács szerint bár az MSZP zsinórban 5 választást veszített el, mégis elmaradt a tanulságok levonása. Kovács László ostobaságnak tartja, hogy az MSZP bojkottálja a fideszes médiát, és azt is elmondta nekünk: Botka 8 hónapig nem talált időpontot, hogy leüljön vele egy kávéra. 

Nyugati Fény: Lassan nyolc éve élünk Fidesz-kormány alatt, az emberek többsége minden felmérés szerint elégedetlen. Miért nem jelenik ez meg az ellenzéki pártok támogatottságában?

Kovács László: Valószínűleg az emberek nem látnak egyetlen vonzó alternatívát sem. Nem azt mondom, hogy nincs ilyen, csak azt, hogy nem látnak. Ha látnának, hamar megbukna az Orbán-kormány. Ehhez persze olyan politikusok is kellenek, akik hitelesek. Akikről elhiszik, hogy nem néhány ezer ember gazdagodását szolgálják - milliók nyomora árán - , hanem a nemzet felemelkedését.

NYF: Botka nem volt hiteles?

K. L.: Számomra az volt, de a választók számára nem volt egyértelműen az. Bejelentkezését követően pár hónapig gyorsan emelkedett a népszerűsége, ami az MSZP támogatottságát is felfelé húzta. Azután megtorpant, majd meg is fordult a folyamat és ez a párt megítélésére is kedvezőtlenül hatott. Túl sok konfliktust vállalt föl - nem tudom, miért, mert nem voltam olyan közeli személyes viszonyban vele.

NYF: Nem is beszélt vele?

K. L.: Amikor bejelentkezett miniszterelnök-jelöltnek, rögtön fölajánlottam, hogy szívesen segítek neki, mert a szociáldemokrata értékrendről ugyanazt gondoljuk. Leszögeztem, hogy sem pozícióra, sem pénzre nem tartok igényt. Januárban jeleztem neki ezt a szándékomat, augusztusban talált időt a beszélgetésre. Azt hiszem, hogy sok használható tanácsot tudtam volna adni. 

klikkre indul a videó:

NYF: Botka távozásával az MSZP irányvonala és a programja megmarad?

K. L.: A célok tekintetében igen, csak pontosabban kell megfogalmazni azokat. Én az igazságos teherviselés híve vagyok, de mi az, hogy "Fizessenek a gazdagok"? Jobb lett volna úgy fogalmazni, hogy fizessenek a korrupt tolvajok. Vannak, akik törvényesen, a teljesítményükkel gyűjtöttek vagyont, sőt még jótékonyságra is készek áldozni. Őket miért kell fenyegetni? Elég lett volna annyit kérni tőlük, hogy vállaljanak többet a terhekből. Amikor megláttam az interneten a Rákosi-brossúra fényképét ugyanezzel a címmel, azon gondolkodtam: vajon ki adhatta Botkának ezt a tanácsot?

NYF: Minden felmérés szerint a legszegényebbek járnak a legkisebb arányban szavazni, miközben ők lehetnének a baloldal rejtett tartaléka. Hogyan tudja az MSZP megszólítani őket a hátralévő 6 hónapban?

K. L.: Tegyük hozzá, nem csak hogy nem mennek el szavazni, de újságot sem nagyon olvasnak, és a tévénél is a legolcsóbb csomagra fizetnek elő. Kicsi a tájékozottságuk és nehezen érhetők el.

NYF: Talán épp ezért ostobaság, hogy az MSZP bojkottálja a fideszes médiát, és így lemond a társadalom azon részének megszólításáról, akik onnan tájékozódnak.

K. L.: Ezzel sajnos nem tudok vitatkozni. Amikor 1998-ban az MSZP elveszítette a választásokat, engem viszont Horn Gyula javaslatára a párt elnökévé választottak, néhány vezető társam azt javasolta: hirdessünk bojkottot a televíziók ellen, mert szerintük a média is hozzájárult a kudarcunkhoz. Én visszakérdeztem: és szerintetek ezzel mit fogunk elérni? Azt mondták, hogy majd az emberek egy idő után hiányolni fognak bennünket. Én azt válaszoltam: az emberek kimennek tüntetni, mert nem látnak bennünket a tévében. A bojkottal csak azt érjük el, hogy elzárjuk magunktól a közvéleményt. Ehelyett a minél aktívabb kommunikáció mellett döntöttem. 2000 tavaszán már közel 10 százalék volt az előnyünk a kormányzó Fidesszel szemben, 2002-ben pedig megnyertük a választást. 

NYF: A médiaszerepléseken túl, hogyan tervezik személyesen megszólítani az embereket?

K. L.: Nagyon fontosnak tartom az országjárást, a személyes találkozásokat. A rendszerváltás, a többpártrendszer létrejötte óta az a meggyőződésem, hogy az új választási kampány a lezajlott választás másnapján kezdődik. A tétlenül elvesztegetett éveket aligha lehet az utolsó hetekben pótolni. Tény, hogy a választók jelentős része csak az utolsó hetekben dönt arról, kire szavaz. De érdemes a döntésének befolyásolását minél előbb elkezdeni. Ne ámítsuk magunkat azzal, hogy áprilisig még van időnk! Nincs.

NYF: Mi lesz a 2018-as kampányban? 

K. L.: Sajnos súlyos mulasztások nehezítik a helyzetünket. 2010 és 2014 között öt választást vesztettünk el. Öt vereség egy pártnak, amelyik korábban 3 ciklusban is kormányzott, komoly kudarc. A vereségnél is nagyobb problémának tartom azonban, hogy elmaradt az okok elemzése és a tanulságok levonása. Ezt legkésőbb 2014 őszén el kellett volna végezni és a tanulságokat a tisztújítás során, valamint a választási program kidolgozásánál érvényesíteni.

klikkre indul a videó:

A választási stratégia még korrigálható, tisztújításra viszont már csak a választás után kerülhet sor! A választási esélyeinket viszont még most is lehetne javítani az egyéni választókerületekben indított és az országos listán szereplő jelölteknek az alkalmasságra, a várható teljesítményre alapozott kiválasztásával. Ez a munka most kezdődik. Most kerül majd nyilvánosságra a választási programunk első változata is, amiről széles körű társadalmi vitát kezdeményezünk.

NYF: A napokban felmerült Balázs Péter neve, mint lehetséges miniszterelnök-jelölt. Mennyire lehet sikeres kormányfő valaki pártháttér nélkül, frakcióháttér nélkül?

K. L.: Ez valóban egy komoly dilemma, mert az erős pártháttér fontos, de ugyanakkor nehézségeket is okozhat. Tény, hogy a demokratikus ellenzék pártjai közül a legnagyobb támogatása az MSZP-nek van. Ezért a leendő miniszterelnök nem lehet sikeres a szocialisták egyértelmű támogatása nélkül. Ez a támogatás azonban nem veszélyeztetheti a demokratikus pártok, mozgalmak és személyiségek összefogását.

Téved az, aki a Fidesz 2014-es kétharmados győzelmét az összefogással magyarázza. Nem az összefogás volt a kudarcunk oka, hanem az, hogy az MSZP néhány hangadó politikusa mindenáron Mesterházy Attilát erőltette a sokkal alkalmasabb Bajnai Gordonnal szemben. Még egyszer: nem szabad azt a hibát elkövetni, hogy a nagyobb támogatottságunkra hivatkozva magunknak követeljük a miniszterelnök jelölését, akkor is, ha a jelöltünk alkalmatlan. 

Ha egy megosztó, konfliktusokat gerjesztő jelöltet állítunk, akkor biztos a kudarc. Senkinek a személyes érdeke, a karriervágya nem lehet fontosabb, mint az ország érdeke, az Orbán-rendszer leváltása.

(Az interjút készítette: Mandula Viktor, főszerkesztő)

Bónusz videó:

 Oszd meg cikkünket, hogy másokhoz is eljusson!