Nyugati Fény

Szégyen, gyalázat! Friderikusz és Gerő 50 percen át mosdatta az erőszakoló Kiss Lászlót

Szégyen, gyalázat! Friderikusz és Gerő 50 percen át mosdatta az erőszakoló Kiss Lászlót

Nem, a cím egyáltalán nem túlzás. Sőt, inkább a finomítása annak a vérfagyasztó ámokfutásnak, amelyet Friderikusz Sándor rendezett az önmagáról elnevezett műsor keddi adásában.

A program egyetlen témája annak a Kiss Lászlónak a szerecsenmosdatása volt, aki a jogerős ítélet szerint tettestársaival megerőszakolt egy félájult fiatal lányt.

Friderikusz és vendége, Gerő András történész olyat műveltek ebben az 50 percben, hogy abba Aczél „szeretett kefélni” Endre is belepirult volna.

fridigero.png

Már a műsor beharangozója sokat sejtetett: „A múlt héten három nap alatt megsemmisítettek egy embert. Lenullázták az egész életét, mindenki szabad prédájává tették.” – írta ki Friderikusz a Facebookra.

A majdnem egy órás adásban aztán sikerült „szegény, meghurcolt Laci bácsit” úgy mosdatni, hogy a nemi erőszakra, valamint annak áldozatára egyetlen perc, egyetlen mondat nem jutott.

Laci bácsi borzalmas tette FIATALKORI BOTLÁSSÁ szelídült Friderikuszéknál (szó szerint elhangzott!), majd Gerő András egy blaszfém hasonlattal bagatellizálta az erőszakot: Kossuth is sikkasztott, mégis megbocsátottunk neki!

Friderikusz amellett érvelt vehemensen, hogy hiszen milyen sikeres életművet tudhat maga mögött Laci bácsi, az alapján kellene megítélnünk, nem az „ifjúkori hevessége” alapján. Ha tehát nagyon jó edző vagy, akkor erőszakolhatsz lányokat. Ha csak közepes, akkor inkább ne. Vajon hány olimpiai arany vált ki egy megerőszakolást Friderikusznál?

A műsorvezető hosszan és indulatosan HIÉNÁZTA azokat a sajtótermékeket, amelyek tényszerűen megírták az esetet és felháborodásuknak adtak hangot. Ez a hiénázás már csak egy lépésre van Bayer Zsolt patkányozásától.

Tömény gyalázat volt ez az 50 perc és őszintén nem értjük, hogyan sikerült ezt összehoznia Friderikusznak, akiről eddig azt feltételeztük, helyén van az erkölcsi és szakmai érzéke.

Ahogy ez a két, hatalommal bíró férfi mentegetett egy harmadik hatalommal bírót, miközben a megerőszakolt áldozatra egy szót nem fecséreltek, azzal minden rossz kommunista berögződést, macsó sztereotípiát megtestesítettek. Ezért kár volt rendszert váltani.

Támogasd a Nyugati Fényt - az ország cselekvő ellenzéki gerillamédiáját!

Kövess minket Facebookon!

361 komment kritika friderikusz sándor erőszak gerő andrás kiss lászló Tovább
Szégyen, gyalázat! Friderikusz és Gerő 50 percen át mosdatta az erőszakoló Kiss Lászlót Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
361 komment

Ajánlott bejegyzések:

  • Röhejesen túlméri az LMP-t, ezer sebből vérzik Gulyás Marciék közvélemény-kutatása Röhejesen túlméri az LMP-t, ezer sebből vérzik Gulyás Marciék közvélemény-kutatása
  • Készül a Jobbik és az LMP összeborulása - De Vona zsebében ott lapul a kés is Készül a Jobbik és az LMP összeborulása - De Vona zsebében ott lapul a kés is
  • Itt a nagy szavazás: Botka László vagy Lattmann Tamás legyen az ellenzék miniszterelnök-jelöltje? Itt a nagy szavazás: Botka László vagy Lattmann Tamás legyen az ellenzék miniszterelnök-jelöltje?
  • 3 érv, hogy egy ócska blöff Botka legújabb "ajánlata" 3 érv, hogy egy ócska blöff Botka legújabb "ajánlata"
  • Vagy megállítod hazád putyinizálódását 2018-ban, vagy belenyugszol, hogy Magyarország a következő 30 évre elveszett Vagy megállítod hazád putyinizálódását 2018-ban, vagy belenyugszol, hogy Magyarország a következő 30 évre elveszett

A bejegyzés trackback címe:

https://nyugatifeny.blog.hu/api/trackback/id/tr988601948

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!

szamok embere 2016.04.13. 10:22:32

Tudja valaki, hogy mivel lehet egy férfit annyira megalázni, mint egy nőt az erőszakkal? Mert ezeken ki kéne próbálni...
Válasz erre 

Etniez 2016.04.13. 10:29:54

Nagyot csalódtam Friderikuszban. Aczélall együtt őt sem olvasom, nézem a továbbiakban.
Válasz erre 

Muad\\\'Dib 2016.04.13. 10:33:29

"...Ha tehát nagyon jó edző vagy, akkor erőszakolhatsz lányokat..."
Qrva unalmas ezt a hazugságot olvasni mindenhol. Ilyet SENKI nem állított. Azt állították többen, hogy egy bűncselekmény után, ha 50 év tisztességes munka és elért eredmény következik, akkor egy liberális jogállamban elég gáz annulálni ezt egy össznemzeti boszorkányégetés során.
Válasz erre 

tüszimanó 2016.04.13. 10:33:46

Ja ezek a geczi bűnözömentegetők, a Nagy Imrét is mindig mosdatják pedig ugyanaz a független demokratikus bíróság jogerősen bűnösnek találta
Válasz erre 

Vajk a Vitéz Várjobbágy 2016.04.13. 10:40:29

"Ha tehát nagyon jó edző vagy, akkor erőszakolhatsz lányokat."

Ennek a fordítottja is igaz. Attól még, hogy valaki megerőszakolt egy nőt, nem lesz rossz edző, szakember.

Én még úgy hallottam, hogy a bűnözőket vissza kell integrálni a társadalomba, munkát kell nekik adni, célt az életüknek, hogy a börtön után ne legyenek véglegesen a társadalom számára felesleges vagy káros elemek.

Nem orvos lett, nem ügyvéd. Edző, embereket trenírozott úszásra. Mi kellene? Mit írni elő az erkölcscsősz poszter? Takarítson kanálist egész életében? Attól jobban érezné magát a szánalmas kis hegyen magas provokátor?
Válasz erre 

YetiLovag 2016.04.13. 10:41:28

A link:
www.atv.hu/videok/video-20160413-friderikusz-2016-04-12
Válasz erre 

consul 2016.04.13. 10:44:36

Láttam a műsort és Friderikusz minden szavával egyetértek.

Mégis mit kellett volna Kiss Lászlónak tennie, ha helyesen akar eljárni? Évente sajtótájékoztatót tartani az ügyéről, vagy minden interjú előtt bejelenteni, hogy figyelem engem elítéltek? Nem pedofilia miatt ítélték el, a bíróság sem tiltotta el, nem értem miért kérdés, hogy gyerekekkel foglalkozhatott.

Szerintem inkább elismerést érdemel azért, hogy az elítélés után tanult a leckéből és valóban hasznos tagjává tudott vállni a társadalomnak, azaz megvalósult a büntetőjog legfőbb célja és megjavult a bűnöző.

A törvény szerint nem is tartozik számot adni arról, hogy elítélték, akár le is tagadhatja teljesen törvényesen. Megbünhődött, letelt a mentesítési idő, tiszta lapot kapott. Innentől senkinek semmi köze hozzá.
Válasz erre 

CsekklisztNo.10Reloaded 2016.04.13. 10:47:14

Tökre nem erről szólt a vita, bár Gerő tényleg holt gyenge volt most, mindent relativizált, illetve azt a pózt vette fel, hogy Fridi mondandója ellen volt, bármit is képviselt amaz. Fridi igazából az újságírás szakmaiatlanságán volt berágva, h a konkrét ügyön túl mennyi minden más "lehetőséget" is vindikált a 444, Origo, stb, holott ezekre (pl pedofília, dopping, tettlegesség) nincs még konkrét adat. Ez volt a mindanivaloja fő gerince, több más kérdésben meg helyesen polemizáltak. Tetszett Fridi, kitűnő kérdező, okos, felkészült. Hiába gondolom, h több pontban nincs igaza.
Válasz erre 

meggyes alfonz 2016.04.13. 10:47:22

Már vártam mikor jelenik meg a blogketrecben a téma.
Azért jó lett volna, ha nem ennyire kivonatosan írt volna a blogger a tegnap esti beszélgetésről.

Szerintem azért született meg a beszélgetés, mert Fridit mélységesen felháborította, ahogy szétszedtek egy sikeres edzőt egy 50 évvel ezelőtti bűne miatt. Abban minden esetre feltétlenül igaza van, hogy az interneten megjelenő cikkek az 50 évvel ezelőtti események alapján eljutottak odáig, hogy szinte lepedofilozzák KL-t, miközben ilyen bűnről nincs tudomás.

Valójában mindenkinek igaza van és senkinek nincsen. Volt egy bűneset 50 évvel ezelőtt, majd valahogy visszakerült mégis KL az úszó sport elejére, és sikeres edző, szövetségi kapitány lett. Mi az erősebb: egy réges régi bűn, amiért így-úgy megbűnhődött, vagy 50 év sikeres munkája?
Válasz erre 

dukeekud. 2016.04.13. 10:48:24

Felhaborito, hogy 55 ev utan barki is emlegetni mer, egy ilyen jelentektelen ugyet, es ezert megbelyegezni barkit is. Es tegyuk hozza, hogy valoszinuleg mar 55 eve is artatlan volt.
De a legundoritobb az, hogy a primitiv csocseleket, kizarolag egy skeres emberrel szemben erzett, IRIGYSEG vezeti.
TEHAT PUSZTAN AZ EMBERI IRIGYSEG MIATT TONKRE LEHET TENNI , EGY SIKERES EMBER ELET.
Válasz erre 

2016.04.13. 10:49:07

@Vajk a Vitéz Várjobbágy: hát fiatal nők közelébe nem engedném akik fölött kvázi hatalma van. Egy tanárt azért kirúgnak és nem taníthat többet ha csak simán nemi kapcsolatba kerül egy tanítványával. Nem hogy megerőszakolja.
Válasz erre 

wallenberg88051006 2016.04.13. 10:49:41

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

"Friderikusz és Gerő 50 percen át mosdatta"

Két zsidó. A Talmud elnéző a nemi erőszakkal szemben.
A Kiss László aránytalanul enyhe ítéletet kapott, és még annak is csak kevesebb mint a felét kellett leülnie a protekciója miatt, tehát kimondható hogy nem bűnhődött meg a tettéért.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Válasz erre 

tüszimanó 2016.04.13. 10:49:50

@Vajk a Vitéz Várjobbágy: "Én még úgy hallottam, hogy a bűnözőket vissza kell integrálni a társadalomba, munkát kell nekik adni, célt az életüknek, hogy a börtön után ne legyenek véglegesen a társadalom számára felesleges vagy káros elemek."

Á ez a mocskos liberálisdemokrata fertőnek a véleménye, az igazi ultrakonzervativok, mint pl ez a blog azt szeretnék ha visszatérne a kézlevágás és minden bünözönek a homlokára tetoválnának egy "elítélt voltam" feliratot és soha ne vállalhasson a szabadulása után utcaseprónél magasabb hozzáadottértékű munkát.
Válasz erre 

val 2016.04.13. 10:51:57

Rohadjon meg minden bűnöző, köztük ő is, és érthető, ha a bűne miatt mindenki utálja, csak felmerül bennem a kérdés, hogy hol és mikor kell mindezért bűnhődnie? Egyszer a börtönben? Egész életében? Végezzük ki? Vágjuk le a végtagjait? Évente kétszer lőjük a Dunába? Egyszer karácsonykor és egyszer húsvétkor? Vegyük el mindenét és éljen hajléktalanként? Sőt, állítsunk mellé egy rendőrt, aki egy jókorát ver a fejére, ha táplálkozni próbál? Hol lehet meghúzni a határt?

Nekem személy szerint sokkal jobban fájna, ha egész életemben üldözött munkanélküli párjaként kellene élnem, mint hogy sauber leülném az időmet és kész. Persze lehet, hogy mások másként gondolják.
Válasz erre 

CsekklisztNo.10Reloaded 2016.04.13. 10:53:16

@CsekklisztNo.10Reloaded:
Ja, egyébként ha a moralitásról van szó, Kissnek nem lett volna szabad egy erőszakban cselekmény utan megengedni, h gyerekekkel es nőkkel dolgozzon. De undorító, h ezt a témát azert veszik elő igy 50 év utan, h Gyárfást kicsinálják, pedig rühellem az embert. De rávilágít, h mennyire mocskos az élsport és milyen rohadt komcsi mentalitás van az úszásban, és ez a Fidesznek es Gyárfásnak hála így is marad.
Válasz erre 

Köldök_szösz 2016.04.13. 10:53:35

@szamok embere: ugyanúgy, seggbe kell baszni.
Válasz erre 

Köldök_szösz 2016.04.13. 10:54:40

Jó nagy faszkalapok ezek az edzők meg sportemberek, bár nekem ez annyira nem új.
Hogy menne át rajta a fonódó villamos kétszer.
Válasz erre 

CsekklisztNo.10Reloaded 2016.04.13. 10:54:48

@wallenberg88051006:
Ezért elvisz a Moszad, Walli, tudod, ugye? Egyszer elegük lesz belőled...
Válasz erre 

masada 2016.04.13. 10:55:02

Kedves Laci bàcsi!

Nagyon sajnàlom hogy meghurcoljuk, de annyira nem is sajnàlom. Önnek megvolt mindene az èletben: a tàmogatàs, a sikerek a rivaldafèny. Köszönjük hogy Magyarorszàgot híresebbè tette! De nyílvàn Ön sem ingyen tette tehàt semmivel sem tartozzunk.

Ellenben....Ön megeröszakolt egy lànyt ès ezèrt meg is bünhödött. Ha azt hittem ezzel vège ès soha nem fogunk rájönni akkor tèvedett. Ha maradt volna bolti àrus vagy üzemi munkàs akkor senkit nem èrdekel. De ön híres ès neves akart lenni ezèrt tudhatta hogy ha lebukik, megtudjuk. Ès nem fog nekúnk tetszeni...akkor meg mi a faszt csodàlkozik ès mi a faszt csodàlkozik mindenki aki Önt mentegeti. Ha Ön fèrfi akkor akkor vàllalja fel! Igen, megtettem, igen elmegyek, igaz hogy nem vagyok többè mèltó közszereplèsre....ilyen egy fèrfi.

Hogy mièrt tesszük? Mert egy olyan tàrsadalomban akarunk èlni ahol mindenki egyenlö. Mindegy hogy mennyi pènze van, kicsoda, hàny aranya van. Mindegy, azt akarjuk hogy mindenki aki bünt követ el bünhödjön meg ès nem legyen közszereplö vagy pèldakèp a gyerekeinknek. Nem olyan tàrsadalmat akarunk ahol ja igen megeröszakolt valakit de aztàn nyert x aranyat meg micsoda,edzö meg fiatalkori botlàs, stb. a lófaszt! Èrdekes, nekem sikerültek a huszas èveim anèlkül hogy megeröszakoltam volna valakit....Elegünk van a tolvaj ès eröszakoló tàrsadalomból. Ja ès ne keseregjen vagy csapkodjon kedves Laci bàcsi ahogy az a làny se tette!
Válasz erre 

Dekatlon 2016.04.13. 10:57:33

" Kossuth is sikkasztott, mégis megbocsátottunk neki"

de ha csoportosan megerőszakolt volna lányokat, azt azért lehet nem
Válasz erre 

Amorphis 2016.04.13. 10:59:32

Komolyan mi a faszt akarnak még egyesek ettől a szerencsétlen vénembertől??? Fogják már fel baszki, hogy csinált 55 éve!!!!!!!!!! valamit, amiért a bíróság - vitatott - ítéletében elítélte. Leülte is ülte nagyrészt. X év után kikerült a nyilvántartásból is. Mint ahogy jelenleg is minden bűnöző. A jelenlegi törvények alapján bizonyos mentességi idő után még akár bíró is lehetsz -nemhogy edző - akkor is, ha korábban bűncselekményt követtél el. Az hogy utána egyből engedték dolgozni az nem az ő bűne. Akkor más volt ám kicsit a jogi környezet is. Nemcsak dolgozott, hanem kiemelten sikeres, elismert ember lett. A múltat nem lehet visszamenőleg semmissé tenni. Most meg ezért még 1x felelősségre vonni teljesen abszurd dolog. Res Iudicata...
Néhányan, több médiaszereplő ezt ki merészeli mondani, persze egyből ők is a legaljasabb cinkosok lesznek. Mocskos nagy képmutatás, farizeusság, álszentség árad az egész ügyből. Fel kéne fogni, hogy nem magát a nemi erőszakot, mint súlyos bűncselekményt kell most megítélni, hanem azt, hogy valaki valamikor csinált(?) egy súlyos dolgot, ezért felelősségre vonták, megbüntették, aztán megváltozott, közvetetten pedig bőven jóvá tette. Pont.
Válasz erre 

Muad\\\'Dib 2016.04.13. 11:00:35

@masada:
"...Ha maradt volna bolti àrus vagy üzemi munkàs akkor senkit nem èrdekel..."
Tehát, aki életében bűnt követett el, annak ez jut. Bolti árus, meg üzemi munkás. Rehabilitáció by balkánisztán nagyban. Olyanok is a visszaesőkkel kapcsolatos statisztikáink...
Válasz erre 

egy_kommentelo 2016.04.13. 11:00:35

Valóban, a bűnözőket, a bűntetésük lejárta után vissza kell integrálni a társadalomba, letöltötte a bűntetését, megbűnhődött, (jobb esetben) meg is bánta a tettét, és eszébe nem jutna újra ilyet tenni.
De engem az háborít fel, hogy ezek után dolgozhatott még úszóedzőként. A pedofília miatt elitélteket sem engedik vissza gyerekek közé!
Az lett volna a legszerencsésebb eset, ha a börtön után polgári foglalkozást választ, és tisztességgel megőszülve nyugdíjba vonul. Elismerem érdemeit, de nem lett volna szabad visszaengedni az uszodába gyerekek, nők közé.
(És ez már csak tényleg teória, az itt "Laci bácsi pártját fogók" vajon hogy reagáltak volna, ha netán az ő lányukkal esik ismét bűnbe ez a nagyon tehetséges ember. Naugye! Szerencse, hogy nem esett vissza.)
Válasz erre 

Muad\\\'Dib 2016.04.13. 11:06:36

"...A pedofília miatt elitélteket.."
Nem kívánok kötekedni, de pedofília miatt biztos nem ítélnek el senkit. Ugyanis az egy mentális betegség, nem bűncselekmény.
Válasz erre 

Sean MacTíre 2016.04.13. 11:09:54

@tüszimanó: azert mas egy politikai ugy, es mas egy olyan eroszakolos ugy, ami annyira nyilvanvalo volt, hogy kenytelenek voltak elitelni, de legalabb jol leroviditettek a bunteteset es mentesitette az eloelet alol ugyanaz a hatalom, amelyik elitelte Nagy Imret! Csak hogy ne hagyd befejezetlenul a logikai szaladat - ezzel teljes.
Válasz erre 

SadRedBucket 2016.04.13. 11:10:38

@Tristee: Úgy tűnik, a Szerző (úr/hölgy) nem "Első Kézből" tájékozódott a kommunizmusról.
(Zsidózhatott is volna már egyet, ha belelendült, kár kihagyni egy ilyen ziccert...)
Válasz erre 

2016.04.13. 11:13:27

A "vitatott ítélethez" annyit azért hozzátennék, hogy a sitten mindenki ártatlan. Mindenki, tényleg.
Ha az Ypsos bemenne egyszer és körbekérdezne, kiderülne, hogy ott senki se bűnös.
Válasz erre 

tüszimanó 2016.04.13. 11:17:48

@Sean MacTíre: "azert mas egy politikai ugy,"

egy pártfunkci lánya volt az áldozat vagy "áldozat" szóval ez bizony politikai ügy

egyébként meg bárki lehet rohadék erőszakolo ha reggelre a lány meggondolja magát - vagy a szülei megtudják. 3példányos közjegyzővel hitelesített beleegyező nyilatkozat nélkül senki ne dugjon meg senkit.
Válasz erre 

tüszimanó 2016.04.13. 11:22:21

@egy_kommentelo: "De engem az háborít fel, hogy ezek után dolgozhatott még úszóedzőként"

Esetleg az fel sem merül benned, hogy azért dolgozhatott, mert akkoriban mindenki tisztába volt vele, hogy egy ilyen bírósági ítéletnek mennyi köze van a létező valósághoz. El kellett ítélni mert a jóelvtárs azt mondta, hogy el kell, de pont annyira vették komolyan amennyire maga az ügy valóságtartalma megérdemelte.
Válasz erre 

Jim Raynor 2016.04.13. 11:23:28

@Muad\\\'Dib:

nem, nem csak ez jut, viszont ha a rivaldafénybe törekszik valaki, akkor nem kell felháborodni és meglepődni, hogy jajj kiderült.

Amikor a válogatott edzőjévé, vagy az úszószövetség alelnökévé választották, akkor miért nem állt ki, hogy gyerekek, köszönöm a lehetőséget, de van egy ilyen folt a múltamban, ezt tudnotok kell, és ha így is kellek, akkor hajrá, döntsétek el.

Ehelyett ment a sunnyogás, lapítás évtizedeken keresztül.

nem tudom sajnálni.
Válasz erre 

Vajk a Vitéz Várjobbágy 2016.04.13. 11:23:54

@Alec: Fair. Rendben.

Ha. Ha tanár és rábízott fiatalokat használt ki. De ő nem volt edző sem tanár az erőszakolásnál, hanem sportoló volt.

Aki erőszakkal, állítólag, megerőszakolt egy lányt. Semmi köze nincs ennek a hatalommal való visszaéléshez vagy megrontáshoz.

Ezzel az erővel ne lehessen bolti pénztáros se, mert az Ilyen biztosan lop is.

És utána leülte a sitten. És 55 nyomorult évig, egy teljes emberöltőn át végigcsinált egy sikeres karriert.

Ez az egész egy nyomorult boszorkányüldözés, ahol keresztre akarnak feszíteni valakit, mert ők annyival morális felsőbbrendűek, hogy előttük csak féreg ez az ember, miért is él az ilyen, miért is szedte össze magát, miért lett sikeres ha egyszer BŰNÖZŐ, ha egyszer ERŐSZAKTEVŐ.

Minden Morális ember számára nyilvánvaló, hogy ez egy ALJAS EMBER, aki a Bűne után arra van ítélve, hogy neki mindig minden rossz legyen, örökké vezekeljen.

Én még azt is megérteném, ha most valaki féltené a lányát a kezébe adni egy sittről szabadult valakinek. Azt is aláírom, hogy helytelen nem tájékoztatni az embereket a múltjáról. De ezt végig rajta kell most leverni?

Ez az egész sajtóhisztéria gyomorforgatóan szánalmas.
Válasz erre 

Vajk a Vitéz Várjobbágy 2016.04.13. 11:26:23

@Jim Raynor: hát épp a válogatott edzőséghez nincs abszolút semmi köze ennek. Ez egy réges-régen elévült bűncselekmény.

Nem alkotmánybírónak kérték fel, ugyan már.
Válasz erre 

2016.04.13. 11:26:40

@Vajk a Vitéz Várjobbágy: olvasgass utána, hogy a nemi erőszak valójában miről szól.. annyit segítek, hogy nem a szexről
Válasz erre 

Ari11 · https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/993743967324468/ 2016.04.13. 11:28:13

Egy jó példa arra, hogy lehet valami abban a mondásban, hogy mindenki vissza kapja előbb-utóbb azt ami jár neki. Kiss László 50-év múltán is egy gané !! Akár hány aranyat hozott- nem ő hanem a versenyzők. Friderikusz nekem etalon volt. Most ezzel megdöbenésemre elásta magát.
Válasz erre 

Etniez 2016.04.13. 11:33:39

@tüszimanó: Nem ugyanaz a bíróság. Nagy Imrét koncepciós perben ítélték el, Kisst sima köztörvényesként.
Válasz erre 

Pan Modry 2016.04.13. 11:33:53

@Muad\\\'Dib:

A problema szerintem a sunnyogas, illetve hogy az elsport kepviseloi mennyire relativizaljak az ugyet.
Amikor valaki probalta megeroszakolni egyedul (nem is csoportosan) a pecsi polgarmester lanyat, akkor egyenesen hajtovadaszat indult az eroszakolo ellen, es akik most vedik Kisst azok levadallatoztak az illetot (ezzel nem is vitatkozom).
Vagy peldaul ott van Frakas Peter birkozo, aki tobbet ult Kissnel pedig csak fuvet termesztett.
Válasz erre 

dukeekud. 2016.04.13. 11:34:03

@Muad\\\'Dib: Ilyen reszlet kerdesbe belemenni, hogy a pedofiliaert eliteles is , csak egy hatas vadasz hazugsag. (hogy ilyen itelet soha sehol sem volt, mert az egy szexualis iranyultsag , egy mentalis allapot) felesleges mert aki botranyt akar, meg boszorkany uldozest azt nem erdeklik az ilyen finomsagok.
A legelszomoritobb az ugyben, az hogy a tarsadalmunk, olyan allapotban van, hogy barmikor kaphato, felhasznalhato egy ilyen aljas lincselesre. AZ ILYEN CSOCSELEK KOZE LOVETNI KENE !!!!
Válasz erre 

Etniez 2016.04.13. 11:34:47

@Muad\\\'Dib: A jogerős ítéleten kívül még másik három hasonló ügye is volt Kissnek. Ebből levonhatjuk a tanulságot.
Oda sem szabadott volna engedni edzőnek.
Válasz erre 

2016.04.13. 11:35:00

@Muad\\\'Dib:

Öcsém!
Megerőszakolom a lányodat/feleséged stb, nálad hány év és hány olimpiai arany/ezüst stb érem váltja ki a tettemet?

Olyan sötét vagy, hogy a Negro cukor világít a szádba!
Válasz erre 

Etniez 2016.04.13. 11:35:24

@Vajk a Vitéz Várjobbágy: Rábíznád egy nemi erőszaktevőre a kislányodat?
Válasz erre 

Ari11 · https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/993743967324468/ 2016.04.13. 11:35:28

Azok közé került akik most észre sem vették, és ugyan úgy erkölcs nélkülivé váltak. Ezek után, rohadjon meg mind, aki önmaga is egy erőszakoló mellé állt. Most ők is észre fogják venni, hogy minden eddigi tisztelet irántuk semmivé vált. Mint a pólós Dudi is !!!! Innen ezt már semmi nem mossa le róluk, majd össze járhatnak kiss Lászlóval. Mert más ugysem lesz rájuk kíváncsi. Egy nagy 0-lává váltak.
Válasz erre 

jelenésekkönyve 2016.04.13. 11:36:08

Ilyen az, amikor egy társadalomban nincsenek egyértelmű erkölcsi normák. Minden relatív és/vagy relativizálható és ez a megosztottság az aktuális hatalomnak is nagyon tetszik. Ez szerintem nagyon gáz, mert nagy hátrányban vagyunk pl a muszlim társadalmakkal szemben, ahol egyértelmű erkölcsi szabályok uralkodnak. Erre előbb-utóbb megint nagyon rá fogunk faragni.
Válasz erre 

Etniez 2016.04.13. 11:37:14

@meggyes alfonz: A szexuális bűnelkövetőknél nagyon-nagy az ismétlési ráta. Lehet, hogy Kissnek voltak még ügye, csak azokat eltusolták.
Nem baj, ha valaki visszailleszkedik, de egy expedofilt sem teszünk meg óvóbácsinak szabadulása után., érthető okokból.
Válasz erre 

Etniez 2016.04.13. 11:37:54

@dukeekud.: Remélem a feleségedet is megerőszakolja majd valaki, ha már úgy is olyan jelentéktelen az ügy.
Válasz erre 

jelenésekkönyve 2016.04.13. 11:39:23

Igen, eddig én is úgy tudtam, hogy a megbűnhődött, megtért bűnözőt vissza kell vezetni a társadalomba. Már ez sem igaz ? Mihez igazodjon az ember ?
Válasz erre 

Etniez 2016.04.13. 11:40:00

@Amorphis: Milyen vitatott ítéletről beszélsz? Teljesen korrekt ítélet volt, még keveset is kaptak és amnesztiával szabadultak idő előtt.
Válasz erre 

2016.04.13. 11:40:31

@Vajk a Vitéz Várjobbágy: egyébként igen rajta (IS) le kell verni. Féljen az összes nyomorult féreg, hogy előbb vagy utóbb de ezek a dolgok kiderülnek és következményei lesznek még ha ő a maga az államilag kitüntetett úszóedző zseni is. Semmi, de kurvára semmi nem írja felül ezeket a dolgokat. Aki 20 évesen vagy akárhány évesen képes megerőszakolni egy nőt és a lelkiismeret egy szikrája sem ébred fel benne közben, hogy baszki egy kiszolgáltatott, védtelen nővel teszek ilyet az azt gondolom egy beteg fasz és még ha tegyük fel, hogy 70 évesen kicsit máshogy is gondolja a dolgokat (bár az első nyilatkozataiból nem úgy tűnt) igenis tudja meg ország világ és tűrje és mellesleg takarodjon el a közéletből.
Válasz erre 

Etniez 2016.04.13. 11:40:59

@jelenésekkönyve: Vissza kell vezetni a társadalomba, de a Viszkist sem tesszük meg bankfiók igazgatónak szabadulása után ugyebár...
Válasz erre 

konrada 2016.04.13. 11:42:06

A Nyugati Fénynek igenis igaza van!
Az ilyen liberális humbugokat, mint a megbánás, a rehabilitáció, visszaintegrálás el kell felejteni, nem létezhet!

Na pont ezért is helyes, hogy a Nyugati Fény és a hasonló Indexes címlapblogok annyira támogatják az iszlám migrációt, mert azok még tudják, mi a követendő!
Hiszen ha már elegen lesznek, lesz itt még dzsihad, meg sarija, aztán leszámolnak azokkal a fránya liberálisokkal, akik olyan butaságokban hisznek, mint hogy nincs eredendő bűn, az ember megjavulhat, megváltozhat...

Támogassátok ezért mindannyia a Nyugati Fényt, hogy végre olyan ország legyen, amilyent ők szeretnének!!
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 11:42:26

@Vajk a Vitéz Várjobbágy: Semmi köze? A nemi erőszak indítéka nem a kielégülés, hanem a hatalomvágy kiélése. Pont hogy a hatalomról szól. És pont ezért nem lehet egy olyan embert, aki egyszer elkövet nemi erőszakot hagyni, hogy emberekkel foglalkozzon, mert jó eséllyel a jelleme hatalomorientált és erőszakos.
Válasz erre 

Etniez 2016.04.13. 11:42:38

@Vajk a Vitéz Várjobbágy: "Aki erőszakkal, állítólag, megerőszakolt egy lányt. Semmi köze nincs ennek a hatalommal való visszaéléshez vagy megrontáshoz."

Mivan????????????

A szexuális erőszak maga a hatalommal való visszaélés... Sokszor nem is a szexuális örömszerzésre irányul, hanem a dominancia kifejezésére.
Hogy lehet ilyet leírni 2016-ban, amikor mindenki számára elérhető az internet...
Válasz erre 

Muad\\\'Dib 2016.04.13. 11:44:01

@Pan Modry:
Igen, ez a sunnyogás téma nehéz kérdés, és én is bizonytalan vagyok a megítélését illetően. Mert egyrészt valóban közszereplő volt pozíciója miatt és jogos elvárás lehetett a dolog. Másrészt viszont, ha azt mondjuk magunkról, hogy nálunk úgy működik a jogállam, hogy valakit elítélünk, majd x ideig nem kaphat tiszta erkölcsi bizonyítványt, utána viszont mentesülhet a hátrányos jogkövetkezmények alól, akkor járjunk is el így. Az nem szerencsés, ha azt mondjuk, igen ez így van, de azért mégis jobb lenne, ha nem vennénk ezt annyira komolyan.
Válasz erre 

Etniez 2016.04.13. 11:46:08

@Muad\\\'Dib: "utána viszont mentesülhet a hátrányos jogkövetkezmények"
De nem az erkölcsi következményektől.

kérdés neked is: rábíznád-e a csinos feleséged egy ex nemierőszakoló személyi edzőre négyszemközt?
Válasz erre 

pamut 2016.04.13. 11:46:23

Undorodom a Kisst áldozatként beállítóktól.
Akarja bárki hogy megégessék? Nem akarja.
Akarja bárki hogy börtönbe menjen és üljön le végre annyit amennyit tényleg megérdemelt volna? Még ezt se akarja senki.
Annyit akartak, hogy ne legyen egy olyan országos jelentőségű szervezet elnöke, melynek morális tisztaságára elvben magának a szervezetnek kéne kényesnek lennie. De ha már ők maguk elvannak a meleg sárban, akkor legalább a népharag lökte ki - joggal - az elnöki székből ezt az embert.

"Büntetés" az hogy valaki nem lehet az egyik legsikeresebb, legfontosabb, legnagyobb, állandó médiafigyelemben álló magyar sportszövetség elnöke? Ne röhögtessetek már baszki, akkor ebben az országban majd 10 millió ember büntetésben van. Ez nem büntetés. Ez az ember nyugodtan élheti az életét, senki nem zárja börtönbe, nem kell büntetést fizetni, eljárhat bárhová pont úgy mint a maradék 10 millió ember. Nem kitüntetett kiváltságos pozícióban lenni nem büntetés, nem áldozat, akárhogy akarja a sok barom ezt hazudni.

Ha már az Úszószövetségnek nem volt erkölcsi érzéke, és erkölcsi igényessége önmagával szemben akkor hál istennek legalább a népharag elintézte hogy ne tarthassanak magas pozícióban, rivaldafényben egy ilyen embert.

Áldozt az amikor lefognak ketten és egy harmadik megerőszakol, aztán a másik kettő is, na ettől áldozat vagy.

Az is hazugság hogy bárki kétségbe vonta volna Kiss szakmai teljesítményét, sikereit. Azokat nem lehet, csak éppen nem mentik őt. Kurva beteges, torz értékrendje van annak aki szerint bármilyen siker, legyen az sport, kultúra, tudomány, üzleti, bármilyen siker, felmentené vagy akár csak relativizálna egy nem erőszakot. Nem, egy kicsit sem. Egy társadalomnak pedig joga van ahhoz hogy ne kelljen elviselni magas pozícióban ilyen embert.

És még valami: ha 1000 olimpiai aranyat köszönhettünk volna Kissnek, az se érdekelne. Ilyen áron nem kell se ezer de egy se.

És még valami: 20 vagy 22 hónapot ült ez a fasz a csoportos nemi erőszakért. Ez még egy sima nemi erőszakért is kurva kevés, csoportosért pedig vérlázítóan kevés. Nálam ez simán 8-10 év, és akkor még nagylelkű voltam. Nagyon nagylelkű.... Egy ilyen "élmény" egy fiatal nőt egy életre összetörhet, tönkretehet. Úgy tudom az akkori törvények is 5-12 év közé lőtték be ezt a bűncselekményt. Szóval akik azzal jönnek hogy "már megbűnhődött", azok abba is hagyhatják mert nem, nem bűnhődött meg. Megúszta, kurva olcsón. Igen, erősen koncepciós per-gyanús a dolog csak nem ellene hanem pont fordítva: érte. A hatalom láthatóan vele volt. A három fiúból az egyik apja valami funkcionárus volt állítólag, gondolom ezért úszták meg. Szóval erkölcsileg még az is jogos lehetne hogy azt követelje valaki hogy még egy minimum 30 hónapot húzzon le az öreg, de ezt se követeli senki (én sem). Csak húzzon el a picsába és húzza meg magát, ne szennyez a magyar sportéletet a jelenlétével. Kár hogy így utólag is rávetül az árnyéka az eddigi sikerekre.

Abszolút nem mellesleg: az öreg a megbánás semmi jelét nem mutatja most sem, sőt...

Friderikusz természetesen elmehet a jó büdös kurva anyjába. Szakmailag ő is nagyszerű, talán még Kissnél is többet tett le az asztalra, de ezek után bekaphatja.
Válasz erre 

jelenésekkönyve 2016.04.13. 11:47:05

Nagyon szélsőségesek ezek a vélemények pro és kontra. Úgy látom a kommentelők nem véleményt mondanak, nem érvekkel próbálják meggyőzni a másikat, hanem lenyomni, megsemmisíteni, beledöngölni a betonba stb. Ez kortünet. Nagy indulatok, melyeket nagy frusztráltságok generálnak. Nyugi !
Válasz erre 

Muad\\\'Dib 2016.04.13. 11:48:11

@Látens Inszinuáció:
Jó oka van arra a társadalomnak, hogy ne az áldozat közvetlen családtagjait hagyja ítélkezni. Ezt általában egy majomnál kissé intelligensebb lény megérti, miért van így. Amúgy a gonosz norvégoknál 20% a visszaesők aránya. Náluk a börtönben kezdetektől fogva a rehabilitáción dolgoznak. Nálunk 50%. Ott kissé kisebb az esély arra, hogy egy erőszakos bűnöző újra elkövesse a tettét. Itt némiképpen nagyobb. Ott adnak esélyt arra, hogy valaki ne bűnözőként élje le az egész életét, itt kissé kevésbé. El lehet dönteni vajon melyik a jobb.
Válasz erre 

apr494 2016.04.13. 11:48:35

Tessék megmondani, mit csinálhatott volna Kiss László, miután letöltötte a büntetést és annyi idő telt el azóta, hogy jogilag is mentesült, azaz nem köteles arról számot adni sem.
Ezek szerint ebben az országban semmire nincs bocsánat soha, azt a szót, hogy kegyelem még csak hírből sem ismerik.
Megváltozni nem lehet, vagy nem érdemes, mert azt ez a társadalom azt nem képes értékelni úgysem.
Úgy látom összekeverik a felejtést és bűnbocsánatot.
És ne jöjjön senki azzal, hogy milyen undorító tett volt. A Btk. csupa ilyet tartalmaz, legyen az " "nagyizás," "gagyizás" markecolás vagy bármi, akár egy könnyű sérülést okozó baleset.
Itt most azt róják fel neki, hogy sikert sikerre halmozott és emiatt elismerték, híres lett és példakép. Érdekes módon mindezt egy pillanat alatt elfelejtették.
Ez az Ember tragédiájából az Athéni színt juttatja eszembe.
Válasz erre 

Krutzifix 2016.04.13. 11:49:58

@Muad\\\'Dib: Csak hát itt nem "egy bűncselekmény" van a terítéken, hanem egy másik ember megalázása, életének esetleges tönkretétele. Ezt pedig qrva nehéz akárhány száz évnyi becsületes munkával anullálni! Mert azzal, hogy másutt "tisztességesen" dolgozott a vén nyalnok, még nem adta vissza az önbecsülését a megalázott nőnek! De majd azután beszélgessünk, ha az Ön lányát is megerőszakolja egy ilyen becsületesen dolgozó ember!
Válasz erre 

jelenésekkönyve 2016.04.13. 11:50:17

@apr494:
Ezt úgy hívják, erkölcsi nihil.
Válasz erre 

bElannaTorres 2016.04.13. 11:51:43

"azzal minden rossz kommunista berögződést, macsó sztereotípiát megtestesítettek."

ez a lényeg. Ott a pont. Mindig írom, hogy nem látják sokan magukat akik az előző rendszerben éltek, hogy mennyire ocsmány stílusban nyomják. Öreg kutya nem tanul.

erre írtam korábban, hogy sajnos rendszerváltás ide oda ezeknek ki kell halniuk. Sajnos az alattuk lévő generáció élete rámegy, nem mennek nyugdíjba ezek sose. Mindenki ismeri a típust, ők ott vannak a magyar cégeknél, nem érdekli őket a piaci verseny, csak hogy hogyan lopjanak még többet.

De ő megteheti, nálunk megtehetik az öreg macsók, hogy tévében nyomatják a vállalhatatlan véleményüket. Ahelyett hogy kulturáltan bocsánatot kértek volna, aztán európai módon rehabilitálják, nem lehazudva, vagy botlásnak minősítve a történteket.

Hát bassza meg nem hiszem, hogy sok férj, barát, vagy apa örülne ha hozzátartozójukba botlana bele így három vadállat. Nem értik nem fogják fel, a társadalom csak kis része tesztoszterontúltengéses ösztönállat macsó, a nagyobb része férj, apa, anya, gyerek. Mi nem hisszük hogy botlás az ilyen, mi pontosan tudjuk hogy mi akárhányan hazudják a tévében az ellenkezőjét.
Válasz erre 

pamut 2016.04.13. 11:52:03

@apr494:
"Tessék megmondani, mit csinálhatott volna Kiss László, miután letöltötte a büntetést"

Semmi különöst, csak ne akarjon elnökösködni, médiában rendszeresen szerepelni, ilyenek. Sok millió ember él így ebben az országban, ez nem áldozat. Aki meg még nem erőszakot is követett el, attól meg pláne nem áldozat hogy ne akarjon a rivaldafényben sütkérezni, és nem mellesleg saját sötét múltjával terhelni egy egész sportágat is.
Válasz erre 

Muad\\\'Dib 2016.04.13. 11:53:46

@Etniez:
Adnál pénzt tolvajnak? Szívesen utaznál egy buszon egy gyilkossal? Üzletelnél egy csalóval?
Nem?
Akkor most mi legyen? Végezzük ki az összeset? Zárjuk őket munkatáborba életük végéig?
Igen, lehet, hogy hiba volt engedni nőket edzeni. De megtették, és semmi olyan információnk nincs, ami azt mutatná, hogy visszaélt vele. Akkor most mit teszünk? Időgépet építünk, vagy örülünk, hogy ő élt a lehetőséggel, és nem visszaélt vele? Esetleg megbüntetjük mert nem erőszakolt meg újra valakit, mert akkor eltüntethettük volna az uszodából?
Válasz erre 

Muad\\\'Dib 2016.04.13. 11:57:50

@Krutzifix:
"... De majd azután beszélgessünk, ha az Ön lányát is megerőszakolja egy ilyen becsületesen dolgozó ember!"
A társadalmak egy ideje már átléptek ezen a gondolkozáson, hogy persze, meeer nem a te rokonod volt. Valóban, ha az én rokonom lett volna, lehet agyonverem. De épp ezért nem engedi egy normális jogállam, hogy érintettek ítélkezzenek. Könnyű belátni miért nem jó az, bár némi minimális agyi kapacitást igényel.
Amúgy mit szeretnél? Munkatábor? Akasztás? Élete végéig tartó büntetés. Tudod vannak olyan helyek, ahol azt tanítják, hogy sok olyan bűn van, mely örökre szól. Ilyen például az ISIS terroristacsoport.
Válasz erre 

2016.04.13. 11:58:24

@Muad\\\'Dib: Nem, a drága jó Laci Bá' val nem ez a baj. Hanem a szánalmas sunnyogás, hazudozás és persze az, hogy ehhez az egész úszószövetség asszisztált, a főgengszter Gyárfással az élen.

Laci bá' (a magyar sportban minden tekintély valamilyen bá' vagy bácsi, ez is röhej, mintha a szakmai tekintélyt még a magas korral is fel kellene cicomázni) először közölte, hogy volt ilyen, de már megbűnhődött érte, majd jött a hülye duma a koncepciós perről. A bűnhődésről szó sem lehetett volna, ha ártatlan, ezzel implicite el is ismerte, amit tett, csak gondolom súgtak a vén takonygerincű marhájának, hogy inkább hazudja az utóbbi változatot.

Ha valóban koncepciós per lett volna (de ezt pletykán kívül egyelőre semmi nem támasztja alá), akkor legkésőbb a rendszerváltás után miért nem kezdeményezett perújítást? Ugyan...

Szóval az nem kérdés, hogy a jog szempontjából, a társadalom felé megfizette, amit kellett, de ez a szánalmas politikusi magyarázkodás, moralizáló maszatolás, ami megy általa és körülötte, az elfogadhatatlan.

És igen, jogos: ahogy a szakmai eredményei mellett jöttek a társadalmi elismerések is, ki kellett volna állnia a nyilvánosság elé, hogy van ez a folt a múltamban, elkövettem, megbántam, így, ennek alapján, ennek ismeretében ítéljenek címeket, díjakat. És akkor támadhatatlan.

A vén hülye egyébként nem nyilván nem bánt meg semmit, jól olvastam valahol, hogy szart sem ér az olyan megbánás (bocsánatkérés), ami úgy kezdődik, hogy "Megbántam, de..."

A sportemberek, a sajtópatkányok áldozathibáztató gennyeskedésére már nincs is szó, ezek tényleg valahova a közel-keletre valók, bár nem kívánom egyiknek sem, de kíváncsi volnék: ha a lányukat-asszonyukat erőszakolná meg valami barom, akkor is okoskodnának, hogy azt nem is lehet, meg nyilván a könnyűvérű nőcske is akarta csak utóbb meggondolta.
Válasz erre 

szobatars 2016.04.13. 11:58:40

@apr494: bármit, ahol nem kerül közvetlen kapcsolatba fiatal lányokkal.
Válasz erre 

Etniez 2016.04.13. 11:58:56

@apr494: Elmenni péknek.
Válasz erre 

panelburzsuj 2016.04.13. 11:59:19

@jelenésekkönyve:
Igazodj magához Kiss Lászlóhoz: ő most ott tart, hogy nem követte el a terhére rótt cselekményt.

Azaz: büntetést kapott, de nincs mit megbánnia azon, amit nem követett el.

Ha egyszer is az jött volna ki a száján, hogy igen, bűnt követtem el, de megbántam, nem lenne ez a felfokozott feszültség az "ügy" körül. Ha ő maga "egyértelműsítené" a kérdést, akkor nem lenni mit "értelmezgetni".
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.13. 11:59:37

Kérdésem a Kiss ügyét előkaparó illetőhöz:

-Az 55 évvel ezelőtti ítéletben hivatkoznak az erőszakos szexuális cselekményt igazoló orvosi látleletre, esetleg csatolva van ilyen igazolás?

-Ha igen, ez miért nem került a nyilvánosság elé?

Jelenleg ennek hiányában nem hozhatna elmarasztaló ítéletet a bíróság nemi erőszak ügyben.
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 12:03:12

@Muad\\\'Dib:
Az, hogy nem tudtunk több esetről, nem jelenti azt, hogy nem is történt meg. Tekintve, hogy ebben a bűncselekmény fajtában igen magas a látencia. Az Országos Kriminológiai Intézet becslése szerint kb 24-szeres, ami konkrétan azt jelenti, hogy 100 esetből 4 kerül hatósághoz. Ezek alapján, és az alapján, hogy Kissnek volt több ilyen ügye korábban, ami nem került bírósági szakaszba, semmi okunk azt feltételezni, hogy soha többé nem történt ilyen. Ha még azt is hozzáadjuk, amit Szepesi Nikitől tudunk, hogy ha egy szülő szólt a durvaságokért, egyenesen elküldték a francba... nos akkor azért én élnék a gyanúperrel, hogy Laci bácsi nem lett szent az alatt a 20 hónap alatt.
Válasz erre 

Muad\\\'Dib 2016.04.13. 12:03:18

@Brother Love:
Fogalmam nincs az ítéletről, hiszen SEHOL nem volt egy normális tényféltáró cikk balkánisztánban azzal kapcsolatban. Itt az nem szokás.
A sunnyogással kapcsolatban pedig már itt reagáltam: @Muad\\\'Dib:
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 12:04:00

@a nemzet fogatlan provokátora: Volt csatolva látlelet. És igen hivatkoztak rá. Van még kérdésed?
Válasz erre 

lackjaw 2016.04.13. 12:04:01

Az egy dolog, hogy a jog szerint mi van, az hogy jogilag megbunhodott nem jelent semmit nekem. Undorito ember volt 20 evesen es most is annak tartom.
Persze maga a versenysport is teljesen fogyatekos dolog, a szulo akinek az a legfontosabb, hogy tizenevesen fel napokat toltson a gyereke egy medenceben, lehetoleg vegkimerulesig hanyasig edzve, hogy aztan fel tudjon allni valami hulye dobogora talan. Persze a masik 200-bol aztan ugye nem lesz semmi, ki ismeri az orszagos 5. helyezett nevet pl?. 50 eve raadasul mit nem tomtek ezekbe a szerencsetlen uszokba, hogy 2 masodperccel hamarabb erjenek a falhoz baszki.
En persze igy gondolom, ezt a kibaszott sok penzt amit az allam a strategiai versenysportokba ont, pont a tomegsportokba kene onteni, az meg talan meg is terulne ha kicsit egeszsegesebbek lennenek a tomegek, es nem 5000 sportolo meg az oket kiszolgalo szovetsegek kapnak akik 45 eves korukra nyomorekok lenyegeben.

Sry, belelovalltam magam az offtopicba..
Válasz erre 

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.04.13. 12:05:42

@Etniez: Miért, mert ki mertek beszélni a ballib kánonból, a jó meleg akolból? Innentől már ellenségek ugye? Gondolom ugyanígy negligálod Konrádot, és Ungváry Rudolfot is, mert támogatják Orbán illegális migránsokkal kapcsolatos politikáját..
Válasz erre 

TarzanBorz 2016.04.13. 12:06:10

@Amorphis: teljesen egyetértek veled. Annyit fűznék hozzá, hogy ehhez a gondolkodáshoz ész kell. Akinek nincs, az ott megáll, hogy habzó szájjal a fejét követeli az embernek. A posztíró meg olyan szinten csekély értelmű, hogy azt már számítógép-elvonással kellene büntetni.
Válasz erre 

Muad\\\'Dib 2016.04.13. 12:06:25

@fizetekmegegysort:
Ne haragudj, de Szepesi bulvárkirálynő nekem semmivel nem hitelesebb forrás, mint mondjuk Gyárfás.
Az a merész elképzelés pedig, hogy ha nem vagyunk biztosak abban nem történt meg, akkor valószínűleg megtörtént, egyenesen a legszebb Észak-koreai hagyományokat idézi.
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 12:11:11

@Muad\\\'Dib: Bulvárkirálynő. Vicces. Ha utána olvastál volna, tudnád, hogy a könyvet egy hiteles újságíró írta volna meg Niki infoi alapján. Milyen kár, hogy az Úszószövetség megfenyegette, és visszalépett a munkától. Így lett bulvár. De persze, egy csoportosan elkövetett nemi erőszakért elítélt ember nyilván hitelesebb mint egy bulvárkirálynő. Mindenkinek a maga erkölcsi érzéke szerint.
Egyébként meg nem jutottam erre a következtetésre amit írsz. Mindössze annyit mondtam, hogy a kriminológia egyértelműen leírja, hogy nemi erőszak esetén nagyon magas a látencia (és az ismételt elkövetés is, de ezt az előbb nem írtam), így az, hogy többé nem történt meg, mert nem tudunk róla, merész feltételezés, és nem bizonyítja senkinek a "jó útra térését". Szerintem egyébként az áldozat hibáztatása is Észak - koreai hagyomány. :)
Válasz erre 

kewcheg 2016.04.13. 12:11:25

csalódtam a Fridiben...:(
Válasz erre 

2016.04.13. 12:11:55

@Muad\\\'Dib: Ja, és bizonytalan vagy. :-)
De azt ne feledjük, hogy a mentesülés a büntetett előélet meg annak következményei alól az jogi kategória, az erkölcsi-etikai felmentés meg társadalmi. S ha a társadalom úgy látja, hogy egy erőszaktevő szarember, akkor bizony nem sok lehet tenni, meg ha adott esetben igazságtalan is. Épp az a bibi itten, hogy Kiss nem vállalta fel, hogy a komolyabb mércén is megmérettessék, szépen elhallgatta a nagy nyilvánosság elől, amit ugye súgta-búgtak a bennfenntesek. Most meg megy a hiszti, hogy hát 55 évvel ezelőtti dolgok miatt, nem szép dolog ez. (Ami alapesetben igaz, az egyszerű Nulla Károly esetében, de nem egy díszpolgár, alpolgármester, uszoda névadója esetében.)

Az ítélet meg van, létezik. Köztörvényes bűncselekményért szabták ki, igaz, nem jogállamban, de ugye azért nem hihetjük, hogy minden 1990 előtt kiszabott büntető ítélet megalapozatlan? Szóval én visszakanyarodok oda, ahol kezdtem: ha koncepciós per volt (mérget vennék rá, hogy nem), akkor ezt Kissnek kell bizonyítania, ez azért nem egy 56 utáni politikai ítélet, ahol alapból teljesen jogos a felvetés.
Válasz erre 

commando 2016.04.13. 12:12:08

@pamut: Nagyjából egyetértek. Talán egyedül Friderikusz személyét illetően más a megítélésem. Nagyképű, felfújt, tolakodó, pojáca. Soha, de soha nem kedveltem. No, nyilván ez az én véleményem, ettől még lehet riporter zseni, kedves, aranyos, mi több, kiváló szakember. De nálam nulla.
Válasz erre 

Etniez 2016.04.13. 12:13:20

@A megvalósult amerikai ólom..: "Miért, mert ki mertek beszélni a ballib kánonból,"
Nem. Azért ignorálom őket a jövőben, mert egy nagyon fontos kérdésben vállalhatatlan álláspontot képviselnek.
Válasz erre 

Muad\\\'Dib 2016.04.13. 12:14:06

@fizetekmegegysort:
Én aztán biztos nem írtam azt, hogy az áldozat hibás. Meg azt sem, hogy Kiss hitelesebb, mint a bulvárkirálynő. Azt írtam, hogy semmiféle olyan információnk nincs, hogy valaha is újra erőszakoskodott volna bárkivel is.
Válasz erre 

szobatars 2016.04.13. 12:14:25

Kiss László az eset után 2 évvel már gyerekeket edzett.

Az őt menteni próbáló érv, hogy milyen sikeres meg mennyi arany...nos az akkor még nem létezett.
Válasz erre 

Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2016.04.13. 12:14:55

Az egyik embert 55 évvel a bűne és bűnhődése után meghurcoljuk.
A másik embert a bűnhődés nélküli (sőt!) bűnei (közpénz lenyúlás, hazugság, különösen nagy kárt okozó hűtlen kezelés...) közepette újraválasztjuk.
Ilyen az élet? Abszurdisztánban igen.

ui.: Ettől függetlenül egy nemi erőszakot elkövetőt valóban nem szabadna női sportolók közelébe sem engedni. Ahogy a közpénztolvajt sem a közpénz közelébe (miután persze előbb letöltötte a börtönbüntetését).
Válasz erre 

Muad\\\'Dib 2016.04.13. 12:15:04

@Brother Love:
Így van, neki kell bizonyítania, ha azt gondolja, hogy koncepciós ítélet volt. Én biztos nem mondtam mást.
Válasz erre 

2016.04.13. 12:15:30

@Muad\\\'Dib: OK.
Válasz erre 

kewcheg 2016.04.13. 12:15:37

@lackjaw: teljesen igaz. Amit az élsport, látványsport nevű cirkuszokba tömnek a közpénzekből, annyiból minden gyerek féláron kaphatna a Decathlonban bringát, sílecet, fociruhát. Ennek nagyobb értelme volna. Egyszerűen van olyan, aki azért nem sportol, mert nincs rá pénze.....
Válasz erre 

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.04.13. 12:15:49

@Etniez: Mi vállalhatatlan az állásponjukban?
Válasz erre 

Ursae Minoris 2016.04.13. 12:16:28

A cselekmény természetesen börtönt ér, ha megtörtént.
Természetesen nem volt jogállam 1962-ben Magyarországon. Természetesem a Párt, és magas rangú pártfunkcionáriusok tudták befolyásolni a tanukat és a bíróságot.

Természetesen nem csak a zsidók fogják védeni a fajtájukat, hanem MINDEN keresztény (és humanista) azt fogja mondani, hogy az emberek képesek megváltozni és erre esélyt kell kapniuk. Természetesen, ha valaki 55 évet sikeresen és becsületesen leélt, akkor egy keresztény gyomorforgatóan undorítónak fog tartani bármilyen boszorkányüldözést..

És ennek semmi köze ahhoz, hogy azért engedték vissza dolgozni, mert mindenki tudta, hogy az egésznek nincs köze a valósághoz, vagy azért, mert Magyarország fényének jót tettek az általa elért érmek.
Vagy másért.
Válasz erre 

2016.04.13. 12:17:51

@kewcheg: Ebbe' van valami, de sok surmónak meg fontosabb, hogy a meccsen hőböröghessen, meg négy évente eldarálhassa, hogy "Jó most magyarnak lenni", mint hogy a kölykök sportoljanak...
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.13. 12:18:48

@fizetekmegegysort: Hát én abban a privát kopós cikkben nem láttam semmiféle orvosi látleletet, vagy erre való hivatkozást, nem tudom, hogy te hol láttál ilyet..
Válasz erre 

2016.04.13. 12:21:25

@Ursae Minoris: Magamat is pontosítva annyit mondanék, hogy annak idején Magyarország nem volt modern, demokratikus jogállamnak tekinthető. Tény, hogy funkcik, "nagy emberek" befolyásolhatták a bíróságokat is. De ettől a korban meghozott büntető ítéletek nem válnak automatikusan jogellenessé. Ha a vén szaros azt állítja, hogy ez koncepciós per volt, akkor ideje lenne valami konkrétumokkal is előállni, mert ami eddig volt, az csak szófia beszéd.
Válasz erre 

Etniez 2016.04.13. 12:22:23

@A megvalósult amerikai ólom..: Az, hogy nemi erőszaktevő bűneit relativizálják a sikereivel.
Én soha nem bíznám a gyermekem egy szexuális erőszaktevőre, valószínűleg rám sem bízták volna, csak nem tudták a szülők.
Válasz erre 

Etniez 2016.04.13. 12:22:56

@Etniez: "Én soha nem bíznám a gyermekem egy szexuális erőszaktevőre, valószínűleg rám sem bízták volna, csak nem tudták a szülők."

:D lol

szóval Én soha nem bíznám a gyermekem egy szexuális erőszaktevőre, valószínűleg rá sem bízták volna, csak nem tudták a szülők.
Válasz erre 

pamut 2016.04.13. 12:23:17

@commando: Egy kis nagyképűség tényleg van Friderikuszban, és a televíziós pályája elején (20+ éve) csakugyan egy pojáca volt, kifejezetten taszító médiaszemét. De azóta sok év eltelt, és ma már nem gagyi showkat csinál, hanem komoly műsorokat. Kicsit beképzelt, hát istenem, senki sem tökéletes, ez azért nem vészes ha közben színvonalas adásokat tesz le az asztalara. Az ország 5 legjobb televíziósa között van, néha én is megnéztem egy-egy adását (egyébként alig nézek tv-t, szóval ehhez képest a "néha" nálam soknak számít). Szóval nagy baj nem volt vele, sőt pótolhatatlan lenne, talán a Baló tudna még ilyen műsorokat csinálni mint ő.

De mindez most már mindegy, ezek után nálam is feketelistára került.
Válasz erre 

furious ewok 2016.04.13. 12:24:54

@apr494: Megbocsátás az márpedig van, Damu Roland könyvet ír, Stohl András a tévében, a Viszkisről film készül, pedig mindegyiküket elítélték egykor. Szerintem összemosod a konkrét esetet az általános megbocsátással. Mert egy nemi erőszaktevőt, kényszerítőt visszaengedni edzőnek gyerekek és nők közé, na arra nincs bocsánat, ebben pamut hozzászólóval értek egyet. Azt pedig eleinte senki nem vitatta, hogy az ítéletben írtak megtörténtek. Akiket egyedül sajnálok, azok az úszók, akiket ez az egész ügy zavarhat az olimpiai készülésben, ezért kár az egészért, mert Kissnél ennyi év után majdnem mindegy hogy most vagy pár hónap múlva áll fel a székből, de az úszóknak lehet nem az.
Válasz erre 

commando 2016.04.13. 12:24:56

Valójában nem nagyon értem sokak megnyilvánulását. Mi történt? Előkerült egy bírósági ítélet. K.L.-nek nekiment a média. K.L. lemondott. Senki nem kényszerítette a lemondásra. Nyilatkozhatott volna, sokan kiálltak mellette. Hányan követelik Orbán Viktor lemondását?? Lemondott?? Hányan követelik Gyurcsány börtönbevetését?? Letartóztatták?? Így, hogy lemondott és sértetten néz szét a világban, számomra most lett kesernyés íze az egész ügynek. K.L. jól tudhatja, hiszen Magyarországon él, hogy bármikor, bárkiről elővakarhatnak valamit és nincs olyan ember az országban, akire azonnal ne vetődne rá a mocskos és még mocskosabb média. Nézzünk már szét egy kicsit! Ki mindenkinek kellett volna már lemondania jogos vagy jogtalan vádak és meghurcolás miatt?? K.L. nem tudta átlépni a gödröt, beleesett. A lehető legrosszabbul reagált, és így, Isten bocsássa meg, már sajnálni sem tudom.
Válasz erre 

kewcheg 2016.04.13. 12:28:21

@Brother Love: jó lenne megszerezni a jegyzőkönyveket....
Válasz erre 

Fánkevő Fáncsi 2016.04.13. 12:29:11

@tüszimanó: Egyáltalán nem ugyanaz a bíráság. '61-ben már rég nem voltak koncepciós perek. Kiss László pedig soha nem volt politikus, sem a rendszer ellensége. Egy rendőrtisztnek pedig soha nem volt hatalma koncepciós pert indítani, főképpen nem köztörvényes ügyben. A feljelentés pedig nem 2 hét múlva történt, mert állítólag elmaradt a lány vérzése, hanem 3 nap múlva.
Épp ezekből a kitalációkból (amit a buták és tájékozatlanok azért benyalnak rendesen) látszik leginkább, hogy szerecsenmosdatás folyik.
Válasz erre 

Etniez 2016.04.13. 12:30:21

@Brother Love: Koncepciós perre hivatkozik, holott elég könnyű ítéletet kapott és azt sem kellett leülnie... Elég nagy a gyanú, hogy inkább neki volt hátszele és nem az áldozatnak.
Válasz erre 

high up! 2016.04.13. 12:30:45

Hábammeg NEM IS A MIGRÁNCSOK DUGDOSSÁK FALKÁBAN a mi fajtiszta magyar keresztény lyányainkat meg asszonyainkat?

Ha nem a mi nömzöti magyar fajtánk?

Há akkor megnyugottam, így minden a legnagyobb rendben van.

FOLYTASSUK!
Válasz erre 

kewcheg 2016.04.13. 12:32:29

@commando: így igaz. Nekem pl. 2000 augusztus 19.-én az este 10 és a másnap reggel 8 közötti időszak kiesett.Kurvára zavar....Remélem nem tettem ezalatt valami jóvátehetetlent...
Válasz erre 

hidroponi 2016.04.13. 12:33:16

mielott szente avatnak egyesek ezt a ven szarost....

O vitte az uszodaba azt a kicsibacsit aki azota lanyok tucatjait molesztalta...es evek ota o is tagja annak az uszoszovetsegi elnoksegnek akik a sok botranybol egyet sem vizsgaltattak ki.
Válasz erre 

Tamás Paitz 2016.04.13. 12:33:18

@dukeekud.: Csak azt az egy kérdést tedd fel magadnak, mi van ha az én lányom ennek a "jelentéktelen ügynek" az áldozata?
Válasz erre 

pamut 2016.04.13. 12:35:08

@high up!:
Tényleg, ha kiderülne hogy 3 migráns erőszakolt, akkor mennyivel másképp ítélnék meg a mostani mosdatók :)))
Válasz erre 

szamok embere 2016.04.13. 12:35:24

@consul: 1963-ban, amikor szabadult és visszatért az uszodába?
Válasz erre 

dreamhotep 2016.04.13. 12:36:17

az utolsó mondatot nem értem
Válasz erre 

Ursae Minoris 2016.04.13. 12:36:37

Egyébként az Alpolgármesteri tisztség szerintem - fentiek miatt - túlzás volt, de azt állítani, hogy senki nem tudott semmiről...
Magyarországon...
Mikor máshol azt lehet olvasni, hogy nyílt titok volt...

Ennél nagyságrenddel nagyobb túlzások is vannak Magyarországon. Szinte számolatlanul.
Válasz erre 

mufflinca 2016.04.13. 12:36:50

Én inkább azon rágódnék, hogy kinek volt érdeke bedobni ezt a sztorit 50 év után, pont most?
Az itt az igazi gonosztevő!
Válasz erre 

Veder1 2016.04.13. 12:40:12

@CsekklisztNo.10Reloaded: teljesen egyetertek. A jelen cikk iroja meg merhetetlenul ostoba.
Válasz erre 

Hangyász és bogarász 2016.04.13. 12:40:43

@high up!: Nem, a migráncsok német 12 éves fiúkat dugnak. Egyébként pedig ott, ahová beengedték őket.
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 12:40:48

@a nemzet fogatlan provokátora: Több helyen fent volt az anyag, és több helyen írtak róla, hogy külön orvosi leletek is csatolva voltak. Egyébként nem tudom miért firtatod ezt. Ha ítélkezel, biztos tisztában vagy a csoportos nemi erőszak fogalmával, és azt is jól tudod, hogy ebben az esetben már behatolás nélkül is megtörténik az erőszak, és megvalósul a csoportos nemi erőszak tényállása, már akkor is ha a nemi szervek csak összeérnek.
Válasz erre 

pamut 2016.04.13. 12:41:51

Na még egy gondolat. Fentebb már leírtam ami a véleményem erről, most Friderikusz motivációját elemzem.

Nem tudom hogy így van-e ahogy írom, ez csak egy tipp: Friderikusz egy "nagy ember", ismert, országos hírű médiaszemélyiség, szakmája csúcsán van, ismert, elismert, teszem hozzá: joggal. Egész életét erre tette fel. Ez azt bizonyítja, hogy ez neki nagyon fontos. Hogy az "elitben" lehet, a felső tízezerben, hogy kiharcolta a társadalmi megbecsülést. És ha ez neki ilyen fontos, akkor ez azt jelenti, hogy az ő világképében, értékrendjében azok akik ilyen vagy hasonló sikereket elértek, azok szint fontos emberek, akiket szintén becsülni és tisztelni kell. Azzal hogy védi Kisst, tulajdonképpen azt az értékrendszert, az az ő általa vallott társadalmi berendezkedést védi, amiben őszintén hisz, amiben ő maga is egy fontos embernek számít, és amiben a teljesítményért jár az elismerés. Az, hogy ezt a logikáját nem befolyásolja az hogy Kiss csoportos nemi erőszakot követett el, az végtelenül sajnálatos, és számomra elfogadhatatlan. Persze lehet hogy nem ezért védi, de ez egy valószínű magyarázat.
Válasz erre 

szepipiktor 2016.04.13. 12:43:55

@meggyes alfonz:
Ha a fiatalkori botlását valóban kezelték volna, akkor nem lehetett volna ilyen sikeres edző!
Azaz sikeres melós vagy mérnök lehetett volna, de lányoknál edző nem.
Így a mostani sikereit nem szabad elválasztani a régi tettétől.
Novák pályafutása is a beszervezésének jutalma volt, azaz ha nem besúgó, nem kerül fiatalon jó pozícióba és a későbbi sikereit sem éri el.
Ennyi! Ha a BM és más hatalmi alkuk eredményeiből következő sikereket önállóan kezeled, akkor valójában legitimálod a korábbi korszak aljas módszereit is!
Válasz erre 

Mancusom 2016.04.13. 12:45:47

@apr494: lehet, hogy lerótta Kiss a bűntetését, de kutya kötelessége, hogy ezek után főirányítóként, a bűntetés leülése után bármiféle gyerekbántalmazás, agresszió, "kicsibácsizás "előforduljon az irányítása alatt az úszósportban. Akkor valóban igazságtalan lenne az ügy újra felgönygyölése..... ezt azért elfelejted.
Válasz erre 

high up! 2016.04.13. 12:45:49

@hidroponi: "O vitte az uszodaba azt a kicsibacsit aki azota lanyok tucatjait molesztalta..."

A lényeg errefele van. Az hogy 50 éve egy gengszter visszatérhetett a bűncselekményének a helyszínére, már egy botrány.

De az igazi botrány az, hogy nagy valszséggel, Kicsi bácsi tovább űzte a perverz játékát, mégpedig valszeg évtizedekig.

Történt vagy 15 éve, hogy elmentem egy vidéki uszodába. Aztán az öltözőben beszédbe elegyedtem a helyi úszó edzővel korunk nagy úszóleányairól meg edzőiről. mire az úszó edző aszonta, hogy Kiss Laci sikereihez csak annyit, hogy róla köztudott, hogy sorban dugdossa meg az úszólányokat.

Na persze ezt akkor nem hittem el.
Ma már?
S vajon melyik áldozat merne előállni ma azzal, hogy igenis, engem is dugott meg fogdosott az öreg. Melyiküknek hiányozna ez a szégyen?

FOLYTASSUK!
Válasz erre 

Fenchurch68 2016.04.13. 12:49:54

@Etniez: Pedig nem lenne hülyeség, legalább tudná, hol a rés a pajzson.
Válasz erre 

high up! 2016.04.13. 12:51:44

@Hangyász és bogarász:

Há bammeg. a migráncs erőszakoskodók fajtiszta maygarnak álcázva má Létavértesen vannak! (A többi több tucatnyi helyszínt má ide se merem másolni, mert overfloodnak számítana)

A halálba menekült molesztáló apja elől?

Ötéves korától molesztálta, később többször megerőszakolta kislányát egy Magyarországon egy létavértesi férfi

A gyermek hiába szólt az anyjának, a nő félt cselekedni. 12 évesen aztán a kislány osztályfőnökétől kért segítséget. Ekkor derült fény a hét éve tartó rémségekre.

A létavértesi férfit a Debreceni Törvényszék első fokon már elítélte: nevelése alatt álló, 12 év alatti személy sérelmére folytatólagosan elkövetett, erőszakos közösülés bűntette miatt 13 év fegyházbüntetést kapott. Az ügy kedden másodfokon folytatódott.

A férfi 2001-ben kezdte molesztálni az akkor ötéves kislányt, majd miután a gyermek 11 éves lett, többször megerőszakolta. A gyerek már korábban az édesanyjához fordult, ám tőle nem számíthatott segítségre, mert az asszony tartott az urától. Végül osztályfőnökétől kért segítséget a kislány, így a feljelentést már az iskola tette meg. A kislány 12 éves volt, amikor apját letartóztatták.

Két évvel később a gyerek öngyilkos lett. Azt még vizsgálják, hogy a hét éven keresztül folyó molesztálásnak volt-e köze ahhoz, hogy a lány eldobta magától az életét. Most lenne 17 éves.

FOLYTASSUK!
Válasz erre 

mufflinca 2016.04.13. 12:52:36

@Tamás Paitz: Amennyiben a lányom valahogyan olyan helyre keveredne, ahol egy időben három férfi van, zárt szoba és ágy, akkor nem vádaskodnék! Sok esetben a nők fejében dől el, hogy ez most erőszak volt, vagy ő erőszakolta ki magának.
Az eredeti sztorit pedig nem ismeri a kritizálók töredéke sem!
Válasz erre 

MEDVE1978 2016.04.13. 12:55:43

Szerintem kapják el Kiss Lászlót, rakjanak egy nagy máglyát a Kossuth téren, mellé rakva Aczél Endrét, Friderikuszt, Gyárfást stb. és gyújtsák meg. Az itteni lincselő csőcselék meg körbeugrálhatná, illetve verhetné a fütyijét a lángok láttán.

Kiss egykori tetténél már csak az undorítóbb, ahogy a sok senkiházi erkölcsi piedesztrára helyezi magát és folyamatos kényszert érez arra, hogy elítélje.
Válasz erre 

Fánkevő Fáncsi 2016.04.13. 12:58:32

@mufflinca: Nincs is lányod te idióta, mint majomkodsz itt.
Ha lányod lenne akkor nem így érvelnél, nem arra keresnél bizonyítékot, hogy miért hazudik ő, és ártatlan az a 3 szegény férfi.
Amikor a lány megérkezett egy férfi volt abban a lakásban. Később érkezett a másik kettő, akit beengedett az az egy.
Válasz erre 

2016.04.13. 12:59:46

@Etniez: Ezen én is elgondolkodtam, utánanéztem. Az akkor hatályos törvény szerint a büntetési tétel alapesetben tíz évig terjedő fegyház volt (érdekes, hogy még a Csemegi-kódex különös része volt hatályban), a kicsit később hatályba lépett 1961. évi V. 262. § (2) bek. b) pont szerint a csoportos erőszakért 5-12 év járt.

Szóval koncepciós perben kapott egy enyhe ítéletet, amit le sem kellett ülnie teljes egészében.
Válasz erre 

Ursae Minoris 2016.04.13. 13:01:18

@Brother Love:
Egyetértek. Neki kell lépnie.
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 13:01:25

@mufflinca: Nyilván te is tisztában vagy a nemi erőszak szakirodalmával., és jól tudod, hogy az esetek nagy százalékában az áldozatot ismerős erőszakolja meg. Olyan, akiben maximálisan megbízik.
Tehát majd ha egyszer a lányod felmegy a barátaihoz, és véletlen négyesben marad három jó barátjával, mert a bartnői mondjuk leugranak egy kis chipsért a sarki boltba, akkor szem előtt tartod amit itt írtál, és ha ne adj Isten valami rossz történik a lányoddal, azzal fogod vigasztalni, "kicsim, ez fejben dől el"! (esetleg még felkínálhatsz neki egy hideg vizes fürdőt is)
Válasz erre 

Fánkevő Fáncsi 2016.04.13. 13:04:45

@Brother Love: Valószínű azért volt enyhe az ítélet, amit aztán még tovább csökkentettek, mert Kiss aláírt a III/III-nak és jelentéseket írt a későbbiekben. Ez volt a módi akkoriban. Nincs más magyarázata a túl enyhe ítéletnek, sokkal többet kellett volna ülnie.
Válasz erre 

kewcheg 2016.04.13. 13:06:42

@high up!: és ezeknek a lányoknak hol voltak a szüleik? Mert épelméjű szülő ilyenkor, vagy
- elkapja a kicsibácsit, ott ahol senki se látja
- az igazságszolgáltatás rögös mezejére lép
- kaszába dől, tehetetlenségében

De ezekről mindről hírt kellett volna hogy adjon a sajtó....De ilyen nem volt. Vagy itt már a szülők is meghibbantak?
( ezekután kicsibácsi vonatkozásában adott esetben nem ártana büntetőeljárást kezdeményezni.)
Válasz erre 

Fánkevő Fáncsi 2016.04.13. 13:06:49

@fizetekmegegysort: nincs neki lánya csak nagy hantás :) "fejben dől el" - LOL
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 13:08:36

@kewcheg: írd már be a gugliba: nemi erőszak + látencia. Utána újra tárgyaljuk!
Válasz erre 

tüszimanó 2016.04.13. 13:11:37

Pelikán József: Mit mondott az ügyvéd?
Pelikán lánya: Azt mondta, hogy majd mindent megtesz.
Pelikán József: Mennyit kapok?
Pelikán lánya: Hát az attól függ, mert lehet, hogy csak pénzbírság, de lehet, hogy a legsúlyosabb, hát szóval halál. Tetszik tudni az a kérdés, hogy apukával példát akarnak-e statuálni.
Pelikán József: Micsoda? Halál?
Pelikán lánya: A statuálás a lényeg, mert aszerint kapja apuka a büntetést.
Pelikán József: Szép dolog. Mit mondott még az ügyvéd?
Pelikán lánya: Azt mondta, hogy majd ne tessék csodálkozni, ha ő a tárgyaláson igen súlyos büntetést kér.
Pelikán József: Kicsoda? A védőügyvéd?
Pelikán lánya: Igen, mert ha apuka kulák volna, azokból most sok van, de mert apuka párttag, ő meg párton kívüli, hát szóval szocialista jog, meg minden.
Pelikán József: Mi van a szocialista joggal? Gondolkozz csak!
Pelikán lánya: Hát a statuálás a lényeg. És hogy ne tessék idegeskedni.
Válasz erre 

csakférfi 2016.04.13. 13:11:38

@pamut: igaz. Hànyok ezektől a "tekintélyes" majmoktól.
Válasz erre 

Conchobar 2016.04.13. 13:11:42

@Brother Love: "ha koncepciós per volt (mérget vennék rá, hogy nem), akkor ezt Kissnek kell bizonyítania, ez azért nem egy 56 utáni politikai ítélet, ahol alapból teljesen jogos a felvetés" - Koncepciós pert csak politikai témájú dologban csináltak az elvtársak. A magasabbrendűnek kikiáltott szocializmus nem is tűrte volna azt, hogy nem kommunista érdekből rendezzenek koncepciós pert bárkik is. Már pedig ennek a Kiss-nek (pláne 21 évesen) nincs kötődése a politikához
Válasz erre 

Apo 2016.04.13. 13:12:46

A fiatalkori botlás illetve a Kossuth is gazember volt párhuzamra:

designcolumn.nl/wp-content/uploads/2014/12/hitler24.jpg

Ezt egy fiatal festő készítette anno régen XX. század elején. A műértők szerint a festő nem volt rossz, csak épp nem volt kiemelkedő sem.
Később volt egy időskori "megbotlása" ami miatt a festményei elfelejtődtek.
Nyílván többen is ismerik a festőt, bizonyos Adolf H. ...
Szóval ha már kettős mérce, hol a határ ami még beleesik az elfogadható bűnök körébe?
Pár millió ember megölése már sok, egy péntek esti csoportos erőszak még oké?
"Vak kommondor, veri az asszonyt de amúgy rendes embör" - egy enyje-benyje meg kis zsebpénz levonás, esetleg 10 miatyánk és minden okés?
Válasz erre 

tüszimanó 2016.04.13. 13:13:27

@fizetekmegegysort: A spagettiszörny létezésének egyértelmű bizonyítéka, hogy még senki se látta.
Válasz erre 

csakférfi 2016.04.13. 13:13:58

@MEDVE1978: inkàbb vagyok se kiházi mintsem.. lànyt erőszakoló.
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 13:18:41

@tüszimanó: a kriminológusok meg hülyék. És az sem tény, hogy 100 esetből 4 kerül bírósági szakaszba. És az sem tény, hogy ennek fő oka a társadalom és a törvénykezés (!) áldozathibáztató magatartása, valamint az, hogy az eljárás során a nőnek számtalanszor el kell mondania mi történt vele, ami újabb és újabb traumatizálódást jelent. És az sem tény, hogy azokban az országokban (pl Svédország) ahol egyszer tesz vallomást, pszichológus és megfelelően felkészített szakemberek előtt, majd a továbbiakban a videóra vett anyagot használják az eljárás alatt, nos ott pl sokkal magasabb arányban születik feljelentés és ítélet. Nyilván, ne az észérvek alapján induljunk el, hanem továbbra is higgyük, hogy minden nő kurva és visszaél a pina erejével. Azok a szegény pasik meg hát nem tudtak már mit csinálni, mert annyira felállt.
Válasz erre 

Conchobar 2016.04.13. 13:20:05

@Fánkevő Fáncsi: "Amikor a lány megérkezett egy férfi volt abban a lakásban." - Helyesebben, a férfi vitte föl a haverjai lakására (a sajátjának mondva azt)
Válasz erre 

Perszonáltréner 2016.04.13. 13:23:06

kotoszo.blog.hu/2016/04/13/nem_lehet_bunbocsanatot_venni_olimpiai_arannyal?utm_medium=indapass&utm_campaign=inda_notification&utm_source=notilayer&utm_source=fejlec_index&utm_medium=noti-dropdown&utm_campaign=fejlec

Szerintem is...
Válasz erre 

Perszonáltréner 2016.04.13. 13:25:11

@mufflinca:

kotoszo.blog.hu/2016/04/13/nem_lehet_bunbocsanatot_venni_olimpiai_arannyal?utm_medium=indapass&utm_campaign=inda_notification&utm_source=notilayer&utm_source=fejlec_index&utm_medium=noti-dropdown&utm_campaign=fejlec
Válasz erre 

2016.04.13. 13:30:36

@Fánkevő Fáncsi: Elképzelhető, de ez azóta kiderülhetett, ki is derült volna. Elég sok közéleti szereplőről tudtunk meg ezt már. Most meg már pláne rárepültek volna a témára.
Persze esélyes az is, hogy aláírt valamit, mégis titokban maradt, megsemmisültek a kartonjai stb.
Meg az is, hogy nem volt ilyen.
Válasz erre 

Álom Polgár 2016.04.13. 13:32:36

Fridi, ebbe nem lett volna szabad belemenni.
Ennél Maga sokkal felkészültebb és okosabb is.
Ilyen hibákat mostanában csak s Fidesz szokott csinálni.
Válasz erre 

2016.04.13. 13:36:00

@Fánkevő Fáncsi: Meg az is furcsa, hogy miután megerőszakolják egy nagy hatalmú BM-es lányát, utóbb a BM beszervezi. Fene sem tudja, nem voltam ott, nem tudom, hogy működött a III/III., biztos nem voltak érzékeny gyomrúak, de ezt nehezen képzelem el.

Sokat persze ez sem javít az összképen, sőt! Mert ettől még az erőszak igaz, legfeljebb még besúgó is volt. Mindez azonban csak találgatás.
Válasz erre 

saetta26 2016.04.13. 13:37:02

Két amerikai film jut az eszembe:
- az egyik a Vádlott c. film, amiért Jodie Foster Oscar díjat is kapott emlékeim szerint,
- a másik a Zaklatás c. film Denie Moore-ral...

Aki látta, talán érti miért ezt a két filmet emlitettem.

És ezért pl. nem hiszem, hogy tudnék és lehetne értelmes és igaz véleményt irni a Kiss L. esetről.

BZ
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.13. 13:42:00

@fizetekmegegysort: Én seholsem láttam a leleteket, vagy a rájuk való hivatkozást, de sztem te sem. A leletek azért fontosak, mert bizonyítják , hogy a sértett ellenállást fejtett ki. Enélkül ma biztosan nem születhetne elmarasztaló ítélet . Különösen ebben az ügyben lett volna fontos, hogy a nyilvánosságra hozó a látleletekről se feletkezzen meg, mert az ítélet egy finoman fogalmazva sem jogállamnak tekinthető kemény diktatúrában született, ezenkívül a sértett apja bizonyos információk szerint ennek a diktatúának egy magasrangú hivatalnoka volt.
Válasz erre 

tüszimanó 2016.04.13. 13:42:21

@fizetekmegegysort: Tény, hogy egy hatalmas bullshitkupacot össze tudtál hozni.
Válasz erre 

Conchobar 2016.04.13. 13:43:31

@saetta26: "Két amerikai film jut az eszembe" - Talán jobb is, hogy a Kiss-ügyről nem az amerikai filmek alapján mondasz véleményt
Válasz erre 

Nancsibacsi 2016.04.13. 13:46:11

Kossuth tényleg sikkasztott? Na szép. Kezdeményezem is a Kossuth utca átnevezését. Van valaki híresség, akiről még nem derült ki semmi se - segítsetek már. A pápa az elvileg fasiszta volt (vagy az előző), egyik sikkaszt, másik erőszakol - bazmeg, a végén kiderül hogy csak én vagyok ilyen mintagyerek?
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.13. 13:49:57

@high up!: Igen, és ezek ellen az esetek ellen mit tudsz tenni? Megtörténnek, és jó esetben a bíróság elítéli az erőszakolót.
Azt viszont meg lehet és meg is kell előzni, hogy idegen kultúrájú teljesen másként szocializálódott ,zömmel fiatal féfiakból álló migráns hordák települjenek be Európába, akik aztán csoportokba verődve vadásznak a befogadó ország női lakosságára.
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 13:51:57

@tüszimanó: észérv? Vagy az a spagettiszörny volt? De még egy adat neked szeretettel: a hamis vád nemi erőszak esetén 2-2,5%. Pont mint más bűncselekményeknél. Egyébként 2 nőt ismerek, akit ért ilyen (magamon kívül), egyik sem tett feljelentést. És én sem. De nyilván te többet tudsz erről, mint maguk az áldozatok, szakemberek. A te mondanivalód szerencsére ezért nem bullshit!
Válasz erre 

high up! 2016.04.13. 13:52:24

@kewcheg: "és ezeknek a lányoknak hol voltak a szüleik? Mert épelméjű szülő ilyenkor, vagy.."

Először is, szerinted hány leányzó mondja el otthon, hogy mekkora szégyen, mekkora gyalázat érte? Ráadásul az edzőjétől, aki gyakorlatilag a karrierjének az élete és az ura?

És ha el is mondta volna, szerinted hány szülő mert volna valamit is tenni?

Elméletben könnyü lezongoráznod, hogy mit tesz egy áldozat meg egy szülő, de a gyakorlatban mi van? Egy pofabe! társadalom a magyar, egy hatalmas birkatelep, akik inkább lenyelik a megszégyenítést, mint sem hogy kiálljanak önmagukért.

És nemcsak hogy az uszodában nem állnak ki, hanem sehol sem. Ezt nagyon jól tudja mindegyik genetikai aljasággal megáldott nagyvezér és politkus. Ezért tudnak ezen a népen rendkívül sikeresen és rendkívül hosszan uralkodni a gyúrtcsányok, Orbaneszkuk.

FOLYTASSUK!
Válasz erre 

Conchobar 2016.04.13. 13:53:13

@a nemzet fogatlan provokátora: "ezenkívül a sértett apja bizonyos információk szerint ennek a diktatúának egy magasrangú hivatalnoka volt" - Adva van egy jogerős ítélet, amely egy bíróság a rendelkezésére álló adatokból, a bíróság által feltárt mozzanatok alapján született. Másodfokon. Ennek ellenére, mi ahelyett, hogy hitelt érdemlően bizonyítanánk a bíróság által megállapítottak ellenkezőjét, inkább 'bizonyos információk' (egész pontosan pletykák, rosszindulatú híresztelések, rögeszmék) alapján mindenféle találgatásokba bocsájtkozunk. Sehogyse bírjuk elfogadni azt, ami voltaképp sokkal valószínűbb és életszerűbb, mint a sok megalapozatlan találgatás
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 13:57:22

@a nemzet fogatlan provokátora: igen, hidd el, pontosan tudom miért fontos. Azt is pontosan tudom, mi az eljárás. A látleletet magát senki nem csatolta, mint ahogy a teljes kikért peranyagot sem. Csak több helyen olvastam, hogy a kikért anyagban benne volt a látlelet. Amit ugye mostmár, hogy hirtelen titkosítani kellet, sose tudunk meg. Pedig sztem a vádlott érdeke lenne mostmár elsősorban, hogy az anyag nyilvános legyen. Hát nem fura, hogy nem hozatja ő maga nyilvánosságra, hogy megvédhesse magát?!
Válasz erre 

micsoda? 2016.04.13. 13:57:48

@MEDVE1978: Szerintem is ezt kéne tenni, középkor:
Egyébként gondolkodjon minden férfi aki olyan pályát választ, hogy gyerekekkel foglalkozna, mert kivan téve a gyerek, vagy a szülő haragjának, aki könnyen bosszút állhat. Kiss Lászlóról is úgy beszélnek mintha munkája során molesztálta volna az úszónövendékeket. Döbbenetesen szélsőséges gondolatok kapnak nyilvánosságot.
Válasz erre 

Mák Vilma 2016.04.13. 13:59:38

@MEDVE1978: Szerinted csak ez a két lehetőség van? Elhallgatás és cinkos összekacsintás, egy kis nyálcsorgatás is, miközben a régi anekdotákat mesélik, és uszodaelnevezés, ami lássuk be, csak a legnagyobbaknak jár (Hajós Alfréd szégyellné magát, milyen társaságba keveredett)
VAGY
máglyán elégetés.
Te tényleg ennyire egybitesen gondolkodsz? Mindenről?
Válasz erre 

high up! 2016.04.13. 14:00:15

@a nemzet fogatlan provokátora:

nálad csak egy biztos: hogy a Nyócc osztályt má nem végezted el. Mert ott minden épeszü gyerek megtanulja a hitleri fajelmélet ordasságait és következményeit. Nálad ez a még hiányzik, oszt 2016-ban itt harsogod az emberiség történetének legszennyesebb ideológiáit majd 100 évvel ezelőttről. Csak mert Orbaneszku gazdid erre uszít téged, mert tudja, hogy bőséges termés van a minden aljasságra kapható birkamagyarból. Oszt neki ezek a fajták kellenek.

Javaslom állj át a hibbant Orbaneszkui beszédek hallgatásáról a szépirodalom olvasására meg a továbbtanulásra, oszt abból jobban jössz ki mind agyilag mind emberileg.

FOLYTASSUK!
Válasz erre 

2016.04.13. 14:01:30

@a nemzet fogatlan provokátora: Igen, "bizonyos információk szerint". Magyarul anekdoták, pletykák vannak, konkrétum semmi. Ha olyan nagyon magas rangú BM-es volt, csak ki lehetne deríteni, ki is volt az, de nincs semmi adat, csak balladai homály.
Válasz erre 

Conchobar 2016.04.13. 14:03:35

@fizetekmegegysort: "Hát nem fura, hogy nem hozatja ő maga nyilvánosságra, hogy megvédhesse magát?!" - Annak biztos fura, aki nem tudja, hogy az áldozat már nem él
Válasz erre 

saetta26 2016.04.13. 14:05:36

@Conchobar:
Talan igen. De annyi uzenete azert talan van a hozzaszolasomnak, hogy talan pro es kontra masoknak se mindig celszeru sarkosan velemenyt mondani...
Válasz erre 

Conchobar 2016.04.13. 14:08:49

@Brother Love: " Ha olyan nagyon magas rangú BM-es volt, csak ki lehetne deríteni, ki is volt az, de nincs semmi adat, csak balladai homály" - Nemcsak a későbbiek (idő előtti amnesztia, háborítatlanul vissza az úszósportba) hanem már maga az ítélet enyhe volta is azt bizonyítja, hogy nem létezett a magas rangú BM-es személy beavatkozása (lehet, hogy a BM-es személy sem)
Válasz erre 

Krisz101 2016.04.13. 14:09:11

Szánalmas baloldali feminista nyomoroncok :/ az fáj nektek h Kiss ennyit mindent elért, ti meg semmit! Több nőt kurt mint ahányszor ti ebédeltetek, persze kamu erőszak vádat így a legkönnyebb kreálni, valami sértődött hülye picsaval :/
Válasz erre 

Fánkevő Fáncsi 2016.04.13. 14:09:14

@Brother Love: Mi az hogy nagy hatalmú BM-es te idióta. Egy rendőrtitszről van szó. Ki találta azt ki hogy nagy hatalmú.
Annyira hülye vagy mint a segg. A rendőrség nem politikacsináló volt, hanem a politikai hatalom kiszolgálója. Az hogy BM az nagyon jól hangzik de nem a BM-nek volt hatalma, hanem aki parancsolt neki. Akik eldöntötték hogy ki legyen a belügyminiszter. Egy fos rendőrtisztnek semmi köze nem volt a koncepciós perekhez, amelyek egyébként jó 10 évvel korábban történtek, és a politikai ellenfelek megsemmisítése volt a cél, nem néhány civil senki elítéltetése köztörvényes bűnökért.
Válasz erre 

Roan 2016.04.13. 14:09:54

Aki nem érti, hogy miért baj, hogy KL ilyen múlttal edző, sportvezető lehetett:

1, szakmai megközelítés: Nekem is van sportedzői végzettségem (is), és edzéselméletből az első előadás anyaga volt a sportedző feladatai. A nyilvánvalókon túl (versenyző fizikai, pszichikai terheléssel történő fejlesztése, technikai, taktikai képzés) ide tartozik a sportoló értelmi, érzelmi képzése, illetve az erkölcsi nevelése. Én ez utóbbi miatt gondolom, hogy egy ilyen ügy után nem dolgozhatott volna tovább edzőként. Egy olyan edző, aki többedmagával erőszakol meg egy nőt, utána kioktatja a tanítványát a sportszerű viselkedés és a csapatszellem fontosságáról? Ez hiteles?

2, jogi megközelítés: a büntetés feladata (a bűnöző elkülönítésén, a társadalmi igazságérzet szolgáltatásán és igen, az emlegetett rehabilitáción túl) a prevenció, annak is a társadalomra gyakorolt hatása. Éppen ezért nagyon rossz az az üzenet, ha (volt) bűnelkövetőkről társadalmilag vonzó képet festünk (pl. állami kitüntetést kap, celeb lesz, stb.). Pl. ugyanígy nem helyeselném, ha viszkis rablót most meghívná az RTL klub műsort vezetni, vagy visszakerülne Stohl András a Való Világ házigazdájaként.

Tehát, ha túllépünk a leülte, megbűnhődött - de akkor is erőszakolt polémián, úgy vélem, jobb, ha nem dolgozik edzőként, és nincs reflektorfényben. Ha az úszószövetséghez ment volna aktatologatónak, vagy más polgári foglalkozása lett volna, akkor az teljesen más kérdés, hiszen ebben az esetben a fentiek fel sem merülnek.
Válasz erre 

Conchobar 2016.04.13. 14:10:39

@saetta26: "De annyi uzenete azert talan van a hozzaszolasomnak, hogy talan pro es kontra masoknak se mindig celszeru sarkosan velemenyt mondani..." - Csakhogy ezzel magad is azt mondod, hogy van olyan eset, mikor lehet, sőt kell is szigorú és sarkos véleményt mondani
Válasz erre 

Fánkevő Fáncsi 2016.04.13. 14:15:44

@Conchobar: így van de egyedül volt az ürge. Hát azért ebből nem az jön ki, hú de erkölcstelen az, mikor egy lány kettesben marad egy ürgével. Nem olyan nagy ügy az . Akkor biztos kúrni akar, és ő a hibás ha valami lesz belőle, mert provokálta a szexet ? Micsoda húgyagyú idióta "nagy macsó" férfi találta ezt ki.
Válasz erre 

Conchobar 2016.04.13. 14:16:46

@Fánkevő Fáncsi: "Egy fos rendőrtisztnek semmi köze nem volt a koncepciós perekhez, amelyek egyébként jó 10 évvel korábban történtek" - Anélkül, hogy a komment többi részével vitába szállnék: 1956 novembere és 1958 között bőven történtek még koncepciós perek
Válasz erre 

Azazel Anna 2016.04.13. 14:23:04

Gerőnek abban igaza volt, hogy amikor kinevezték, minimum ki kellett volna állnia, és elmondania, mit tett, milyen folt van a múltjában. Ahogy Pukli is kiállt, és beszélt a családjáról, pedig ő maga nem is követett el semmilyen bűnt.

Ez az ember meg koncepciós perről beszélt, aztán Gyárfás azzal jött, hogy a lány könnyen kapható volt stb. Szóval a nagy lófaszt volt itt kiállás, meg bűnhődés. Még a büntetését sem töltötte le, hamarabb szabadult.

Aztán meg mivel tette jóvá? Azzal, hogy karriert csinált a sportban? Mert az aranyakat nem ő szerezte, hanem az úszók.

Ha elment volna vezekelni, betegeket ápolni ingyen, szegény családoknak segíteni, akkor talán lehetne azt mondani, hogy megpróbálta jóvá tenni.
Válasz erre 

Fánkevő Fáncsi 2016.04.13. 14:24:07

@Brother Love: A koncepciós perekre "A tanú" cimű filmet szokták idézni. Hát Dániel Zoltán egy miniszter volt, egy politikus, a párt elárulója , akiről Pelikán már akkor is sejtette ... és aki ürgebőrbe varrt adatokat adott át az imperialista ellenségnek, és utána a paplan alatt rádiózott velük.
Erről szóltak a koncepciós perek, nem pedig civil erőszakos 20 évesekről. Ki akarja ezt a kettőt összemosni. Hát K.L. megy aki mosdatja.
Válasz erre 

Fánkevő Fáncsi 2016.04.13. 14:30:08

@Conchobar: Ja de azok már az 56-ra adott példstatuálások voltak, eltúlzott és fabrikált vádakkal. A '60-as évekre pedig már egyáltalán nem volt jellemző. Itt meg a jólinformált csávók azt hiszik, hogy mindennapos dolog volt. De azért köszönöm, hogy kiigazítottad, mert így igaz, a koncepciós perek időszakát 1945-1957- re teszik.
Válasz erre 

2016.04.13. 14:36:23

@Fánkevő Fáncsi: Hűtsd le az indulataidat és olvasd újra! Épp arra akartam utalni, hogy _nincs_ semmiféle magas rangú rendőrtiszt, BM-es, ezek csak anekdoták, semmi konkrétum, de ha _lett volna is_ ilyen vonal, nemigen lehetett volna hatása egy közönséges köztörvényes eljárásra.

Mivel a rendőrség a BM-hez tartozott, egy magas rangú rendőrtiszt (egy tábornok, országos parancsnok) a, BM-es volt. De mondom, szerintem egyről beszélünk: nincs még csak egy szaros rendőr őrnagyról sem adat, de ha valóban rendőr is lett volna az áldozat apja, akkor sem nyúlhatott volna bele az ügybe. Pláne nem indítanak koncepciós pert a "kedvéért".
Válasz erre 

Conchobar 2016.04.13. 14:37:28

@Fánkevő Fáncsi: "Ja de azok már az 56-ra adott példstatuálások voltak, eltúlzott és fabrikált vádakkal" - Tehát volt koncepció, és voltak olyan perek (pl.Nagy Imre per), ahol a tárgyalás végén a bíró azt az ítéletet mondta ki fennhangon, amit a párt-prominensek már régebben meghoztak. Ezek a perek már nem/nem pusztán légbőlkapott tényálladékra épültek (a Rajk-per még arra épült)
Válasz erre 

Fánkevő Fáncsi 2016.04.13. 14:37:41

@Brother Love: hát akkor meg elnézést
Válasz erre 

Conchobar 2016.04.13. 14:42:00

@Azazel Anna: "Ha elment volna vezekelni, betegeket ápolni ingyen, szegény családoknak segíteni, akkor talán lehetne azt mondani, hogy megpróbálta jóvá tenni" - Talán elég lett volna az is, ha vezeklés gyanánt az áldozatán segít valamiképp. Vagy talán csak ezt nevezhetjük vezeklésnek, a kívülállók ápolását csak a lelkiismeret megnyugtatásának, illetve a társadalom lekenyerezésének kell tekinteni
Válasz erre 

Fánkevő Fáncsi 2016.04.13. 14:47:13

@Conchobar: Ja így van, én is ezt mondom. Eltúloztam az a 10 évet, mert '56 után a reneszánszát élte újra. Ettől függetlenü szerintem érted mit akartam mondani.
A politikai csúcshatalmat nem érdekelte Kiss László, semmi félnivalójuk nem volt tőle.
A koncepciós perek elrendelését pedig nem mindenki engedhette meg magának, csak a csúcson lévő kivételezett kör.
Egyszerűen badarság azt mondani, hogy "koncepciós" per volt a Kiss Lászlóé. Igazságtalan ítélet ettől még születhetett, de hát minden elítéltet igazságtalan az elítélt szerint. Innen már csak hit kérdése, neki hiszel vagy a bírónak. Én általában a bírónak, nem azért mert gonosz vagyok, hanem mert az sokkal racionálisabb.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 14:47:39

Valóban nem hiénázni kell a hozzád hasonló gyalázkodókat, mert a hiéna bátor állat.

Ti gyáva kis szaros sakálok vagytok.
Válasz erre 

2016.04.13. 14:47:40

@Fánkevő Fáncsi: OK:
Válasz erre 

dogbakszi 2016.04.13. 14:48:39

Fridi azzal kezdte, hogy ha valakinek kialakult véleménye van a dologról, az nyugodtan kapcsoljon el.
...Én nem kapcsoltam el, s végignéztem...
- Fridi tényleg úgy viselkedett, mintha őt szednék szét a kommentelők és újságírók.
- Felmerül itt a blogon folyton egy kérdés, hogy mit kellett volna Kiss-nek tennie. Gerőnek volt a műsor elején egy olyan mondata, hogy amikor Kisst kb 2000 körül ilyen nagy pozícióba kinevezték, akkor mielőtt kinevezték volna, írásban kellett volna jeleznie, hogy neki volt hajdan egy ilyen ügye, mely már elévült. Ebben az esetben is fenntartják-e a kinevezését? Ha így is kinevezték volna, akkor most mutogathatna arra az emberre, aki kinevezte, s nem kellett volna lemondania. (megjegyzem, hogy Orbánéknak sikerült már ezidáig csomószor akarva-akaratlan belenyúlnia a tutiba. (III/III-asok, priuszosok, volt MSZMP-s pártvezetők, a régi rendszert kiszolgáló köpönyegforgató újságírók, minden rendszerhez hozzásimuló karrieristák..stb.)
- De a jelenlegi állapotban, amikor Gyárfás az egy napja megváltoztatott wikipédiára hivatkozott, hogy tudhattak az emberek róla, valamint a "lányka szeretett kefélni" szöveggel jelentékteleníteni akarta az ügyet, s Kárpáti Györgyék is összeállva, hátat hátnak vetve védik Kisst, akkor látszik, hogy a kijárás, a véd és dacszövetség, a mutyi most is jelen van. Mert hajdan, ha a kiszivárgott infók igazak, akkor a minimálisan 5 év börtön 3 évre csökkentése, majd alig több, mint 1,5 év után szabadulás Székely Éva és Kutas István kijárásának eredménye volt. Vagyis abban az időben működött a kijárás mutyi...., na meg most is működik... csak a hajdani szocializmus változott orbánizmusra....
Csak már az a kérdés, hogy így hogy fogunk Európába érni, hisz a kivételezés, a kijárás rendszere miatt egyre jobban csűszunk a balkán felé (bocsánatot kérve a balkánon élőktől, hisz már Bulgária is beelőzött).
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 14:48:40

@Conchobar: Tudom, hogy az áldozat nem él. De ha koncepciós per volt, annak a periratokban nyoma kell hogy legyen, ellentmondások, hamis (?) orvosi igazolások, stb.. Ennek igazolása pedig a vádolott érdeke lenne, tehát az ő érdeke lenne az is, hogy - ha már kiderült ez a múltbéli ügye - most a lehető legrészletesebben megismertesse a nyilvánossággal a részleteket. Ehelyett előbb úgy érzi megbűnhődött, aztán eszébe jut, hogy hoppá, hát engem igaztalanul vádolnak, majd letiltatja az adatvédelmi biztossal a hozzáférést és adatlopás miatti perrel fenyegetőzik, végül a nagy érdeklődésre való tekintettel titkosítják az iratokat. Nyilván, mert koncepciós per volt. Aha..
Válasz erre 

Kytia 2016.04.13. 14:57:19

@A megvalósult amerikai ólom..: Igen. Akinek elvei vannak, nem követi egyik baromarcút sem mindenáron. Tudom, nehéz fogalom az ilyesmi, elvhűség, értékek, stb, mert nálatok amerre a főfasz fordul, arra megy a nép, de nálunk, gondolkodó főemlősöknél ez így megy.
Válasz erre 

Fánkevő Fáncsi 2016.04.13. 14:57:52

@tantum verde 3: "Valóban nem hiénázni kell a hozzád hasonló gyalázkodókat, mert a hiéna bátor állat..."
Mindegy, hogy bátor-e vagy sem, mert nem azt szokták hiénázni aki gyáva. Nem azt jelenti.
Válasz erre 

wharton 2016.04.13. 14:58:09

@pamut: Pamut, barátom, minden szavaddal egyetértek :)
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.13. 14:58:11

@Brother Love: Viszont orvosi látlelet sincs, ami nagyobb baj.. Ismétlem ma enélkül nem lehetne elmarasztaló ítéletet hozni.
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.13. 15:03:16

@high up!: Ez nem faji kérdés, csak te akarsz mindenáron faji kérdést csinálni belőle.
Ha összeszedsz egy csomó fehér férfit, csoportosan áttelepíted őket a világ egy távoli pontjára, biztosítod nekik egy táboron belül az alapvető életfeltételeket, és napközben egésznap munka nélkül lődöröghetnek a városokban csapatosaan, ugyanilyen jelenségeket tapasztalnál.
Ez egyszerűen csoportdinamika. Ezért nem szabad engedni a tömeges korlátozás nélküli betelepülést.
Ha ezt nem vagy képes felfogni, hülyébb vagy mint hittem.
Válasz erre 

2016.04.13. 15:04:26

@a nemzet fogatlan provokátora: Egyelőre nem tudni, hogy mi van. Nem tudom pontosan, hogy a levéltár mit őriz, milyen terjedelemben, de nem vagyok 100%-ig biztos, hogy a teljes iratot. Lehet, hogy csak az ítéletet.
Egyébként ez sem igaz: nincs kötött bizonyítás, ha egyéb bizonyítékok elégségesek, akkor látlelet, szakvélemény nélkül is megáll az erőszakos közösülés. Különös tekintettel arra, hogy erőszakos közösülés az is, ha az akaratnyilvánításra képtelen állapotot használják ki (Kiss ráadásul állítólag már épp az elalét sértettel közösült) , vagy tényleges bántalmazás, fizikai erőszak nem történik, csak fenyegetés, lelki terror.
Nem ismerem az ítéletet, simán elképzelhető az is, hogy egymásra vallottak, volt, aki beismerő vallomást tett, de lehet, hogy mindegyikük.
Megy a maszatolás, de önmagában az, hogy (az esetleg az ítéletben hivatkozott) látlelet már nem áll rendelkezésre, semmit nem jelent.
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 15:04:34

@a nemzet fogatlan provokátora: "Az orvosi látleletet is tartalmazó ítélet szerint Kiss László előbb lefogta az áldozat kezét, befogta a száját, majd miután a nő eszméletét vesztette, harmadikként ő is közösült vele." Kábé minden tudósításban így szerepelt. Ez spec az origoról van. Meddig rugózol még a látleleten, és mikor veszed már tudomásul, hogy a periratok mellett VOLT ORVOSI LÁTLELET?
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.13. 15:07:44

@fizetekmegegysort: Az ügyet kirobbantó Privát kopó cikkben viszont nincs erre utalás, miközben az ítéletről készült másolatot bemutatják.
Válasz erre 

borzimorzi 2016.04.13. 15:09:14

@szamok embere: Ott a pont! Elképesztő! Már az is eszement, hogy egy látásra és hallásra építő műfajban, a televíziózásban egyáltalán képernyőre kerülhetett ez a két pofa. Gerőnek a fogsora olyan ocsmány, hogy hányok tőle. Friderikusz meg olyan pösze, hogy mikrofonengedélyt sem lett volna szabad adni neki. Az egyiknek fogorvosnál, a másiknak meg logopédusnál kéne eltöltenie jó pár tucat órát, mire egyáltalán képernyőre lehetne őket ereszteni.

És akkor még hol van az, hogy micsoda ocsmányságokat böfögnek! Mindegyik megérdemelné, hogy egy partvisnyéllel kezelésbe vegyék őket hátulról. Szenvedjék el ugyanazt, amit Kiss László és társainak az áldozata! Amikor már elájultak a fájdalomtól, akkor fellocsolni őket, folytatni a kezelést, és végső megalázásul hozzájuk vágni valami fájdalomcsillapító bogyót. Aztán kivágni az utcára mind a kettőt, mint a macskát. Majd ha ezen a kezelésen átmentek, akkor fog érdekelni a véleményük az esetről. Broáf bagázs. Takarodjanak a képernyőről mind!

Üdv:
b
Válasz erre 

konrada 2016.04.13. 15:09:43

A blogíróról, meg a mellette kommentelőkről csak annyi ugrik be:
A Nyomorultak

...ez nem minősítés, hanem egy könyv címe amit nem ártott volna nekik is elolvasni....
Válasz erre 

Conchobar 2016.04.13. 15:10:43

@dogbakszi: "Kisst kb 2000 körül ilyen nagy pozícióba kinevezték, akkor mielőtt kinevezték volna, írásban kellett volna jeleznie, hogy neki volt hajdan egy ilyen ügye, mely már elévült" - Nem kellett volna ezt tennie, nem kellett volna nagydobra vernie egykori ügyét. Egyszerűen csak nemet kellett volna mondania, meg valamivel megindokolnia. Egyszerűen csak tudnia kellett volna nemet mondani. És akkor megmaradt volna sikeres úszóedzőnek, egy-két bulvárlapos igazi hiéna talán megtalálta volna, talán nem. Így viszont lett belőle botránykő
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.13. 15:11:03

@Brother Love: Ok, akkor tehát, ha ma egy lány midenféle látlelet nélkül, napokkal az események után, tanúk nélkül feljelentést tenne, hogy őt valaki megerőszakolta, elmarasztaló ítélet születne?

Ajánlom figyelmedbe a 12 dühös ember című filmet, pedig az nem a kora Kádár-kori diktatúrában játszódik.
Válasz erre 

ani58 2016.04.13. 15:11:14

A fókuszban volt két napja egy hölgy (ügyvéd). Annak az ügyvédnek a lánya, akit kirendeltek az úszó fiúk védelmére. Sporttársa volt a lány is és a fiúk is. Valóban pletykáltak a lányról, hogy már "mindenkinek kapható". Az ügy téma volt otthon is. Az apa azt mondta, megsem hallgatták a védelmet, és a fiúk sem tehettek vallomás. Az áldozat apja magasrangú tiszt volt, ő járta ki a fúknak a börtönbüntetést. Az ügyvéd apa szerint koncepciós per volt. Később ezért adott kegyelmet az igazságügyi miniszter, és törölték a büntetett előéletet is mindhárom fiúnál. A három fiúból kettőnek menyasszonya volt, szabadulásuk után meg is nősültek. Mai napig együtt élnek a párjaikkal. Az ügyvéd lánya rendes fiúknak ismerte az úszófiúkat. Mindenkit meglepett a letartóztatásuk. Ezt érdekes módon semmilyen újság sem kommentálta, vagy tett róla említést.
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.13. 15:12:31

@konrada: Nekem a 12 dühös ember jutott eszembe..
Válasz erre 

Bogyó 2 2016.04.13. 15:13:23

Teljesen felháborító ez a cikk, azért volt kár rendszert változtatni, mert ilyen emberek is írhatnak. Kiss bűnt követett el. Megkapta érte a büntetését. Eltelt 50 év, élt az újabb esélyével és hasznos tagja lett a társadalomnak. Akkor most mi kell még? Sírig tartó vezeklés? Nincs elévülés, megbűnhődés, megbocsátás? Ha valaki nem liheg újabb bosszútól 50 év múlva akkor az szerecsenmosdatás? A büntetése és az 50 év őt már kimosdatta a szerecsenségből! Nem kellett volna eltitkolni, asszisztálni, hogy dolgozhasson edzőként mert látencia, visszaesés? Igen, lehet. Valóban érdekes kérdés lehetett volna ez 1967-ben. Ejnye-bejnye aki akkor ezt tette, de ez akkor volt, és az idő pont neki dolgozott, mert élt az eséllyel. 2016-ban ez már nem érdekes, mert visszaesni már nem fog, és egyébként is az idő be kell, hogy gyógyítsa az ilyesmit. A büntetését megkapta és a vissza nem esését is bizonyította. Meddig kellene még rugdosni? Mi az a bűn, ami most újabb büntetést érdemel? Ez a fajta gondolkodás kegyetlen, jogállamiatlan, antihumánus, és az áldozatnak sem szolgálja sem anyagi, sem erkölcsi érdekét. Ez a fajta hadjárat társadalmi szinten csak károkozásra jó, nem pedig igazságtételre.
nem volt szép, hog

Tehát ha valaki elkövetett egy bűncselekményt, akkor nemhogy nem tekintjük 50 év után azt elévültnek, hanem ha megkapta a büntetését, elítélték, te akkor sem bocsátasz meg neki, esetleg mégis mennyi évet adnál neki megint ugyanazért?
Az áldozatról kellene szerinted beszélni. Miért is? Most perújratárgyalás van? Szerintem nem. Az áldozatról akkor kellett beszélni, amikor a büntetőper zajlott. Most mi a fenéért kellene előcibálni az ő dolgát, valószínűleg nem is örülne neki, mert akkor sem lehetett ez kellemes.
A mostani ügy nem Kiss Lászlón való bosszúállás újabb hadjárata, nem a perének újratárgyalása, hanem az, hogy volt egy büntetőügye, amiről nem tudott a nyilvánosság. Ez az ügy nem pedig az arra ürügyet adó büntetőügy részletezése és abban való újabb ítélethozatal, mert te láthatóan ezt szeretnéd, meg örökre eltiltást innen meg amonnan. Az meg nem zavar, hogy egyrészt semmi valós értelme nem volna, hiszen Kiss nyilván már nem fog erőszakolni senkit ebben a korban, másrészt pont bizonyított is azzal, hogy visszailleszkedett a társadalomba, nem volt több ilyen ügye azóta. Ha most 1967 lenne, akkor még megérteném a sipákolásod, de 2016-ban ez már csak szimpla rosszindulat. Ha mindenki így gondolkodna akkor nem volna azoknak a fogalmaknak, elveknek értelme, hogy bűnbocsánat, visszailleszkedés a társadalomba, elévülés, ártatlanság vélelme, ugyanazért a cselekményért nem büntetünk kétszer stb.

Az alábbi fogalmakkal kellene tisztában lenni: Elévülés, senkit nem büntetünk meg kétszer ugyanazért a cselekményért,
Válasz erre 

MEDVE1978 2016.04.13. 15:14:20

@Mák Vilma:
Ki akar itt és mit elhallgatni? Erről senki nem beszélt. Nem hallottam még azt, hogy valaki azt állította, hogy el kéne hallgatni azt amit történt. Amikor megjelent a történet, én két dolgot láttam fontosnak: 1. Mondjon le. Ilyen erkölcsi teherrel és háttérrel nem tölthet be egy elviekben példakép pozíciót. 2. Miért most jött ez vajon ki?

Mindenesetre bohózatba illő az egész. Az index, amikor az erről szóló cikkben lazán vált arra, hogy mennyi a nemi és fizikai erőszak a sportban, mintegy összekapcsolva Kisst a gyerekmolesztálókkal. Holott amit tudunk az az, hogy 1961-ben elítélték, de azóta nincs semmi nyoma, sőt semmi vád sincs arról, hogy bármi rosszat tett volna. Olyan nehéz elhinni, hogy egy ember megváltozhat vagy megbánhat dolgokat? Egy rakat ember teszi az agyát a blogokban és versenyzik elítélésben, úgy tesz mintha Kiss évtizedeken át gyerekeket evett volna.
Válasz erre 

Bogyó 2 2016.04.13. 15:15:32

Na, szépen benne maradt, amit ki akartam törölni. Az utolsó két bekezdés meg az előtte lévő mondat sztornó.
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 15:15:53

@a nemzet fogatlan provokátora: A privát kopós cikkben is csak néhány oldalt mutattak be. És utána még számtalan sajtóorgánum kikérte az iratokat. Már rég nem csak a privát kopósoknak van meg. Nem tudom már előkeresni, de a privát kopósok is valahol írták, hogy van még egy csomó irat, nem tették mindet közzé, és van köztük orvosi látlelet is.
Válasz erre 

Brother Love (törölt) 2016.04.13. 15:16:33

@a nemzet fogatlan provokátora: Fejezd be, mert elsüllyedsz a demagógiába. Nem állítottam ilyet, csak annyit, hogy a magyar büntetőjogban (meg úgy általában a modern büntetőjogban) nincs kötött bizonyítás, a bíróság a bizonyítékokat belátása szerint mérlegeli és nincs kötelezően előírt bizonyítási eszköz. Sem látlelet, sem szakvélemény, sem akkor, sem most. Ezek lehetnek azok, de nem feltétlenül szükségesek.

Természetesen ha valaki csak úgy feljelentést tesz (látlelet, tanúk nélkül), akkor vélhetően nem születik elmarasztaló ítélet.

Ne csúsztass, ne forgasd ki a szavaimat, ne tegyél úgy, mintha nem értenéd, nem vagy te olyan hülye, nem is áll jól.
Válasz erre 

borzimorzi 2016.04.13. 15:18:36

@Roan: Ott a pont!

Üdv:
b
Válasz erre 

Conchobar 2016.04.13. 15:18:50

@a nemzet fogatlan provokátora: "Az ügyet kirobbantó Privát kopó cikkben viszont nincs erre utalás, miközben az ítéletről készült másolatot bemutatják" - ...amely másolaton a következő mondatot lehet olvasni: "a sértett a feljelentést július 7-én tette meg, orvosi megvizsgálására pedig a következő napon került sor"
Válasz erre 

Brother Love (törölt) 2016.04.13. 15:22:49

@ani58: Erről nem is sokat lehetett volna, ezt hívják úgy, hogy anekdota. Valakinek a valakije hallott valamit. Elég nehezen értelmezhető az, hogy a "megsem hallgatták a védelmet, és a fiúk sem tehettek vallomást" - ez azért elég erős állítás, még a Kádár-korra tekintettel is, egy szaros köztörvényes ügyben.

"Az áldozat apja magasrangú tiszt volt, ő járta ki a fúknak a börtönbüntetést." - megint az anekdota, a rejtélyes magas rangú tisztről, akit persze senki nem tud megnevezni, pedig mindenki más ismert az ügyben: a sértett, a barátok-barátnők...

"Az ügyvéd lánya rendes fiúknak ismerte az úszófiúkat." - Magda Marinko meg szerette az állatokat, szívesen fényképezkedett lovakal, kutyákkal. - komolyan, ilyeneket kellen figyelembe venni? Pletykákat, véleményeket, évtizedes emlékeket? Tények adatok helyett?

Na ne röhögtess!
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 15:26:29

@ani58: Ha pedig valóban így volt, akkor elemi érdeke lenne, hogy nyilvánossá váljanak az iratok, és rámutasson a periratokban az ellentmondásokra, esetleg bizonyítsa, hogy hamisak az orvosi papírok. Pont ugyanennyi infot találsz a neten olyanokról, akik szerint az is "köztudott volt" úszó berkekben, hogy Kiss "dugogatta" az úszócsajokat, és pont ugyanennyi infot találsz arról is, hogy mi történt azokkal a szülőkkel és gyerekekkel, akik felelmelték szavukat a simogatósedzőbácsik és a gyerekverés ellen. Szóval épp ezért, ezekért az ellentmondásokért kellene tisztáznia a nevét, aminek fő eszköze a teljes nyilvánosság lenne... ehelyett titkosították az iratokat. De valamiért sem Kiss, sem a Szövetség nem akar tiszta vizet önteni a pohárba, és maguk az úszó lányok is mélyen hallgatnak (kivéve az az egy hölgy, aki nyilatkozott, és elmondta, hogy Egrszegivel úszott, és hatalmas tratumákat élt át, amiket évekig tartott megemészteni, és végül ezen traumák miatt hagyta el az uszodát, pedig jó eredményei voltak. Ő például verésről, tapizásról, verbális és fizikai erőszakról, folyamatos függésről és fenyegetettségről számolt be). A Szövetség nem kapkod, hogy lobbizzon valamiféle kontrollért, hogy soha többé ne kerülhessenek olyan emberek gyerekek közelébe, akinél akár a gyanú is felmerül, hogy ilyen bűncselekményt követtek el. Pedig ha valóban koholt vádak voltak, akkor most lenne lehetőség az igazukat bizonyítani. Miért nem teszik? Miért nem mossák tisztára egy köztiszteletben álló mesteredző nevét, ha egyébként megtehetnék, mert minden eszközük meglenne hozzá?
Válasz erre 

borzimorzi 2016.04.13. 15:26:45

@Bogyó 2: Senki sem akarja Kisst még egyszer ugyanazért a cselekményért megbüntetni. Pláne, hogy még az elsőt sem ülte le, ugye.
Arról van szó, hogy egy nemi erőszaktevőre nem szabad gyerekeket, fiatal lányokat bízni!
Ettől még kapnia kell új esélyt egy új, bűntelen életre mindenkinek, aki a sittről kijön. De csakis olyan környezetben, amely nem csábítja ugyanannak a bűnnek az elkövetésére és nem is ad rá lehetőséget! Ács és mérnök, villanyszerelő és jogász, szobafestő és orvos, bármi lehet egy kora huszonéves férfiból. Akkor is, ha nemi erőszakért ült.

Egyvalami nem lehet belőle. Olyan személy, aki félmeztelen leányokkal van összezárva napi sok órát. Egyetlen szülő sem adta volna a lányát Kiss keze alá abban a tudatban, hogy korábban ilyet tett. Márpedig senkinek olyannak nem kötötték az orrára, akinek kellett volna, hogy felelős döntést hozhasson.

Üdv:
b
Válasz erre 

Fánkevő Fáncsi 2016.04.13. 15:29:37

@ani58: Hát ez jó nagy kamunak tűnik Ani.

"Az áldozat apja magasrangú tiszt volt, ő járta ki a fiúknak a börtönbüntetést..."

Hogy gondold ezt Ani, sikerült rábeszélni egy rakás bírót, ügyészt, népi ülnököt, első és másodfokon is, hogy hozzanak hamis ítéletet, rakjanak össze egy nem létező tényállást, mert neki nagyon begyében van a három fiú, azt akarja hogy el legyenek ítélve. És erre természetesen, csakis jó haverságból az összes bíró és ügyéssz rábólintott. Hahaha.
Egy rendőrtiszt nem parancsolt egy ügyésznek vagy bírónak soha, (az igaszságszolgáltatásban a rendőr áll a hierarchia alján), de azok nem is mertek volna engedelmeskedni neki, ez ugyanolyan kockázatos lett volna akkor is mint ma, vagy talán még inkább. Az emberek nem volta akkoriban sem velejéig gonoszak.
Én éltem a kádári korban Ani, és bár lehet hogy furán hangzik de az akkori rendőrök, ügyészek bírók is alapvetően a bűnözőket akarták elkapni, és nem az ártatlanokat hamisan vádolni. Nem voltak emberileg cseppet sem jobbak sem rosszabbak a mai, rendőröknél, ügyészeknél, bíróknál.
Amit mondasz az nem valóságszerű, bár valószínűleg könnyű elhitetni a fiatalokkal, főleg a konteóra hajlamosakkal.
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 15:30:48

@borzimorzi: Ez a lényeg. És az, hogy még most sem tesznek semmit azért, hogy legyen ilyen hozzáférhető információ a szülők számára.
Válasz erre 

borzimorzi 2016.04.13. 15:31:38

@Brother Love: Volt orvosi vizsgálat, a látlelet be lett csatolva. Ilyen ügyben ez természetes is. Éppenséggel súlyosbító körülményt feszegetsz. Ugyanis, ha az áldozat a feljelentést csak napokkal később tette, de még akkor is jól látható sérülések voltak a nemi szervén, az azt bizonyítja, hogy különösen kegyetlenül bántak el vele. Ha kíméletesek lettek volna, akkor a sérüléseket napok múlva már nem lehetett volna listába szedni a látleletben.

Üdv:
b
Válasz erre 

Conchobar 2016.04.13. 15:34:08

@ani58: "A fókuszban volt két napja egy hölgy (ügyvéd). Annak az ügyvédnek a lánya, akit kirendeltek az úszó fiúk védelmére. Sporttársa volt a lány is és a fiúk is. Valóban pletykáltak a lányról, hogy már 'mindenkinek kapható'. Az ügy téma volt otthon is. Az apa azt mondta, megsem hallgatták a védelmet, és a fiúk sem tehettek vallomás. Az áldozat apja magasrangú tiszt volt, ő járta ki a fúknak a börtönbüntetést. Az ügyvéd apa szerint koncepciós per volt." - Azért egy ügyvéd sem tekintheti győzelemnek a védence elítélését, valahogy csak meg kell nekik is magyarázni a bizonyítványt
Válasz erre 

borzimorzi 2016.04.13. 15:35:29

@Fánkevő Fáncsi: Stimmt. Ha magas rangú pártmufti lett volna az áldozat apja, akkor Kiss nem Nagyfán üdült volna pár hónapot a megítélt 3 év helyett. Hanem megmérték volna rendesen 8 évig terjedően, és azt kőkemény, agresszív bűnözőkkel egy zárkában töltötte volna le. Nem szappanért, de aranygyűrűért se merne lehajolni, amíg csak él!

Üdv:
b
Válasz erre 

borzimorzi 2016.04.13. 15:37:52

@fizetekmegegysort: Örülök, hogy egyetértünk. A minimum, hogy csak olyan helyre szabad adni a gyereket, ahol rendesen le van káderezve mindenki aki a gyerekhez nyúlhat. De ismerek olyan uszit, ahol a szülők végig ott vannak a velük azonos nemű gyerekeikkel. De szó szerint mindenhol. Az öltőzőben, a masszázsszobában, a büfében, az edző irodájában. A gyerek sehová nem megy a szüleje nélkül. Agyrém, mi?

Üdv:
b
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 15:45:08

@borzimorzi: ahova az én gyerekeim járnak, először beengedik a szűlőt, az első pár alkalommal nézheti az edzést. Utána pedig be nem mehet, de van kitéve a váróban egy TV, ahol nézhetem mi történik bent. Ez csak sima hobbi - úszás, nem egyesületi.
Engem azért háborít fel a társadalmi reakció, mert senki nem követeli fennhangon, hogy hoppáhoppá, nem kéne valami szabályozás arra, hogy ezt a jövőben elkerüljük? És ebből a szempontból totál mindegy, hogy igaz a vád vagy nem, mert a jelenség azt mutatja, hogy szexuális bűnözéssel elítélt priuszos embereket engedünk a gyerekeink közelébe, tehát rossz a rendszer.
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.13. 16:22:49

@Conchobar: Igen, nagyjából ennyi, ami megjeleik az orvosi vizsgálattal kapcsolatban... Tehát 2-án megerszőszakolták, majd 7-én eszébe jutott a feljelentés, és ekkor orvosi vizsgálatot végezte rajta...
Nekem az egész dolog onnantól nem tetszik, hogy a Privát kopó sem a Fullánk nem közölte a teljes ítéletet, hanem csak szemezgettek belőle.. Lehet, hogy világossá vált számukra, hogy a mai szempontok alapján ezer sebből vérzik ez a '62 -es eljárás, így inkább eltekintettek a teljes leközléstől.
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.13. 16:24:19

@Brother Love:

"Természetesen ha valaki csak úgy feljelentést tesz (látlelet, tanúk nélkül), akkor vélhetően nem születik elmarasztaló ítélet. "

Köszönöm, csak ennyit akartam..
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.13. 16:26:26

@Roan: Épp az a kérdés, hogy valóban erőszak történt e, vagy csak egy ilyen tágyú koncepciós ítélet született.
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.13. 16:27:46

@fizetekmegegysort: De nem lett leközölve.
Válasz erre 

Arcade Macho 2016.04.13. 16:28:06

a fo gondot abban latom hogy ezek az emberek ugynokkent kerultek hatalomba a kommunistaknal, es annak ellenere hogy a masik patkanyal ezek az akkori rendszer smasszerei voltak, meg jelen pillanatban is masszivan kitomik oket zsetonnal
a masik patkany lenne a drsmittpalika

a masik fo gond az a versenysport, veresse csak meg es eroszakoltassa meg a sok idiota szulo a sajat kis csimotajat de akkor probaljanak mar meg szerezni ra penzt akar szponzori szerzodesekkel is, es ne az allam csecsen csimpaszkodjanak
Válasz erre 

columbia 2016.04.13. 16:29:01

Nyugati fény : apátok még a keleti fény seggét nyalta.
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.13. 16:29:43

@fizetekmegegysort: A titkosításig viszont simán le lehetett volna közölni, vajon miért nem tötént ez meg..?
Válasz erre 

Arcade Macho 2016.04.13. 16:30:00

beleolvastam a kommentekbe, es elegedett vagyok
a 10 millio atomtudos es a 10 millio kozlekedesmernok es a 10 millio vizugyi szakember meg a 10 millio talajtani szakember utan jo latni hogy megvan a 10 millio BTK szakember is
Válasz erre 

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.04.13. 16:40:46

@Álom Polgár: Igen, maradni kelet volna a langymeleg ballib véleményakolban, ahol mindenki gyorsan kiszimatolja, hogy mi a "trend" és ő is ezt a véleményt kezdi el fújni.
Képzeljük csak el, ha valamelyik ballib őskövületről derült volna ki hasonló, rögtön bégetné a kórus, hogyhát a "diktatúra bírósága", meg "kérdőjeles körülmények", rögtön jópofa adalék lenne Aczél bácsi visszaemlékezése a "kikapós kislányról"..stb.
Válasz erre 

Reszelő Aladár 2016.04.13. 17:07:11

A megbocsátás egy dolog, amit a sajtó nem nagyon tud rövid távon, csak felejteni de azt is csak hosszú távon.
Sikerült ledönteni Kiss Lászlót, aki nem egy demokratikusan választott közhatalmi feladatot látott el, nem szolgált közérdeket, és akik most egymást taposva ítélik el, alighanem többeknek lövése sincs hogy ki ő.
A PC világ lassan minden bűncselekményért erkölcsi halált oszt, legyen szó valódi erőszakról, korrupcióról, sikkasztásról, vagy plágiumról. Közös bennük, hogy az elkövető bármikor is követte el (büntették-e vagy nem az lényegtelen), azonnal le kell mondani legyen Köztársasági elnök, helyettes államtitkár, edző, vagy portás. Az elért eredmények pedig LÉNYEGTELENEK. Ezernyi jócselekedet sem tűntethet el egyetlen hibát. Viszont egyetlen hiba is romba döntheti egy élet munkáját. Nyugdíját ne vegyük el?
Válasz erre 

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.04.13. 17:14:57

@Reszelő Aladár: Ez az egész cirkusz nem véletlenül lett az olimpiai felkészülés véghajrájára időzitve. Az az igazság, hogy a ballib oldal 4 évente hülyét kap a magyarok jó szereplésétől az olimpián, és hát ugye az úszás a magyar sport sikerágazata. "Nosza
, kavarjuk meg egy kicsit a dolgokat.."
Válasz erre 

Gérard Duchemin 2016.04.13. 17:23:37

@MEDVE1978: "Kiss egykori tetténél már csak az undorítóbb, ahogy a sok senkiházi erkölcsi piedesztrára helyezi magát és folyamatos kényszert érez arra, hogy elítélje. "

Kiss tette sokkal, de sokkal aljasabb, mint az őt folyamatosan kritizálóké. Sőt, az őt kritizálók nem rosszat tesznek, hanem jót. Te pedig erkölcs nélküli ember vagy, aki bűnözőt menteget.
Válasz erre 

Fánkevő Fáncsi 2016.04.13. 17:26:14

@borzimorzi: "Ha magas rangú pártmufti lett volna az áldozat apja...."
Igen, pontosan. De én abban nem hiszek, hogy Kiss megerőszakolta Rákosi Mátyás vagy még rosszabb, Sztálin elvtárs lányát, hiába karják most ezt bizonygatni egyesek. Mert akkor persze elképzelhető lenne.
Válasz erre 

Gérard Duchemin 2016.04.13. 17:28:51

@Álom Polgár: "Ennél Maga sokkal felkészültebb és okosabb is. " Sajnos Fridi minden, csak nem okos. Néha elképesztően ostoba. Most is az volt. Csak épp ez egy éles helyzet, ez most nem szimpla tárgyi tévedés, félműveltség (mely jellemző rá), hanem súlyos erkölcsi baklövés. Nem sajnálnám, ha belebukna, gondolom éhen nem fog halni, pénze talán van.
Válasz erre 

Gérard Duchemin 2016.04.13. 17:30:03

@A megvalósult amerikai ólom..: Hülye vagy, és barom. Ugyanis itt semmiféle ballib összeesküvés nincs, Csak Kiss (aki nem politikus) aljas bűntette.
Válasz erre 

Gérard Duchemin 2016.04.13. 17:32:19

@Reszelő Aladár: "Az elért eredmények pedig LÉNYEGTELENEK." Természetesen lényegtelenek. Ahogy hitler, vagy orbán esetében is lényegtelem, hogy szépen el tudott mosni egy edényt. Ezek ugyanis mind veszélyes bűnözők.
Válasz erre 

Kényszerbagoly · http://kenyszerbagoly.blog.hu/ 2016.04.13. 17:34:32

Egyetértek a poszt minden szavával:)
Válasz erre 

Arcade Macho 2016.04.13. 17:52:24

@Reszelő Aladár: "Nyugdíját ne vegyük el?"

47e -bol siman meg lehet elni, igy az a felettit elvehetnek
nem mellesleg a smittpalikanak is mar regesreg el kellett volna venni egy csomo havi jarandosagat
Válasz erre 

Arcade Macho 2016.04.13. 17:56:15

@Reszelő Aladár: "A PC világ lassan minden bűncselekményért erkölcsi halált oszt, legyen szó valódi erőszakról, korrupcióról, sikkasztásról, vagy plágiumról. Közös bennük, hogy az elkövető bármikor is követte el (büntették-e vagy nem az lényegtelen), azonnal le kell mondani legyen Köztársasági elnök, helyettes államtitkár, edző, vagy portás. Az elért eredmények pedig LÉNYEGTELENEK. Ezernyi jócselekedet sem tűntethet el egyetlen hibát. "

agyatlankam
ugynok volt a kommunistaknal
kihoztak a böriből hamarabb, es vegig ZSAROLHATO volt, valoszinuleg o jelentett a legtobbet
ez ugye egyszeri kis apro fiatalkori botlas...
Válasz erre 

fifibá55 2016.04.13. 17:56:47

Már egy kis örömszerzés is baj.
Válasz erre 

gizmo266 2016.04.13. 18:12:31

Friderikuszt is sokan vágták végbélen, átérezhetné milyen az a nemi erőszak.
Válasz erre 

Lengyel 2016.04.13. 18:31:03

A közszereplő és a közéleti szereplő annyiban más, mint a jog és az igazság. A szánalmas az, hogy Fridi nem tud különbséget tenni az utóbbiak között. Ezért nem is való műsorvezetőnek. Meg hát azért se, mert undorító módon próbálta súlykolni kificamodott véleményét, ahelyett hogy meghallgatta, és engedte volna meghallgatni a vendége mértéktartó, okos, intelligens vélelmét.
Kiss úr jogilag lehet már egy büntetését letöltött személy, de az emberek szerint felmentést sohasem kaphat a barbár tette alól. Külföldön meg se érhette volna a nyugdíjazását, mert agyonverték, vagy megkövezték volna. Most tisztes nyugdíjjal távozhat, semmi kár sem érte. Más lett volna a helyzet, ha 50 évvel ezelőtt nem veszik fel a fiatal úszók megrontójának, csak tehenész segédmunkásnak. Nem történt igazságszolgáltatás, csak enyhe fokú jogszolgáltatás! Kiss úr olcsón megúszta. Manapság a pedofilia is egyre nagyobb nyilvánosságot kap. Az ember nem azért adja be gyermekét, kislányát, vagy kisfiát úszni, vagy elsőáldozni, hogy bárhol megrontsák.
Érthető ez fridi??????
Válasz erre 

Lengyel 2016.04.13. 18:36:23

@borzimorzi:
Tökéletesen egyet értek.
Válasz erre 

Lengyel 2016.04.13. 18:41:02

Az ATV megitélését végletesen megrontotta ez a műsor. Gyakorlatilag leírta fridi ezt a csatornát. Szerettem nézni, de ennek tegnaptól vége. Amúgy se tetszett, hogy a Magyar reformok reklámot agyatlanul nyomták. Kell a júdáspénz?
Válasz erre 

pamut 2016.04.13. 18:48:40

@wharton: Örülök neki :) Kár hogy ilyen szomorú maga a téma.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 18:55:45

@pamut:
És miért ne akarjon?
Vagy akkor a rehabilitáció szót te hogyan értelmezed?
Mert mondjuk alkotmánybíró pl. simán lehetne, ha meglenne a végzettsége hozzá.

Most vagy elfogadjuk a magyar jogot, vagy nem. De ha igen, akkor minden részletét el kell fogadnunk.
Csak egy sakál vagy, aki a vérre gyűlik.
Válasz erre 

Parajpuding 2016.04.13. 18:56:44

Számomra tökéletesen ellentmond mindaz, amit Friderikusz a TV2-vel való szakításnál és az ATV-én ezen műsorában képviselt. Melyik az igazi Friderikusz?
Válasz erre 

Alick 2016.04.13. 18:57:42

Ha anno a csaj Szepesi Niki lett volna, akkor K.L. jelentette volna fel őt nemi erőszak miatt. :)
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 18:58:33

Azért jó látni, hogy a többi bloggal ellentétben itt legalább van néhány józan, értelmes ember is, aki nem akar meglincselni egy LEHET, HOGY ÁRTATLANUL ELÍTÉLT, sikeres embert azért, amiért 55 évvel ezelőtt (egy 1962-es kommunista bíróság előtti perben, ahol egy komcsi főmufti volt a felperes) elítélték, és amit sem akkor, sem azóta nem ismert el.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 18:59:46

@pamut:
Én meg a hozzád hasonló sakáloktól undorodom.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 19:03:28

@Etniez:
"a Viszkist sem tesszük meg bankfiók igazgatónak szabadulása után ugyebár"
Mivel nincs olyan végzettsége, és mivel nem amnesztiával szabadult, azaz még nem mentesítették, majd csak kb. 10 év múlva fogják.

De ha lenne megfelelő végzettsége, akár a mentesítése utáni napon meg lehetne tenni bankigazgatónak. És a rablóból lesz a legjobb pandúr (érdekes, a sötét feudalizmusban ezt tudták, meg azt is, hogy ha valaki letöltötte a büntetését, akkor onnantól azzal nem lehet megvádolni megint) elv alapján lehet, hogy be is válna.

Kár, hogy hozzád hasonló sötét, ostoba, seggbuta tuskókkal van tele az ország.
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 19:03:50

@a nemzet fogatlan provokátora: mert nem közölték le az egész aktát sem, csak részlteket. Nem tudom, hány helyen kellene még megjelennie, hogy volt hozzá orvosi papír. Ennyi erővel az egész aktát kétségbe vonhatnád. Én azt gondolom, hogy tök rendben van, hogy sok oldalnyi dokumentumot nem tesznek közzé egy cikk mellett. Meg azt is, hogy nem fog az összes sajtóorgánum hazudni erről, plusz ha a periratban benne van, akkor benne van. De te nyugodtan kételkedj tovább.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 19:05:33

@Etniez:
Milyen három másik, te idióta?
Egy másikat említ az ítélet, amit bizonyítottság hiányában nem tárgyaltak.
Azaz kb. olyan, mintha rád azt mondom, hogy rablógyilkos vagy, csak nem tudom bizonyítani.
De komoly névtelen feljelentésben, írógéppel megírom az AVH-nak.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 19:13:06

@Ursae Minoris:
"akkor egy keresztény gyomorforgatóan undorítónak fog tartani bármilyen boszorkányüldözést"

Én ugyan nem vagyok keresztény, de én is annak tartom.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 19:14:32

@fizetekmegegysort:
Ja, komoly és megalapozott látlelet lehetett, mintegy 3 héttel az esemény után.
Nagyjából annyit tudott megállapítani, hogy a csaj már nem szűz.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 19:16:49

@Etniez:
"valószínűleg rám sem bízták volna"
Az eszedet látva rád egy 50 kilós acélgolyót sem bízna épelméjű ember.
Válasz erre 

Arthur Bloch 2016.04.13. 19:19:06

Elképesztő,hogy mennyire ellepi még a moralitást is az alpári politika.Az egész "Kiss" ügy egyszerűen erkölcsi kérdés,- egy erőszak egy nő ellen primitív aljasság,ezt az is bizonyítja - ahogy a tettes elküldte a"búsba" a témára kérdező riportert.- Aki ezt nem ítéli el,küldje a lányát vagy az unokáját az efféle "jóemberhez" úszni...Nem kellene ezt a kipattant ügyet egy igazi megújulásra használni...???!!
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 19:25:04

@fizetekmegegysort:
" véletlen négyesben marad három jó barátjával"

Akiket kivétel nélkül 2 nappal azelőtt ismert meg...
Válasz erre 

Ilyes Balazs 2016.04.13. 19:31:01

@Krisz101: Vagy nem vagy eszednel, vagy most szabadultal a bolondok hazabol. Hulye szamar.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 19:31:40

@Conchobar:
"Sehogyse bírjuk elfogadni azt, ami voltaképp sokkal valószínűbb és életszerűbb"

Mondd inkább azt, hogy ami sokkal inkább megfelel a te gyűlölködő alapállásodnak.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 19:33:04

@fizetekmegegysort:
"több helyen olvastam"

Komoly érv.

Az megvan, hogy az internetre minden hülye írhat, még te is?
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 19:36:49

@Azazel Anna:
És téged ennyi ésszel kiengedtek a zárt osztályról?
Tényleg hiba volt a Lipótot bezárni.
Válasz erre 

mex18 2016.04.13. 19:41:55

Nem igaz, hogy nem létezik más tehetséges edző egy országnak egy börtönviselt helyett.
Csak tovább égettük volna magunkat a világ előtt.

Nem a komcsi érában vagyunk már tata!
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 19:44:46

@Brother Love:
"ha egyéb bizonyítékok elégségesek"

Ja, egyéb bizonyíték az, hogy a csaj állít valamit a három férfi állításával szemben (mivel más tanú nem volt), és a bíró az egy állítást fogadja el bizonyítékként.
Logikus.
Mint az is ennek alapján, hogy nem koncepciós per volt.

Az pedig kimondottan a szűzies élet bizonyítéka, hogy a csaj felment a 2 (kettő) nappal azelőtt megismert férfi lakására.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 19:46:28

@konrada:
Helyesen:
A nyomorultak, kis n-nel.
Holnapra 100-szor leírni, mert nem akarom még egyszer javítani! :-)
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 19:47:13

@borzimorzi:
Te egyre hülyébb leszel.
Ezt teszi a klimax?
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 19:48:35

@Conchobar:
Ja, a hülye Kiss, hitt a magyar jogban.
Meg hogy nem hozzád hasonló idióták élnek többségében az országban.
Tévedett.
Válasz erre 

Andráska8 2016.04.13. 19:51:21

@tantum verde 3: ebbe ne éld bele magad, mivel Lantos László apja - akinek a szolgálati lakására csalták az áldozatot - az uszoda párttitkára volt.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 19:55:33

@fizetekmegegysort:
"akik szerint az is "köztudott volt" úszó berkekben, hogy Kiss "dugogatta" az úszócsajokat"

Hozz már erre példákat.
Csak mert hogy baromság. A felesége úszó volt, szerinted hagyta volna szó nélkül, mi?
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 19:56:12

@Andráska8:
És mi köze is van a kettőnek egymáshoz?
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 19:58:12

@borzimorzi:
Benne volt az ügy az akkor összes magyar újságban, meg a nemzetközi sajtó is foglalkozott vele.

Mégis mit kellett volna tennie, óriásplakáton hirdetni az uszoda bejáratánál, hogy őt elítélték 30 évvel korábban?

Ti tényleg ennyire agyatlan idióták vagytok?
Válasz erre 

Kelly és a szexi dög 2016.04.13. 19:59:26

Úgy látom a NANE és társainak van igaza - sok barom relativizálja még a nőkkel szembeni erőszakot...
Válasz erre 

panelburzsuj 2016.04.13. 20:00:46

@Andráska8:
És egyben az uszoda gépésze is, a lakás pedig az uszoda épületében volt.

Szóval szabad a fantázia, hogy valami főúri palota volt-e az a lakás, vagy inkább csak afféle szolgálati odú. Meg arról is, hogy egy munkahelyi párttitkár (amiből sok ezer szaladgált akkoriban) mekkora befolyással bírt a "hatalomra".
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 20:06:59

@Fánkevő Fáncsi:
Csak nem mindegy, hogy a kádári kor melyik időszakában. Mert 1968 előtt nagyon más volt. Meg aztán 1974 után még inkább.
Szóval nem kéne baromságokat beszélned. Egy magas rangú rendőr bizony kb. bármit el tudott intézni az 1960-as években.

@borzimorzi:
Belinkelnéd az orvosi látleletet? Ha már ennyire biztos vagy benne, hogy volt, és azt is tudod, mi állt benne, akkor neked biztosan megvan.
Vagy csak hazudozol?

@Gérard Duchemin:
JA, te meg az erkölcscsősz. Imádom a seggfej fajtádat.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 20:08:34

@Arcade Macho:
Erről hoznál valami bizonyítékot, hogy ügynök volt?
Vagy csak hazudozol?
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 20:10:08

@Lengyel:
Seggfejkém, pedofíliáról még a büntetőperben sem volt szó, azt csak a hozzád hasonló agyatlan seggfejek hozzák elő.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.13. 20:14:17

@Kelly és a szexi dög:
Vagy mennyire fújja fel a semmit a NANE és a többi femináci szervezet, és kiált erőszakot ott is, ahol nincs.

Ha van fiad, remélem, egyszer majd belekerül egy ilyenbe, amikor a semmiért vádolják meg nemi erőszakkal.
Gondolom, kérdés nélkül tolod ki a szemét a rohadéknak. Mármint a saját kölyködnek.
Hát mégiscsak azt mondta róla egy nő, hogy megerőszakolta.
Válasz erre 

Fánkevő Fáncsi 2016.04.13. 20:23:47

@tantum verde 3:
az a helyzet tantum, hogy Kiss megerőszakolt egy csajt, ezért jogerősen elítélték. Aztán csökkentették a büntetését, majd kegyelmet is kapott, összesen 20 hónapot ült olyan tettért amiért más 8 évet szokott, nyilván azért mert aláírt és jelentett, erről majd a jövőben lesznek újságcikkek, itt már utalgat rá az ürge:
www.youtube.com/watch?v=J9cfQfLpG8s

Az emberek nem akarják újra megbüntetni őt, nem akarják börtönbe küldeni, de azt sem akarják hogy az ország hőse legyen ezekután, Príma Primisszima díjjal, a szupermen milliós havi juttatásokkal (állami), a példakép, az ifjúság nevelője. Nem sorolom most a díjait és címeit, van neki ezer.
Ennek erkölcsi, morális okai vannak, még csak nem is az, hogy nem is olyan nagyon bűnhődött ő meg azért amit tett és elég jól megúszta.
Megbocsáthatsz neki, de kiállni mellette, vakon védeni, senkinek nem szabadna. Nem rád gondolok, mert a te véleményed senkit nem érdekel. De pl. az úszószövetség nem mondhatná azt, hogy a sok érem és az időmúlás annulálja a bűnt a nemi erőszakot. Az felháborító az ahogy a nagy emberek ekkoriban is, majd 50 éven keresztül, és most is takargatják és védik az egyébként védhetetlent.
Ez azért van mert a hatalomban lévők általában nem erkölcsös emberek, nem azért jutottak oda ahova. De azt tudják, hogy mit kell mondani, hogy annak látszódjanak. Ezt az ellentmondást nem mindig sikerül feloldaniuk, néha kilóg a lóláb.
Válasz erre 

MIx 2016.04.13. 20:25:18

Egy kozeleti embernek a birosag ES a kozosseg szabja ki a bunteteset. Ha ez az eroszakolo a borton utan elmegy pl. mozdonyvezetonek, ezt a megsemmisulest nem kapja. Hiba volt az akkori sportvezetestol, hogy tovabbra is foglalkoztattak. Hiba volt, hogy az eroszakolo az ugy kipattanasakor nem mutatott megbanast, nyegle valasza nem hozott neki bunbocsanatot. FS erkolcsi erzeke megdobbento! Oregedve ugy latszik meghulyulnek az ujsagirok (AE, FS..)?
Válasz erre 

Fánkevő Fáncsi 2016.04.13. 20:44:26

@tantum verde 3: "Mert 1968 előtt nagyon más volt...."
'68 Csehszlovákia szempontjábúl volt vízválasztó, de nem M.o.-on. A koncepciós perek szempontjából '68 nem egy kitüntetett időpont. A koncepciós perek kora az '50-es évek. Itt a wiki bevezetésnek :
hu.wikipedia.org/wiki/Koncepci%C3%B3s_per
El kellene olvasnod egy pár történelemkönyvet, de csak azért mert szereted a történelmet, és akkor megértenéd jobban hogyan zajlottak azok a dolgok.
Majd meglátod, de előrebocsátom, soha egyetlen rendőrtiszt sem volt elég hatalmas ahhoz, hogy koncepciós pert elrendeljen, ilyen nem is történt soha, ez a történelem nem ismerete, és egyszerű butaság.
Az hogy "kb. mindent eltudott intézni.." nagyon jól hangzik, de köze sincs a valósághoz.
Az hatalmi hierarchia még sokkal erősebb volt mint manapság, emlékezz vissza Bástya elvtársra, aki összecsapta a bokáját, amikor a főnökei hívták. Még Bástya elvtárs sem volt elég hatalmas egy koncepciós pert indítani, nemhogy egy egyszerű rendőrtiszt.
Az hogy sok rendőr önkényeskedik , hatalmaskodik (ezért is érezheted népszerónek azt amit mondasz) , még nem jelenti hogy valódi hatalmuk van, a világot nem ők formálják, a koncepciós pereket nem ők indítják.
Erről ennyit, vagy felfogod vagy nem. Az ismeretek hiányát nem lehet logikával pótolni.
Válasz erre 

pamut 2016.04.13. 20:51:19

@tantum verde 3:
nem jogról beszéltem hanem morálról. még ezt se sikerült dekódolnod?
(nem mellesleg jogilag sincs rendben az ügy.)
Válasz erre 

pamut 2016.04.13. 20:52:38

@tantum verde 3:
:DDD
pici troll, te csak védd a csoportos nem erőszakot elkövetőt, és mi, tisztességes emberek együtt undorodunk tőled.

látom ez egy új nikked, eddig hány tucat néven trollkodtál?
Válasz erre 

Arcade Macho 2016.04.13. 20:53:39

@tantum verde 3: "Erről hoznál valami bizonyítékot, hogy ügynök volt?"

mit kell magyarazni ezen?
kulfoldre jarni privilegium volt, ok voltak a kiralyok, raadasul kellett a megbizhato ember tudod mint az Aranycsapatban Novák Dezső
www.blikk.hu/sport/dalnoki-jeno-rettentoen-merges/emy0dw2
Válasz erre 

Andráska8 2016.04.13. 20:54:18

@tantum verde 3: Mitől lett volna ez koncepciós ügy, amikor a párttitkár fia volt az elkövetők egyike? Inkább az az érdekes, hogy Székely Éva és Kutas István el tudta intézni Kádáréknál, hogy alig kellett letölteniük a büntetés, ahol nyilván mód volt még edzésre is kijárni, s már hipp-hopp újra versenyezhettek, sőt edzhettek másokat. Na, ilyen egy koncepciós per :D hvg.hu/itthon/20160411_kiss_laszlo_partibadobas_nemi_eroszak_vadirat_amnesztiarendelet
Válasz erre 

Lengyel 2016.04.13. 20:56:16

@tantum verde 3:

A hangnemed nem tetszik.
Esetleg te voltál a 2. erőszakoló?
Válasz erre 

Fánkevő Fáncsi 2016.04.13. 21:02:34

@pamut: valahogy összekeveri a jogot és erkölcsöt, ez a kettő sehogy nem megy a fejébe.
Ezt már egyszer leírták, véletlenül pont te :
pamut 2016.04.13 11:46:2 komment
Valamiért mégis elferdítik ezt az emberek, és úgy tesznek mintha éppen Kiss lincselése folyna, és a halálán lenne szegény, a havi több millás fizetésével és tiszteletdíjával.
Válasz erre 

konrada 2016.04.13. 21:14:55

@tantum verde 3:
No utána néztem, mert amit én olvastam anno 40 éve, Nyomorultak néven futott magyarul. Akkoriban még úgy tanították, hogy a cím szavai nagybetűsek, mint a franciáknál is.
.(Tán ezért szerepelt ezzel a hibás móddal a filmplakáton is.)
...de a lényeg, akárhogy is írjuk, illene elolvasni az ide beíróknak is...
Válasz erre 

szdan 2016.04.13. 21:17:41

"Szerecsenmosdatta"??! Huuuuuha, nagy gondok vannak itt agyilag.
Válasz erre 

pamut 2016.04.13. 21:27:54

@Fánkevő Fáncsi:

Szörnyű "lincselés" hogy ne legyen elnök, meg ne kapjon havi egymillát, komolyan a spanyol inkvizíció ehhez képes esti mese! :D

Egyébként akinek vaj van a fején, az miért megy ki a napra? Ennyi esze sincs?
Nekem soha eszembe se jutna erőszakoskodni senkivel, pláne nem egy nővel, és végképp nem erőszakolnék meg senkit, inkább lőném főbe magam mint hogy ilyet tegyek, de ha mégis egy ekkora féreg lennék, még akkor is maradna utána annyi józan eszem, hogy nem kezdenék olyan karrierbe ami rendszeres médiaszerepléssel, közéleti megjelenéssel, konferenciászással, ilyenekkel jár...
Szóval ezt se értem, oké, erkölcsileg egy féreg, így sikerült, ez van, de józan esze sincs? Mi a faszé mászkál a napon ilyen múlttal, aztán meg még játssza a sértődőst amikor előkerül mit csinált?
Válasz erre 

Arcade Macho 2016.04.13. 21:34:16

@pamut: "Szóval ezt se értem, oké, erkölcsileg egy féreg, így sikerült, ez van, de józan esze sincs?"

nem az egyent kell ebben az esetben nezni hanem a rendszert
az Aranycsapatnal is ugy szerveztek be hogy eppen a legtakonygerincubbet megtalaltak a hataron a csempeszett szajreval
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 21:37:16

@tantum verde 3: az megvan, hogy hülyét a tükörben láthatsz?
Válasz erre 

Brother Love (törölt) 2016.04.13. 21:50:31

@tantum verde 3: Nem a konkrét ügyről beszéltem, hanem általánosságban. Majd ha olvasható lesz az ítélet teljes terjedelemben és az összes még meglévő irat, akkor érdemes a konkrét ügyről agyalni.
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 21:52:09

@tantum verde 3: vagy azt, hogy bántalmazták. Mondjuk kék-zöld mert lefogták a kezét. Megszorították a combját, aminek szintén több hétig nyoma van. Szárazon hatoltak belé, ami szintén komoly sérüléseket okoz. Hetekig fáj és baromi nehezen gyógyul. Beleélveztek egymás után 3an. Akár többször. Tudtad, hogy a sperma a női testen belül akár egy hétig is életképes lehet? Tudtad, hogy a bántalmazás nyomai hetekig látszanak, hogy ha valakit erővel ájulásig lefognak, az milyen véraláfutásokat oloz? Hogy a vagina nem tágul erőszak során, hanem szakad? Mint például szülésnél, ami 6 hétig gyógyul? Láttál te már megerőszakolt nőt? Azt hiszed, az olyan, mint mikor lekezeled az asszonyt, és a legnagyobb "sérülés", hogy kifolyik a sperma a combján? Te ennyire hülye vagy? Mit tudsz te a női testről, hogy ekkora
baromságokat írsz le? Főleg, hogy a lány 3 nap után tett feljelentést...de megnyugtatlak: egy ilyen erőszaknak három hét után is van nyoma! Ha nem hiszed, fogasd le magad három benga állattal, és kezeltesda popókádat szárazon, de erővel. Három hét múlva megnézzük, vígan ücsörögsz-e és már csak azt tudjuk megállapítani hogy nem vagy szűz, vagy még mindig darabokra van repedve a segged.
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 21:56:10

@tantum verde 3: ő lenne az első feleség akit megcsalnak, igaz? Guglizz apukám, guglizz!
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.13. 21:58:47

@tantum verde 3: neked tényleg ennyire nem megy a szövegértés? Olvasd már vissza, mire írtam!
Válasz erre 

Lengyel 2016.04.13. 22:39:49

@consul:
Ha a kislányodat bedobnák a fiúk egy kis kedves partiba, mert épp úszó edzés után rányitottak a fürdőben részegen, vagy drogosan akkor mit mondanál? Leülik a harmadolt büntetést, és minden rendben?
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.13. 22:40:44

@fizetekmegegysort: Miért nem közölték le az egész aktát mondjuk a Fullánk.com-on? Megtehették volna nem? Nyilván azért, mert "nem illett a koncepcióba" az a számos mai szemmel nézve különös körülmény ami az eljárást jellemezte.
Válasz erre 

Grisman 2016.04.13. 22:43:02

Tényleg szégyen és gyalázat az hogy ilyen ökörségeket lehet összeírni egy blogban. Szégyen az hogy vannak akik úgy gondolják hogy egy fiatalkori ballépés soha nem tehető jóvá, hogy kevés 55 év példás élet, kevés a sok olimpiai arany ahhoz hogy kimondjuk Kiss László százszorosan jóvátette már az 55 év előtti botlást. Szégyen hogy egyesek úgy akarják meghurcolni mint valami tömeggyilkost, mint valami háborús bűnöst. Szóval van itt sok minden ami szégyen, de amiatt nem Kiss Laci bácsinak kell szégyenkeznie hanem azoknak akik próbálják bemocskolni egy réges-régi ma már jelentéktelenné vált ügy miatt.
Kiss László az ország hőse volt, maradt és lesz is!!! Nincs jelentősége annak ha egy törpe kisebbség másképp gondolja.
Minden tiszteletem Friderikusz Sándoré aki ki tudta mondani az igazságot és tett valamit a hisztériakampány ellen.
Válasz erre 

Szkuk 2016.04.13. 22:44:05

A demokrácia nem nekünk magyaroknak való rendszer.annak csendesebb,mérsékeltebb nemzetek jutalmának kéne lennie.:(
Válasz erre 

Arcade Macho 2016.04.13. 23:41:11

@Grisman: szeritnem a magadfajtat dobjuk be a GDP csokkentes erdekeben
lehetne egy kis BDSM Dubai -ban, csak van olyan arab aki sokat fizetne a seggedert
Válasz erre 

élhetetlen 2016.04.13. 23:45:10

Most, mielőtt elolvasnám a kommenteket. Megnéztem az adást. Friderikusz felháborodik a most három, négy napja sajtóban megjelent dolgokon, amik tönkretették Kis László feddhetetlen életét. Kis lászló már 75 éves. Függetlenül attól, hogy mit követett el, vagy mit nem anno, két hónapja az ország nyilvánossága előtt hazudozott Hosszúval kapcsolatban, de durván, és sokáig, és ezt a saját nyilatkozataiból láttam. Egyik nyilatkozata ütötte a másikat. Majdnem kicsinálta Hosszút azzal a szöveggel, hogy nem tudja, hogy hol van (miközben tudta), ami, ugye doppingvétség (mármint, ha nem elérhető), szerencsére a doppingellenőrök cáfolták Kist. Hogy ugyan már egy fél éve elengedték egy versenyre, de most hívja fel Kist, pitizzen, hogy elengedjék, stb. Ez most volt, és bőven elég lett volna ahhoz, hogy lemondjon. Öregkorára sem lett egy egyenes, gerinces ember. Nem érdemli meg, hogy egy ország példaképnek tekintse. Ha még most, egy „levezekelt élet” után is egy hazug simlis, akkor miért is kéne elhinni, hogy valaha is jobb volt. Friderikusz azon felháborodik, hogy mit írtak Kisről, hogy miért nem kellett volna női edzőként megdicsőülnie. Az nem zavarja, ha arról ír a sajtó egy halott nő kapcsán, hogy „szeretett kefélni”, és csak ennyi volt. Ez ugyan nem zavarja Friderikuszt, (mármint a véleményem), de most ő szállt alá, de nagyon a sz...ba.
Válasz erre 

élhetetlen 2016.04.13. 23:53:44

@CsekklisztNo.10Reloaded: Fridi nem okos, és felkészült volt, csak szemét. Érdekes módon az újságírás szakmaiatlanságára nem hozott olyan példát, hogy leírták egyesek, hogy az áldozat „szeretett kefélni”, és ennyi. Abban meg végképp felkészült volt, hogy kihagyta Kis kb. két hónappal ezelőtti hazugság cunamiját Hosszúval kapcsolatban, nem hozta fel, mint a „ragyogó szakmai tevékenysége” mintapéldáját.
Válasz erre 

élhetetlen 2016.04.14. 00:11:15

@Muad\\\'Dib: Hát neki sikerült a rehabilitáció. 55 év után, két hónapja az ország nyilvánossága előtt hazudozott Hosszúval kapcsolatban, de durván, és sokáig, és ezt a saját nyilatkozataiból láttam. Egyik nyilatkozata ütötte a másikat. Majdnem kicsinálta Hosszút azzal a szöveggel, hogy nem tudja, hogy hol van (miközben tudta), ami, ugye doppingvétség (mármint, ha nem elérhető), szerencsére a doppingellenőrök cáfolták Kist. Hogy ugyan már egy fél éve elengedték egy versenyre, de most hívja fel Kist, pitizzen, hogy elengedjék, stb. Ez most volt, és bőven elég lett volna ahhoz, hogy lemondjon. Öregkorára sem lett egy egyenes, gerinces ember. Nem érdemli meg, hogy egy ország példaképnek tekintse, de ez téged nem zavar. Na persze, és anno ártatlan volt, mert biztosan nem hazudik egy ilyen sikere élet után, bár tudjuk hogy bármikor hazudik, és olyan bután, hogy még a hazugsága koncepcióját sem képes felépíteni.
Válasz erre 

élhetetlen 2016.04.14. 00:23:43

@pamut: + 1!
Válasz erre 

élhetetlen 2016.04.14. 00:38:24

@mufflinca: Megnézte egy fiú lakását, ami különleges volt, mert ki lakik egy uszoda területén. Tetszett neki a fiú. Kis és a társa később érkezett, a nő nem három fiúval ment kéglire. Ha a lányod felmegy egy osztálytársához egy jegyzetért, és az odahív másik kettőt, anélkül hogy a lányod erre számított volna és megdugják, akkor ne vádaskodj, a lányod a hibás. Hülye muff.
Válasz erre 

élhetetlen 2016.04.14. 01:19:54

@Reszelő Aladár: Az elért eredmények. Tudod plagi bá álamfő összes juttatását elvenném, mert előtte csak annak az államfőnek járt, aki kitöltötte a szolgálati idejét. Neki hoztak olyan törvényt, hogy elég csak a bukásig eltöltött idő a palotához, titkársághoz, repi pénzhez, fizetéshez élete végéig. Kis nem egyetlen hibát követett el, az 55 évvel ezelőttit, hanem az ország elé tárta, ő maga, a Hosszú ügy kapcsán, hogy most is hazudik, simlis, erkölcstelen. Hát ezek aztán eredmények.
Válasz erre 

élhetetlen 2016.04.14. 01:41:00

@tantum verde 3: „A felesége úszó volt, szerinted hagyta volna szó nélkül, mi?” Ez komoly. Ismerek zenészt, (nem egyet) aki aztán az egyiket elvette, van egy, két gyerek, és a feleség birtokon belül, pontosan tudta, hogy mibe ment bele, és igen elnézte, elnézi. Beéri azzal, hogy ő a feleség, és a férj nem válik el tőle. Ez egy dolog. A másik, hogy hiába véded Kist, amit két hónapja az ország nyilvánossága előtt hazudozott Hosszúval kapcsolatban, de durván, és sokáig, és ezt a saját nyilatkozataiból láttam. Egyik nyilatkozata ütötte a másikat. Majdnem kicsinálta Hosszút azzal a szöveggel, hogy nem tudja, hogy hol van (miközben tudta), ami, ugye doppingvétség (mármint, ha nem elérhető), szerencsére a doppingellenőrök cáfolták Kist. Hogy ugyan már egy fél éve elengedték egy versenyre, de most hívja fel Kist, pitizzen, hogy elengedjék, stb. Ez most volt, és bőven elég lett volna ahhoz, hogy lemondjon. Öregkorára sem lett egy egyenes, gerinces ember. Nem érdemli meg, hogy egy ország példaképnek tekintse, de ez téged nem zavar. Na persze, és anno ártatlan volt, mert biztosan nem hazudik egy ilyen sikeres élet után, bár tudjuk hogy bármikor hazudik, és olyan bután, hogy még a hazugsága koncepcióját sem képes felépíteni.
Válasz erre 

élhetetlen 2016.04.14. 01:57:58

@Grisman: „Kiss László az ország hőse „ aki még két hónapja is az ország nyilvánossága előtt hazudozott, hosszan, bután, (még a hazugságai alá sem tudott egy koncepciót alá tenni, hogy valami hihető legyen) a Hosszú ügy kapcsán, egyik napi nyilatkozatával ütötte az előző napit, roppant jellemesen, és, ha 75 éves korára ilyen jellemóriássá fejlődött, akkor képzeljük el, milyen volt a fejlődési folyamat kezdetén. Friderikusz meg erről nyilván nem tudott, mert olyan felkészült, és tárgyilagos is. Ja,
Válasz erre 

Szúrófény 2016.04.14. 04:15:58

@borzimorzi:Cicero 2000 éve: ezt írta:
"A sidók egy sötét és visszataszító erő részei. Tudjuk, hogy klikkjük számos tagból áll, hogy mennyire összetartanak és szövetségeik milyen, hatalommal bírnak. Csirkefogók és gazemberek népe."
LISZT FERENC, már, vagy még? Tudta 1811-1886, Die Israeliten
"A zsidó folytatja a pénz kisajátítását, és az állam torkát pénzeszsákja szájának a szorosabbra vagy lazábbra engedésével fojtogatja. A sajtó minden eszköze a kezében van, hogy a társadalom alapjait szétzúzza. Ő az alapja minden olyan vállalkozásnak, amely a trón ledöntésére, az oltár széttörésére és a polgári jog megszüntetésére irányul.
Válasz erre 

2016.04.14. 05:51:49

Az erőszakolásért kapott börtönt, aztán x idő múlva tiszta erkölcsi bizonyítványt. Ennyi. Hogy nem verték nagydobra az érthető. Mentesült a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól. Hogy a komcsi rendszerben csak ilyen rövid börtönt kapott, az nem csoda, hisz ez az a korszak, amikor kézivezérléssel hozták a politikai ítéleteket is. Kissnek meg volt protekciója, az a csoda, hogy egyáltalán elítélték.
Válasz erre 

2016.04.14. 05:57:09

@Grisman: azt nem mondanám, hogy Kiss jóvátette a botlást. Letöltött valamennyi szabadságvesztést, igen. Többet kellett volna kapnia? Valószínűleg igen. Politikai vonalon piha kézzel bántak vele? Igen. Emellett mentesült a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól, kapott tiszta erkölcsit, mint bárki más is x idő után. Nem kell neki elfelejteni a bűncselekményt, csak még egyszer büntetni érte nem kellene. Szuper eredményeket ért el edzőként. Erre is lehet emlékezni, lehet hálásnak lenni érte. Ez nem semlegesíti a bűnét, a bűne nem nullázza le a sportedzői sikereit.
Válasz erre 

2016.04.14. 06:05:02

@val: egész életen át kitaszítottként élni? Hm. Ez a tuti recept arra, hogy antiszociális, aggresszív embereket gyártsunk a társadalom peremén, akiknek semmi vesztenivalójuk nincs. Egy megrögzött bűnözőt lehet, hogy nem kell, nem lehet visszaintegrálni a társadalomba, de egy első bűncselekményesnél talán még meg lehet próbálni. Kissnél nagyon is sikerült a társadalomba visszavezetés. Bár szörnyű bűnt követett el, nincs jele annak, hogy újra bűnözött volna. Sikeres edző lett.
Válasz erre 

lobster thermidor 2016.04.14. 06:20:12

Friderikusz mint "macsó"! Na ez igazán vicces volt.
Válasz erre 

Nzoltan 2016.04.14. 07:02:22

Ez az ügy már bőven túl van tolva.

Csak hát a "baloldalnak" kell valami téma, ami a felszínen tartja őket.
Válasz erre 

consul 2016.04.14. 07:05:41

@Lengyel: Nem lehet mai szemmel vizsgálni egy 55 évvel ezelőtti ítélet igazságosságát. Akkoriban az ilyen cselekményre ennyi büntetés járt. Nem az elkövető választotta ki, hogy milyen büntetést akar. Ő leülte, amíg bent tartották. Vagy szerinted azt kellene mondania, hogy ő inkább még maradna 10 évet?
Válasz erre 

2016.04.14. 08:07:55

@karandash:
Nem kellett volna kitaszítottként élnie. Egyszerűen nem kellett volna engedni, hogy ezek után edzősködjön. Neki pedig nem kellett volna közsszereplést vállalnia, ha tudja, hogy milyen a múltja.

Ja, hogy ha nem edzősködik, lehet hogy nincs annyi aranyérem? Lehet, persze nem tudhatjuk. Csak akkor fel kellene tenni a kérdést, mi fontosabb. Ja, hogy a magyar prolinak az úszóink sikerei mindenáron, mert a saját sikertelen életét így kompenzálja?
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.14. 08:46:17

@a nemzet fogatlan provokátora: Szerinted hány oldal egy peranyag? Gondolkozz már! Miért közölték volna ? Hozzáférhető volt bárkinek akit érdekelt. Tudták előre, hogy titkosíttatni fogja az elkövető, mert.... miért is? Engem ez sokkal jobban érdekel. Miért titkosították? Az egyetlen bizonyítékot, ami tisztázhatná Kisst? CSak elő kéne kapni, megnézni a látleletet, megkeresni az akkori orvosokat, kórházat, látleletet kiállítókat... nem hiszem, hogy nem volt ott egy megvehető emberke, aki csicseregne a vizsgálat körülményeiről... oszt jónapot. Ennyi volna a feladat, és Kiss neve csillog-villog, bizonyítást nyert hogy koncepciós per volt. Szerinted kinek áll érdekében, hogy titkosítson egy aktát: aki lebukhat az akta által, vagy aki tisztázhatja a nevét az akta által? Ezen kéne törni a buksidat, nem tényként kiindulni abból, hogy semmi nem történt csak le akarják járatni a drága jó Lacibácsit, leváltani GYárfást, és igazából nincs is látlelet, mert te nem láttad a neten a per mint a 642 oldalnyi anyagát beszkennelve. :)
Válasz erre 

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2016.04.14. 09:01:19

Két idióta.
Bár ha nem kurvázzák le az áldozatot,akkor az még egy jobb eset.
Ezt még bajerben is becsültem.
Válasz erre 

Grisman 2016.04.14. 09:20:51

@karandash: Véleményem szerint volt egy bűncselekmény amiért megbűnhődött. 1963-ban lehetett volna azt mondani, hogy nem dolgozhat edzőként vagy a bíróság az ítéletében eltilthatta volna a tevékenységtől. Akkor nem történt ez meg. Ez után 55 évet dolgozott becsületben edzőként ami alatt olimpiai- és világbajnok úszókat nevelt ki. Méltatlan hogy ezek után 55 év elteltével így meghurcolják. Bizonyította hogy nem bűnöző, hogy egyszeri eset volt ez a súlyos bűncselekmény. Ne mondja nekem senki, hogy attól kell tartani visszaeső lesz a 76 éves kapitány.
A francia és német politikában is lehet találni olyan volt minisztert aki fiatalon szélsőjobboldaliként erőszakos bűncselekményt követett el. Ez köztudott volt és senki nem követelte hogy monnyon le.
Válasz erre 

high up! 2016.04.14. 09:21:46

Hábammeg ez a Kiss meg a bandája NEM VÓTT AKKORIBAN MIGRÁNCS? Na ezt kéne jó gyorsan kivizsgálni, mer há tuggyuk a fidesztől, tömeges nemi erőszakot csak a migráncs csinál, fajtiszta magyar ember ádehogysoha!

Oszt majd nézzétek meg, hogy majd ki fog derülni hogy Kiss László (eredeti nevén Mohamed Kisoui!!!) meg a bandája migráncs kecskepásztorok vóttak, akik a vasfüggönyön át másztak át illegálisan a mi Szüz-Mária országunkba.

Megint igaza vótt Orbaneszku Viktor Oberstummbannführer eftársunknak, hogy ezeket nem szabad beengedni a mi kútúr társadalmunkba mer ott asztán hordában erőszakojják meg a jányainkat meg asszonnyainkat.

FOLYTASSUK!
Válasz erre 

high up! 2016.04.14. 09:28:05

@Grisman: 2izonyította hogy nem bűnöző, hogy egyszeri eset volt ez a súlyos bűncselekmény.2

ugri vissza a tegnapi hozzászólásokra, oszt akkor láthatod, hogy igencsak nagy az esélye annak, hogy kicsibácsi (eredeti nevén Mohamed Kisoui!!!) valszeg évtizedekig üzte a hajlamait. Ha már nekem, a vadidegennek is megemlítette ezt anno egy úszó edző, akkor elkepzelheted, hogy micsoda nyílt titok lehet ez a bennfenntesek között. Meg az úszólányok között.

FOLYTASSUK!
Válasz erre 

mikerbiker 2016.04.14. 09:52:48

Az igazság és a józan ész az két nagyon különböző dolog.
Az igazság az hogy ha két napja már címoldalon van a blog akkor valakinek nagyon kell a lé,és persze nagyon kell hogy az úszószövetségnél összeomoljon a rendszer.
A legutóbbi (olimpia,VB?) nagy verseny előtt hirtelen előkerült a Szepesi Niki,aztán azt az öreg gyúrót találták meg.
Most kezdődött Bol-Dog-al,aztán Katinka,aztán ez.. nem gyanús..persze..kicsit sem...
A józan ész meg azt mondatja velem hogy ha valaki megerőszakolja egy kollégáját aztán viszonylag rövid idő múlva megy vissza ugyanarra a munkahelyre?
Nem hinném.És szerintem a közösség sem valószínű hogy visszafogadja.
De tegyük fel hogy mégis.
Tudja valaki hogy amikor ez a manus amnesztiával szabadult,beszervezték-e?
Mert asszem ezek az akták már nyilvánosak nem?
Mert ha beszervezték akkor jogos a felháborodás,ha meg nem akkor nem.
Ennyi.
Válasz erre 

CoolKoon 2016.04.14. 10:03:03

@wallenberg88051006: Te ostoba barom. Remélem, egyszer a "tieid" fognak falhoz állítani a vélt vagy valós "zsidóságod" miatt.....
Válasz erre 

2016.04.14. 10:06:47

@Grisman:
Nem az a baj, hogy visszaeső lehet. Hanem az, hogy így működött, sőt elég sok jel mutat arra, hogy ma is így működik az élsporzban a rendszer. De a legnagyobb baj, hogy te sem, és még jó sokan nem értik, vagy nem akarják érteni, hogy mi a baj.
Válasz erre 

2016.04.14. 10:08:35

@mikerbiker:
A legvalószínűbb, hogy abban a közösségben ez nem számított bűnnek...
Válasz erre 

Tamáspatrik 2016.04.14. 10:20:20

A blog ebben az írásában nem méltó a címéhez. Nyugati fény helyett inkább vadnyugati sötétség lehetne, ha még arra sem képes, hogy az övétől eltérő más véleményt fogadjon el és megbotránkozzon azon, hogy valaki teljesen máshogy lát egy kérdést mint ő. A fő baj, hogy a higgadt és precíz érvelés hiányzik. Ergó: A balkáni indulatokat támogató cikk.
Azt javaslom a cikk írójának, nézzen magába, ha polgári demokráciát akar.
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.14. 10:21:50

@fizetekmegegysort: Nem az egész peranyagról beszéltem, hanem a teljes ítéletről, és a hozzá kapcsolt bizonyítékokról. Ez azért nem olyan nagy mennyiség, valamiért mégsem hozták le, és innentől bűzlik az egész ügy.
Ja hogy Péterfalvi a múlt pénteken titkosította, nem gondolod, hogyha arról lenne szó, amit te akarsz belemagyarázni, akkor ezt már jóval korábban megtette volna?

Amit leközöltek, abban csak annyi olvasható, hogy megvizsgálta az orvos, de egyéb hivatkozás nincs a nemi erőszakot valószínűsítő látleletről.
Az is érdekes, hogy a hölgynek 5 nappal később jutott eszébe, hogy feljelentést tegyen, és az orvosi vizsgálat is ekkor történt..
Válasz erre 

CoolKoon 2016.04.14. 10:22:27

Üzenem a rengeteg, kommentekben szerecsenmosdató szellemi nyomoréknak, hogy remélem, hogy ha a jó édesanyátokat is megerőszakolta volna ez a cukros bácsi, akkor is az elévülésről meg az érdemekről pofáznátok itt.
Ami pedig a bűnözők visszaillesztését illeti, egy sikkasztó igenis ne lehessen többé cégvezető meg könyvelő, egy erőszakos fasz ne lehessen rendőr, egy pedofil ne lehessen semmi, ami kicsit is gyerekekkel kapcsolatos, és egy nemi erőszakért elítélt állat igenis NE dolgozhasson női sportolókkal, diáklányokkal, meg úgy általában SEMMI olyan helyzetben, ahol nők meg lányok felett hatalma van/függnek tőle. Soha többet. Felőlem lehet informatikus, kutató, sportoló, akárki, de nők közelébe igenis NE engedjék.
Amit pedig ezek ketten csináltak, ahelyett jobban tették volna, ha kussolnak. Ne pofázzanak arról, hogy fiatalkori botlás, meg hogy az újságírók így meg úgy, meg a többi. Ez nem szalámilopás a boltban, vagy egyéb apró stikli, és ezt ők is pontosan tudják. De nem, inkább bemondták a kamerába az ostobaságaikat, úgyhogy jogos a cikk (és az a megállapítás, hogy lejáratták magukat).
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.14. 10:31:42

@a nemzet fogatlan provokátora: Igen. Neked, akinek látványosan fogalma sincs az áldozat pszicnhológiáról, a nemi erőszak sajátosságairól, arról, hogy milyen nagy arányban nem tesznek feljelentést és miért, neked valóban fura lehet. Egy olyan embernek, aki került már nemi erőszak közelébe, vagy foglalkozott behatóbban annak pszichológiájával, esetleg életében volt már a kezében kriminálpszichológia könyv, nos ilyen embernek egyáltalán nem újdonság, hogy a traumatizált áldozat csak napokkal az esemény után, és sokszor külső behatásra (szülői/baráti rábeszélésre) tesz feljelentést. Főleg, ha azok a "kedves úriemberek" akik mindezt tették vele, még fenyegetőznek meg megpróbálják rávenni, hogy ne tegye. Ugyanis ez újabb és újabb trauma az áldozatnak. Az ember ilyenkor gyakorlatilag lebénul, és elég sokáig nem is tud tisztán gondolkozni. Csak a félelem és a szégyen marad a társa. Hidd el, nem egy mókás állapot!
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.14. 10:38:50

@mikerbiker: a közösség akkor veti ki az ilyen embert, ha a közösségi értékrenddel ellenkező amit tett. Dudi bácsi poharas performansza, Aczél Endre "szeretett kefélni" megjegyzése, Gyárfás áldozathibáztatása mind-mind arra utal, hogy ezek a hímek (bocs, de a szememben nem férfiak) ebben a közösségben elismert hőstettként tekintettek a nemi erőszakra, de ha nem is, akkor minimum erkölcsileg elfogadhatónak tartották. Így pedig semmi okuk nem volt arra, hogy kivessék maguk közül Kisst.
Válasz erre 

Azazel Anna 2016.04.14. 10:40:07

@tantum verde 3:

"Az pedig kimondottan a szűzies élet bizonyítéka, hogy a csaj felment a 2 (kettő) nappal azelőtt megismert férfi lakására. "

Te már csak tudod.

Menj vissza te az elmegyógyintézetbe, faszefjkém.
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.14. 10:46:22

@Grisman: és az említett francia és német politikusok gyakran dolgoznak kiszolgáltatott gyerekekkel, akik felett hatalmuk van?
Válasz erre 

Gérard Duchemin 2016.04.14. 11:05:13

@tantum verde 3: Én nem vagyok erkölcscsősz csak nem kedvelem azt a mély mocskot, amit képviselsz.
Válasz erre 

Dorinda41 2016.04.14. 11:32:39

@tantum verde 3: Ha én megismerkedem veled és még aznap felmegyek a lakásodra, akkor te megerőszakolhatsz engem két haveroddal együtt???? Furcsa erkölcsi szabályokat tanítottak neked otthon a szüleid. Az ilyen büdös bunkó macsó alakok miatt tart ott ez a szerencsétlen ország erkölcsileg, ahol.
Válasz erre 

Lengyel 2016.04.14. 12:00:31

@consul:
Seggfejkém! A kérdésemre válaszolj!!
Válasz erre 

consul 2016.04.14. 13:01:54

@Lengyel: Ott van a válasz, ha nem érted meg belőle, akkor te vagy itt a seggfej...
Trágár tahó...
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.14. 15:06:14

@Fánkevő Fáncsi:
Valószínűleg nem erőszakolt meg senkit, csak a hozzád hasonló vérszomjas elmebetegek ezt nem tudják felfogni.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.14. 15:10:58

@Fánkevő Fáncsi:
Tanulj történelmet, idióta.
1968 Magyarországon is egy kisebb rendszerváltás volt, új gazdasági mechanizmus mond valamit?
Mert persze politikailiag is volt egy akkora rendszerváltás, hogy után már nyugaton is elfogadottabbak lettek Kádárék.

Imádom, amikor a hozzád hasonló totál fogalmatlan hülyék vitatkozni kezdenek, ahelyett, hogy utánanéznének.
És bizony, egy magas rangú rendőr el tudott intézni bármit. Nem olyan korrupciómentes rendszer volt ám, mint most, az Orbán-kormány idején.

A tanú meg csak egy film, jó, hogy nem a Csillagok háborújából hozol fel példákat, te idióta.

"Az ismeretek hiányát nem lehet logikával pótolni."
Ez így van, csak neked az ismeretek mellett még logikád sincs.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.14. 15:12:18

@Fánkevő Fáncsi:
A Wikipédiába meg minden hülye beleírhat, még te is.

Két napon át a Wikipédia szerint egy 17 éves srác volt Ausztrália elnöke. Gondolom, te azt is benyaltad volna, ha olvasod, és még idézted volna is.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.14. 15:13:20

@pamut:
Te nem tisztességes ember vagy, hanem a vérszomja csürhe egy idióta tagja.
A társaiddal együtt.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.14. 15:14:16

@Arcade Macho:
Mondom BIZONYÍTÉKOT.
Vagy hagyd abba a hazudozást és vádaskodást, mert amit most csinálsz, az az.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.14. 15:15:37

@Andráska8:
Párttitkár?
Te idióta, egy uszodának volt a párttitkára - és egyben gondnok, kurva magas beosztás -, nagyjából nulla a társadalmi ranglétrán.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.14. 15:16:36

@Lengyel:
Dehogy, én anyádat dugtam, de ő kérte.
Ezért tőlem nem is kért pénzt, mint a többi kuncsaftjától.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.14. 15:18:06

@konrada:
Ne bassz, a magyarban a cím szavai sosem voltak nagybetűsek, ahogy a franciában sem.
És bizony az a címe, hogy A nyomorultak. Nekem is egy 70-es évekbeli kiadás van meg.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.14. 15:20:30

@fizetekmegegysort:
Azért, mert te a te tükrödben elég egyértelműen azt látsz, mikor belenézel, én csak akkor, ha téged látlak a tükörben.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.14. 15:24:57

@fizetekmegegysort:
Lefogásnál kék-zöld folt? Nem verekedés volt, te isten barma.
Ha megszorítanak, max. akkor lesz folt, ha valami hájas disznó vagy, nulla izommal.
Tudsz még több faszságot is írni?
Ja, biztos tudsz, mert eddig másra sem telt tőled, úgyhogy folytasd.

Spermát találnak? - És, bizonyítani tudják, hogy a nőt megdugta valaki. Ahogy minden egyéb nemi szervi sérülésnél is, amelyek mondjuk az általad írt baromságok helyett pár nap alatt gyógyulnak. Akkor még nem volt DNS-vizsgálat, hogy a faszba bizonyították, hogy ki dugta meg a nőt?

Ja, a gondolkozáshoz agy is kellene, az meg neked nincs, mi?
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.14. 15:28:54

@élhetetlen:
Ezt hányszor másolod még be, baromka?

Én pl. Hosszút nem is nevezném a viselkedése miatt az olimpiára.
Majd indulhat 2020-ban amerikai színekben, addig meg csókolom.
Nehogy már egy idióta picsa ugráltassa a teljes úszószövetséget!
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.14. 15:32:56

@fizetekmegegysort:
Baromka, nem Kiss titkosíttatta, hanem az adatvédelmi biztos.

Egyébként meg tök mindegy, hány oldal, az interneten elfért volna.
Simán csak nem illett a koncepcióba, és akkor a hozzád hasonló véresszájú idióták nem höröghetnének, mint ahogy most teszitek.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.14. 15:37:34

@Azazel Anna:
Hiába mennék, téged már kiengedtek onnan, mikor bezárták a Lipótot.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.14. 15:38:25

@Dorinda41:
Nem, az ország a hozzád hasonló faszfejek miatt tart itt.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.14. 15:41:54

Elég röhejes, hogy ezek a véres szájjal hörgők tartják magukat felvilágosult demokratának, pedig valójában kb. annyira van közük a demokratikus értékekhez, mint az ISIS lefejezőosztagának.

Legyetek magatokra büszkék, seggfejek...
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.14. 16:11:43

@fizetekmegegysort: Az a helyzet, hogy kritikátlanul elfogadsz egy kora Kádár-kori bírósági ítéletet, miközben csak az ítélet egy részét láthattad. És nem vagy hajlandó elgondolkodni azon, hogy vajon akik az egész ügy mögött állnak, miért nem hozták nyilvánosságra az egész ítéletet a csatolt bizonyítékokkal együtt..
Válasz erre 

élhetetlen 2016.04.14. 16:22:45

@tantum verde 3: Annyiszor másolom be, baromka, ahányszor előkerül barmok bejegyzéseiből Kis nagyon okos, erkölcsös, viselkedését, és nagyon szavahihető megnyilvánulásait védelmező szöveg. OK? „Nehogy már egy idióta picsa ugráltassa a teljes úszószövetséget! „. Az az idióta picsa legalább nem hazudozik az egész ország színe előtt, és úgy emlékszem, mint írtam is, mintha Kisék akarták volna csicskáztatni Hosszút.
Válasz erre 

pamut 2016.04.14. 16:32:34

@tantum verde 3: te egy fröcsögő gyalázkodó troll vagy aki önmagát minősíti. szánlak.
Válasz erre 

Lengyel 2016.04.14. 16:36:55

@consul:
A jog és az igazság nem azonos. Akinek azonos, az egy deviáns félállat.
A kislányod, vagy a kisfiad partiba dobásáról beszélj!
Arról beszélj, mikor bocsájtanád meg, hogy a kis angyalkáidat egy életre tönktreteszi egy ilyen erőszakoló rohadék csapat!
Válasz erre 

consul 2016.04.14. 16:48:42

@Lengyel: Az elkövetéskor minden alapod meglenne arra, hogy ilyet írjál. 55 évvel később viszont semmi.
Válasz erre 

Lengyel 2016.04.14. 19:51:19

@consul:

A kérdésre sikerülne válaszolnod? Nem jellemes dolog kikerülni a kérdésre a választ.!

Kiss egy minimális büntetéssel élte le életét, és luxusnyugdíjjal megy el a szakmából, amelyet pl. arra is felhasznált, hogy megrontson egy, vagy több? kislányt.
Tegyük fel, hogy a kislány te kislányod volt, akit leszedáltak, és többen megerőszakoltak.
Volna-e neked jogod arra, hogy ne bocsáss meg neki 55 évvel később. Erre válaszolj!
Válasz erre 

Lengyel 2016.04.14. 21:32:54

kiskegyed.blikk.hu/kikapcsolodas/szines-hirek/a-baratja-megeroszakolta-a-lanyt-o-eloben-kozvetitette-akar-40-evet-is-kaphat-erte-151310
Válasz erre 

Krisz101 2016.04.15. 01:51:32

@Ilyes Balazs: nekem konkrétan volt olyan rokonom, aki abszolút feddhetetlen, és ugyanilyen erőszakváddal próbálták kicsinálni kádárék alatt, mert nem tetszett neki a rendszer beszólt a munkahelyi pártmuftinak stb! csak épp nem jött össze nekik, mert annyira röhejes volt h még a vádemelésig sem jutott el, arról nem beszélve, h annyi csaja volt mint égen a csillag, minden ujjára jutott egy kurvára nem volt szüksége rá. szóval kiszophatsz te hülye kis buzi white knight, most azt hiszed ettől lesz csajod mert nyalod a feministák seggét :D ??? lövésetek sincs arról h mentek akkor a dolgok, milyen mocskos lejáratásokkal tettek tönkre embereket, törték derékba a karrierjüket. szóval elmehetsz a picsába :D
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.15. 03:52:59

@pamut:
Jaja, édesanyád meg egy büdös kurva, aki a sarkon árulja magát, hogy neked enni tudjon adni.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.15. 03:54:00

@élhetetlen:
Nem a faszt nem hazudozik. A tahó férjével együtt mást sem csinál. Egy pénzéhes ribanc, semmi egyéb.
Válasz erre 

Mészöly Kálmán (törölt) 2016.04.15. 07:30:00

A büdös úristenit!

Ezért köll a futbal, ott ilyem nem történik
Válasz erre 

pamut 2016.04.15. 07:38:29

@tantum verde 3:
"édesanyád meg egy büdös kurva"
oké, meggyőztél, mégsem egy szar tahó vagy aki a hányadékaival egyfolytában minősíti magát, hanem egy intelligens, kedves, kifinomult, nemes lélek :D
Válasz erre 

Lengyel 2016.04.15. 08:06:15

faktor.hu/faktor-ket-nemi-eroszakkal-is-megvadoltak-kiss-laszlot-a-masik-ugyet-nem-tudtak-rabizonyitani
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.15. 10:32:48

@a nemzet fogatlan provokátora: a helyzet az, hogy te meg nyomod ezt a kora-Kádári dumát, és nem vagy hajlandó elgondolkodni azon, hogy vajon egy nő kiteszi -e magát egy ilyen folyamatnak, ha semmi nem történt? Én viszont pontosan tudom, hogy az ember lánya százszor is meggondolja, feljelentést tegyen -e, és ha tesz, akkor annak bizony oka van. Abban az összeesküvés elméletben, amit viszont semmi nem támaszt alá, meg hadd ne higgyek! Valakiknek valahol az volt az érdeke, hogy hatvanegyben hamis ítéletet hozzanak, hogy majd beszervezhessék Kisst, és majd egyszer más valakik máshol ezzel félreállítsák Gyárfást, meg ártsanak az úszósportnak...bla...bla...bla... Nem lenne rossz egy indíték, nem gondolod? :)
Valószínűleg az igazság szimpla dolog: elkövette (ítélet), minidig is erőszakos volt (tudjuk az uszodai vallomásokból, Szepesi Niki könyvéből - és ebből a szempontból tök mindegy, hogy Niki pl szeretett dugni vagy nem, nem hiszem, hogy egy dugni szerető hapsi kevésbé szavahihető mint egy dugni nem szerető, így aztán ez nőknél sem lehet releváns szempont), tudjuk, mennyire hímsovén kultúrát képvisel a nőkkel kapcsolatban (Hosszú lepicsázása, a barátok megnyilatkozásai megmutatják az erkölcsi mércéjüket). Szóval mindezek tudatában teljesen irreleváns, hogy ki és miért hozta nyilvánosságra, mint ahogy az is, hogy mit tett le az asztalra az elmúlt X évben. Ettől még egy erőszakos nemi közösülő. Pont. Mindenki a saját erkölcsi mércéje szerint ítélje meg, hogy van-e/volt -e helye gyerekek mellett, hatalmi pozícióban. Ez a lényeg A többi blablabla és szerecsenmosdatás.
Válasz erre 

consul 2016.04.15. 11:16:28

@Lengyel: Kiss nem pedofil tettet követett el, hanem egy kortársát erőszakolta meg. Teljesen más a megítélése, ha egy rábízott gyerekkel tette volna. Ha ilyet követett volna el, akkor semmi keresni valója nincs az uszodában, pláne gyerekek között. Kérdésedre válaszolva: nem lennék elégedett ekkora büntetéssel, de szerencsére nem a sértet és nem a társadalom ítélkezik, mert akkor az összes erőszaktevőt kivégeznénk.

Arról nem ő tehet, hogy a bíróságtól mekkora büntetést kapott. Akkoriban az ilyen cselekményért ennyi járt. Mai szemmel ez nem minősíthető.
Válasz erre 

a nemzet fogatlan provokátora 2016.04.15. 16:06:30

@fizetekmegegysort: Te alapvetően keversz két dolgot. Az áldozathibáztatás az, amikor bebizonyosodik a nemi erőszak ténye, viszont egyesek az áldozat kihívó viselkedését okolják a történtek miatt. Én nem ezt teszem.
Az én kritikám kizárólag arra vonatkozik, hogy egy finoman fogalmaza nem jogállam idején született ítéletet azért igen alaposan meg kellene vizsgálni, hogy pálcát lehessen törni az elkövető feje fölött. Az ügyet nyilvánosságra hozók pedig valamiért láthatóan nem voltak érdekeltek ebben, és csak néhány részt mazsoláztak ki az anyagból.
Ember, gondolj bele, hogy a korszak bíróságai pár évvel ez előtt az ítélet előtt '56-osokat ítéltek halálra vagy súlyos börtönre. Ezt a tényt nem lehet figyelmen kívül hagyni, amikor Kiss ügyét megítéljük..
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.15. 16:40:09

@a nemzet fogatlan provokátora: Azok a perek, amikről beszélsz, politikai ellenfelek ellehetetlenítésének céljából születtek. Ezért ítéltek el benne ötvenhatoskat és nem úszópalántákat. Egyébként erről hosszan írt egy szakértő nem sokkal az eset kipattanása után. Épp az volt a lényeg, hogy ez tipkusan NEM koncepciós per volt, még a korszakot vizsgáló szakember szerint sem.
És az is áldozathibáztatás, mikor egy nemi erőszakban elítélt embert mentegetünk azzal, hogy dehát a lány szeretett kefélni, meg egyébként is magas rangú rendőrtiszt lánya volt, ezért aztán biztos nem is történt meg csak felfújták. És az is, ha ezzel egyetértve a per koncepciós mivoltát próbáljuk bizonygatni.
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.15. 16:51:00

@pamut:
Nem én kezdtem, faszfejkém...
Válasz erre 

tantum verde 3 2016.04.15. 16:52:16

@fizetekmegegysort:
Te ennyi ésszel még életben vagy?
Ez a világ 8.csodája.
Válasz erre 

Ádám 2016.04.15. 17:18:32

Én öt percig bírtam....
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.15. 17:46:59

@tantum verde 3: óóóó, megszólalt tantum a LÁNGÉSZ, aki bölcs, megfontolt, és érvekkel megtámasztott hozzászólásairól híres. :) "Mi zavar jobban, a sötétség a fejedben vagy a zabszem a seggedben?"
Válasz erre 

fizetekmegegysort 2016.04.15. 19:33:36

@csentecsa: hol is írtam, hogy a peranyagot elemezte? Szövegértés? A szakértő az adott korszak jellemzőiről beszélt, történelmileg. Részben arról, hogy 61ben már azért nem voltak koncepciós perek, részben arról, hogy a koncepciós perek célja a politikailag veszélyes egyedek ellehetetlenítése, likvidálása volt. Kissék miért is voltak politikailag veszélyesek a rendszerre, amikor úgy éltek benne, mint hal a vízben? Egyetlen ok lehetett az elméletedre, az pedig, hogy be akarták őket szervezni, ezért gyártottak valamit, amivel zsarolhatók. De mint tudjuk, erre azt montda, nem így volt. És mint tudjuk, szerinted száz százalékig szavahihető... tehát akkor megint megkérdezem: kinek és miért állt volna érdekében "koncepciós pert" gyártani három úszóreménység ellen, ha azok tulajdonképpen simán a rendszer barátai/büszkeségei voltak? A nickedet meg váltsd már vissza...:)
Válasz erre 

gmihaly621 2016.04.16. 11:49:08

@Fánkevő Fáncsi: Nono! az 1963-as amnesztiáig Kádár is de facto "rákosizmust" gykorolt, az elhatárolódások ellenére is. Nézd meg az "Ávósok" c. dokfilmet a Youtube-on. És 22 évet kellett várni egy új Btk-ra, (1978. évi IV. törvény) kihirdetésére, és az 1951. évi III. törvénytől 1998-ig még több idő telt el, vagyis a rákosista jogalkotás érintetlen maradt.
Válasz erre 

Tamás Paitz 2016.04.19. 19:01:32

@mufflinca: A gondolkodásod kísértetiesen hasonlít a fa@kalap fundamentalista muzulmánokéhoz. A történet szerint egy fiú és egy lány ment be egy szobába, Kiss és társa csak később. Szerinted ha három férfi és egy nő egy szobában van a három férfinek joga van lefogni és megerőszakolni azt az egy szem lány? Ha így gondolod robbantsd fel magad, de lehetőleg szűk családi körben, vagy inkább teljesen egyedül a budiban.
Válasz erre 
Mégsem
Mégsem

Megjegyzés:
Facebook

Kövesd a Nyugati Fényt!

Tovább a Facebook-ra

Keresés

Címkék

2017 (1) 888 (1) agresszió (1) alapfizetés (4) alcsút (1) alkohol (1) andy vajna (4) angyalföld (1) anyaság (1) ápolók (5) átlátszó (1) átverés (1) bajnai gordon (2) balatonszárszó (1) balog zoltán (1) baloldal (21) bayer zsolt (5) bencsik andrás (2) bene krisztián (1) besúgók (1) betegség (1) bevándorlás (7) bíróság (1) biszku béla (1) bitskey bence (1) bkv (1) blődség (1) bodnár zoltán (1) bojkott (1) botka lászló (4) botrány (4) bróker marcsi (1) budaházy györgy (1) budapest (2) budapesti fesztiválzenekar (1) bukás (2) bűnözés (2) cigányság (1) cigaretta (1) civilek (5) csepel (1) csőd (1) csok (1) david cameron (1) demagógia (3) demokratikus koalíció (4) demonstráció (1) deutsch tamás (2) dk (2) dohány (1) dolgozók (2) dopeman (1) egészség (1) egészségügy (4) együtt (9) életmód (1) ellenzék (28) erőszak (1) európa (3) európai parlament (1) európai unió (3) exkluzív (4) fagyhalál (1) farkasházy tivadar (1) farkas flórián (1) feminizmus (3) fertőzések (1) fidesz (104) fischer iván (2) fodor gábor (7) főkétüsz (1) friderikusz sándor (1) futball (1) gábor györgy (2) gazdaság (2) gerő andrás (1) görögország (1) graz (1) gulyás gergely (1) gyanús figurák (3) gyermekéhezés (1) gyermekvállalás (1) gyökérség (5) gyűlölet (5) gyurcsányozás (1) gyurcsány ferenc (10) hadházy ákos (1) halál (1) halálbüntetés (1) hatvanpuszta (1) havas henrik (1) hazugság (15) hírtv (1) homofóbia (1) horn gyula (1) horthy istván (1) horthy miklós (1) hosszú katinka (1) humor (5) húsvét (1) időközi választás (3) ingyenpénz (1) interjú (3) jobbik (12) jobboldal (7) juhász péter (2) kampány (4) karácsony gergő (2) kdnp (2) kész zoltán (3) kétfarkú kutya párt (1) kirekesztés (1) kisember (1) kiss lászló (1) kommunikáció (2) kórházak (2) korrupció (50) kovács ákos (4) kovács balázs (1) kövér lászló (3) közvélemény (2) kritika (73) külpolitika (1) kunfalvi nóra (2) lakástámogatás (1) lánczi andrás (1) lancz tibor (1) lázadás (1) leleplezés (8) lengyelország (1) letelepedési kötvény (1) liberálisok (2) lmp (6) london (1) lopás (6) maffia (3) magyarország (30) magyarság (3) magyar hírlap (1) magyar liberális párt (1) manipuláció (17) matolcsy györgy (1) medgyessy péter (2) média (11) melegek (3) menekültek (12) mesterházy attila (3) mészáros lőrinc (2) metró (1) mikola istván (1) molnár gyula (1) momentum (1) mostmi (1) mszp (34) mutyi (1) nagy-britannia (1) németh szilárd (3) nemi szerepek (1) népszabadság (1) népszavazás (11) nógrádi györgy (1) nők (1) nők a feminizmus ellen (1) nyíregyháza (1) nyomor (3) nyugat (1) oktatás (2) olimpia (6) önkény (1) orbán viktor (55) ORÖ (1) oroszország (1) orvosok (1) összefogás (2) őszödi beszéd (1) paksi bővítés (2) papcsák ferenc (1) párbeszéd magyarországért (2) parlament (1) paródia (1) pazarlás (1) pesti srácok (1) pm (1) polt péter (1) populizmus (3) portik tamás (1) pride (1) prognózis (1) propaganda (5) pszichózis (1) pukli istván (1) putyin (1) quimby (1) rendőrség (1) robbantás (1) rogán antal (6) rtl klub (1) salgótarján (1) schiffer andrás (8) schiffer anna (1) schmidt mária (1) schmuck andor (1) semjén zsolt (1) simicska lajos (1) simon gábor (1) soros györgy (1) sport (1) stadionok (2) stumpf andrás (5) sukoró (1) szabó lászló (1) szabó tímea (2) szakdolgozat (1) szalai balázs (1) szalai vivien (3) szanyi tibor (3) szeged (1) szegénység (2) széles gábor (1) szélkakas (1) szélsőbal (1) szélsőjobb (1) szél bernadett (2) szepessy zsolt (1) szexualitás (1) szigetvári viktor (5) szijjártó péter (1) szikszai péter (1) szili katalin (1) sziriza (1) szponzoráció (1) sztárok (2) támogatás (1) tanárok (7) tarlós istván (4) társadalom (30) tasz (1) taxisok (1) tek (2) telekom (1) terror (2) tiltakozás (2) tóbiás józsef (8) tóth bertalan (1) tóth józsef (1) tóth péter (1) tüntetés (10) tusnádfürdő (2) tv2 (4) uber (1) ujhelyi istván (2) választás (3) vasárnapi zárvatartás (4) vona gábor (4) xiii. kerület (1) zsófi claudia (1) zuschlag jános (2) Címkefelhő

Egyéb

süti beállítások módosítása
Dashboard