Nyugati Fény

Miért agitál Fodor Gábor 10 millióért Orbán népszavazására?

Miért agitál Fodor Gábor 10 millióért Orbán népszavazására?

Letisztultak az erővonalak, ami az októberi népszavazást illeti. Az ellenzék soha nem látott, 99 százalékos egységbe forrt amellett, hogy ezt a parasztvakítást nem szabad érvényes szavazattal legitimálni.

Vagy távolmaradással (MSZP + DK + Együtt + PM + Moma), vagy érvénytelen szavazattal (Kétfarkú Kutya, Helsinki Bizottság, TASZ), de fityiszt kell mutatni Habony Árpád legújabb kommunikációs trükkjének.

Hiszen a valóságban szó sincs sem kötelező kvótáról, sem illegális bevándorlókról. Ellenben mindent amőbaként körbefolyó fideszes korrupcióról van szó, meg az azt elfedni próbáló kétségbeesett igyekezetről. Orbán a végtelenségig emelte a tétet, mindent egy lapra: a migránsellenes hisztériára tett fel.

Az ellenzék felismerte: az egyetlen esélye, hogy kihúzza az ügy méregfogát, ha egy teljeskörű bojkottal sikerül érvénytelenítenie ezt a kutyakomédiát.

Orbánnak a saját maga által alkotott szabályok szerint 4 millió érvényesen szavazó emberre van szüksége, hogy érvényes legyen a népszavazása.

Mindenki, aki elmegy és érvényes szavazatot ad le, a Fidesz céljainak kedvez.

(Aki ezt az evidenciát nem érti, neki világosan elmagyarázza az Index szerzője ennek a cikknek a második felében.)

fodorban2.png

Nos, Fodor Gábor és az általa "vezetett" "párt" szembeköpve a teljes ellenzéket a részvétel mellett agitál Orbán kamunépszavazásán, és ezzel hetek óta körbe is haknizzák a médiát. (Ha Fodort a valós politikai súlya alapján szerepeltetnék a tévék, akkor évente egyszer kellene behívni 5 percre.)

Még ennél is bicskanyitogatóbb a HVG információja, miszerint Fodorék 10 millió forintos hitelt vesznek föl (!), hogy Orbán népszavazása mellett kampányoljanak. Tehát még egyszer: Fodorék nyakig eladósítják magukat, hogy Orbánék ujjal mutogathassanak:

Lám, megosztott az ellenzék! Lám, azon az oldalon is vannak "jók", akik a részvételre buzdítanak!

Csak a legjobb memóriájúak emlékezhetnek rá, hogy 2014 őszén Bodnár Zoltán plakátjaival és molinóival volt kidekorálva Budapest. Ő a Liberálisok főpolgármester-jelöltje volt, mivel Fodorék már akkor sem álltak be a közös ellenzéki jelölt (Bokros) mögé, inkább drága pénzen ellenjelöltet indítottak. Az Összefogás ellen, aminek a hátán pár hónappal korábban bejutottak a Parlamentbe!

Már akkor bűzlött nekem a dolog, így személy szerint én voltam az (akkor még a Hír24 riportereként), aki kihúztam a Liberálisokból, hogy 30 millió forintot szórtak el Bodnár kampányára, amit állítólag szintén hitelből fedeztek. (Bővebben itt.) Most tehát ezt a 30 milliót fejelik meg egy újabb 10 milliós hitellel…

A Nyugati Fény nagyon decens és visszafogott kérdései:

Gábor! Miért ér meg nektek több éves eladósodást, hogy Orbán kamunépszavazása mellett agitáljatok?

Gábor! Igaz, hogy Kósa Lajos pénzt ajánlott azoknak, akik ebben besegítenek?

Gábor! Miért mindig akkor aktivizáljátok magatokat, amikor az ellenzéki egységet lehet bomlasztani?

Gábor! Kit néztek ti hülyének?

Kövess minket a Facebookon is!

Támogasd a Nyugati Fényt - a valódi ellenzéki médiát!

104 komment hazugság fodor gábor orbán viktor népszavazás manipuláció Tovább
Miért agitál Fodor Gábor 10 millióért Orbán népszavazására? Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
104 komment

Ajánlott bejegyzések:

  • Orbán akarja szétszakítani a Jobbikot Toroczkain keresztül Orbán akarja szétszakítani a Jobbikot Toroczkain keresztül
  • Újabb mocskos sztori bizonyítja: Orbán módszeresen vásárolja fel az MSZP-t Újabb mocskos sztori bizonyítja: Orbán módszeresen vásárolja fel az MSZP-t
  • Megcáfoljuk a 3 leghazugabb "érvet", amivel a határon túliak szavazójogát szokták védeni Megcáfoljuk a 3 leghazugabb "érvet", amivel a határon túliak szavazójogát szokták védeni
  • Kovács László: Az MSZP ne követelje magának a miniszterelnök-jelölés jogát! Kovács László: Az MSZP ne követelje magának a miniszterelnök-jelölés jogát!
  • Az MSZP komplett hülyét csinált Balázs Péterből Az MSZP komplett hülyét csinált Balázs Péterből

A bejegyzés trackback címe:

https://nyugatifeny.blog.hu/api/trackback/id/tr5611670398

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Szeretném látni az összes kommentet! (104)
Az utolsó 100 komment:

Francois77 2016.09.02. 12:49:42

kicsit elfogultak a kommentek, de valahol érthető... megadom én is a válaszaimat, és kiderül, miért érthető :)

Gábor! Miért ér meg nektek több éves eladósodást, hogy Orbán kamunépszavazása mellett agitáljatok? azért, amiért a DK, MSZP és az összes többi minipárt vett fel hitelt 2014-ben a választásokra, pedig azt az eredményt, amit elértetek, hitel nélkül is lehetett volna prezentálni.

Gábor! Igaz, hogy Kósa Lajos pénzt ajánlott azoknak, akik ebben besegítenek? igaz. Kósa megkereste a parlamentben képviselettel rendelkező pártokat, hogy módosítsák a finanszírozás szabályait, és kapjanak pénzt a kampányra. mindenki. DK is. mindössze annyi volt javaslat,, hogy ez ugye kampánypénz, a népszavazásra meg akkor jár pénz, ha valaki beleáll az igenbe vagy nembe, hiszen ez a két valós válasz létezik egy eldöntendő kérdésre bizonyos intelligencia felett. nem kértétek a lóvét, utólag kár ezen siránkozni.

Gábor! Miért mindig akkor aktivizáljátok magatokat, amikor az ellenzéki egységet lehet bomlasztani? na ez tényleg egy nagyon jó kérdés, de újabb kérdést vet fel. van-.e olyan, hogy ellenzéki egység? én még nem láttam...

Gábor! Kiket néztek ti hülyének? titeket. már eleve akkor megtörtént a hülyének nézés, amikor felkerültek az összefosás listájára 2014-ben. beszívtátok. azt is, hogy majd beül valahova, hogy legyen frakció. ja kérem, ha valaki összefekszik boldog-boldogtalannal, akkor utána ne panaszkodjon, hogy megdugták :)

elnézést az őszinte és nyers stílusért, de szóból ért a magyar.
Válasz erre 

Proud Mary 2016.09.02. 12:52:29

atyaég, más a véleménye. ez felháborító
Válasz erre 

saci02 2016.09.02. 16:28:39

A bojkott sem igazan jo megoldas. Jo paran felnek, hogy listazas keszul azokrol, akik nem mennek el, ezert el kell menni es ket X-szel ervenytelenul szavazani. Akkor szemely szerint senki nem kerheto szamon, arrol nem is beszelve, hogy mekkora eges lenne a kormanynak, hogyha 70% az urnakhoz faradna, de abbol 40% ervenytelen lenne. Ennel nagyobb kormanykritikat, ebbol a szavazasdibol most nem lehet kihozni...
Válasz erre 

bgp 2016.09.02. 16:43:23

Egységes ellenzék... de mind baromságot akar. Erre a hülye népszavazásra csak fasszal lehet helyesen válaszolni. Kétfarkú kutyára szavaznék ha vasárnap választások lennének.
Válasz erre 

ebella 2016.09.02. 17:17:11

A Fodor szégyellje magát!
Válasz erre 

Margó Kőrösy 2016.09.02. 17:22:12

@saci02: listázás biztosan készül és tényleg rettegnek az emberek ettől. teljesen igazad van, szerintem is az érvénytelen szavazat a legjobb megoldás. eddig én is a bojkott pártján álltam, de meggyőztek az "érvénytelenítősök"(nem találtam jobb szót)
Válasz erre 

Tom66 2016.09.02. 17:23:37

@bgp: Még az a nagy szerencse, hogy élnek normális emberek is ebben az országban. A kétfarkúnak és társainak a Lipótmezőn a helye.
Válasz erre 

saci02 2016.09.02. 17:41:48

@Margó Kőrösy: remelem egyre tobben leszunk :)
Válasz erre 

ob.szerver 2016.09.02. 17:44:14

Fodor akkor írta le magát végleg, amikor külön jelöltet indított a bp-i főpolgármester választáson. Az elképzelés akkor is és most is ugyanaz: nagyobbnak mutatni a pártját mint a 0,5%-os tényleges támogatottsága. Úgy gondolták, hogy a liberális Budapesten az országos eredményüknél jóval többet érhetnek el, de csak 2%-ig jutottak. Most pedig - mivel egyedüliként kampányolnak az igen mellett - az 5%-nyi igen szavazatot maguknak fogják tulajdonítani. Mondanám, hogy ezzel az érvényesség esélyét növelik, de az a pár ezer ember, aki miattuk megy majd el szavazni, nem oszt és nem szoroz.
Válasz erre 

Netuddki. 2016.09.02. 17:47:03

Lám! Az eltévedt bárány végül visszatér a nyájba. Érzi a pénz szagát...
Válasz erre 

Netuddki. 2016.09.02. 17:52:12

@saci02: Félni? Mitől? Ott még azért nem tartunk. Leszarom a "nép" szavazást!
Válasz erre 

leponex 2016.09.02. 18:36:30

' szó sincs sem kötelező kvótáról, sem illegális bevándorlókról. '

Dehogyisnem, két éve erről van csak szó leginkább.

www.atv.hu/kulfold/20160623-ha-nem-jon-migrans-jon-a-buntetes

'Büntetnék az országot, amelyik nem fogad migránst

Az Európai Bizottság kész szankciókat hozni azon tagállamok ellen, amelyek visszautasítják a migránsok befogadását a kötelező elosztási kvóta alapján - jelentette ki csütörtökön a bizottságnak a migrációval, az uniós belügyekkel és az uniós polgársággal foglalkozó tagja. '

Döntés persze még nincs, de egyelőre nincs más alternatív javaslata se az EB-nek, se Merkelnek.
Az illegális bevándorlók milliósnál is nagyobb tömege meg de jure, de facto Európában vannak, épp az a gond, mi legyen velük - erről szól a kötelező és állandósuló betelepítési kvóta agyréme.

A 99 %-os megmosolyogni való egysége se annyira egységes:

'Az MSZP nem támogatja a menekültkvótákat, azonban a népszavazást feleslegesnek tartja a párt – mondta Molnár Gyula, a szocialisták elnöke. Hozzátette: ha bármikor mégis igaz lenne a kormány felvetése, akkor a szocialisták a kormány mellé állnának az ügyben. '

Ettől persze még hihetitek magatokat decensnek, akár 100%-ban, de ez a lőtéri kutyát nem érdekli :)
Válasz erre 

Alick 2016.09.02. 18:43:42

@Tom66: A többieknek pedig - kormánypárt és ellenzék - a börtönben.
Válasz erre 

SEHERIKE23 2016.09.02. 18:58:47

Sosem bírtam szerencsétlent. Igazi napraforgó. Egy szánalmas alak, remélem soha többet nem ül be a Parlamentbe!
Válasz erre 

Tom66 2016.09.02. 18:58:50

@leponex: Politikai hovatartozástól függetlenül, nem lehet érdekünk a bevándorlás támogatása, gyermekeink, unokáink jövőéről van szó.
Válasz erre 

Margit Némedi 2016.09.02. 19:14:58

Nyugodtak legyetek,az érvénytelen szavazat is érvényessé fog változni!Tudod a kutya párt mögött kik állnak?milyen államigazgatási gyakorlattal rendeznek?Mert ez a probléma,mi a biztosíték,hogy ők sem különbek?
Válasz erre 

mojszipupi 2016.09.02. 19:23:45

Molnár és az mszp legalább ennyire undorító amiért sietett egy hónappal a szavazás előtt, mintegy felhívásként a híveiknek, kijelenteni hogy amúgy készek a kvóta ellen kiállni h ezt valőban kötelezővé tenné az unio. 1200 ember miatt, mint a legnagyobb fenyegetettség az orszgának Molnár képes volt ezt mondani. Az mszp végleg bebizonyította h a fidesz maffia kollaboráns kiszolgálója.
Válasz erre 

sutyerák 2016.09.02. 19:26:12

@Margó Kőrösy: ha már elmész rakd el a szavazólapot! és dobj üres borítékot.
Válasz erre 

sutyerák 2016.09.02. 19:28:06

@Tom66: amit majd orbán kihasznál az unióból való kilépésre,-gyerekeid,unokáid ,.... ja? gyerekei,unokái érdekében.
Válasz erre 

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2016.09.02. 19:41:22

Hogy Fodor egy kis patkány, az nem újdonság, kár is több szót vesztegetni rá.

De aki egy népszavazást érvénytelenné akar tenni, és ezután demokratának hívja magát, azt vízbe kell fojtani.
Válasz erre 

Árkászati Hadimérnökség 2016.09.02. 20:43:05

Szép, szép. Aki egy magát demokratikus erőnek tituláló csapatban gyengíti a százszázalékot, az hülye-puhapöcs-korrupt-nyámnyila-orbánbérenc-trockista-elhajló-uramistenmivanmármegint...
Honnan vették ezeket a taktikákat és szólamokat a baloldalon?
Mikor követelik, hogy Fodor (tegnap még Schiffer, ma Fodor mellett már Molnár is) gyakoroljon önkritikát? Mikor lesznek majd "érdemei elismerése mellett más fontos..." kezdetű közlemények? Mikor esnek majd emberek a zajló Névába, miután véletlenül háromszor tarkón lőtték magukat? Mikor jön rá valaki, hogy ez így nem fog menni, mert normális ember nem ezt akarja, és aki mégis ezt nyújtja, normális embertől nem kap majd szavazatot soha?
Ha nem szereted, ahogy az Orbán-kormány felbassza az agyad, akkor csak azt választhatod, hogy az Orbán-kormány ellenzéke bassza fel.
Az mikor lesz, hogy nem bassza fel senki?
Válasz erre 

dukeekud... 2016.09.02. 20:49:51

Az ellenzék gyáva véleményt mondani egy ilyen sorsdöntő kérdésben.
És nem csak sors döntö, hanem Soros döntő is. :))
Válasz erre 

Pop40 2016.09.02. 21:58:02

Ha a baloldalnak minimális esze lett volna, ők is "nem" szavazatra buzdítanak az -amúgy valóban felháborító - merkeli migránspolitika ellen.

99%-kal győztek volna a nemek, de ez nem Vitya győzelme lenne, mert nem tudná kisajátítani magának, hisz ő csak egy lenne azok közül, akik erre buzdítottak.

Persze ehhez kéne egy csipetnyi ész is, amivel a baloldal mostanság nem igazán rendelkezik.

Most majd nem 99, hanem 90%-kal győznek a "nem"-ek, a baloldal meg megint önként és dalolva áll bele a vesztes szerepébe.

Komolyan, az emberben már felmerül, hogy ezek biztosan mazochisták, és élvezik, ha ütik őket. Mert az egyszerűen kizárt, hogy magától legyen ennyire hülye egy társaság.
Válasz erre 

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2016.09.02. 21:58:53

A teljes ellenzék összefogásából sikerült kihagyni a teljesség igénye nélkül a Jobbikat, az LMP-t, a parlamenten kívüli pártok egy jelentős részhalmazát. Egy átmeneti taktikai szövetség után nem elvárható, hogy együtt szavazzanak, kampányoljanak olyan kérdésben amiben nem értenek egyet. Miután a baloldal jelentős része közölte, hogy ő miért nem tud, miért nem akar az Igenek mellett kampányolni ami egy morálisan vállalható irány lett volna, mert gyávák...

Ne csodálkozzanak, ha azok akik ki mernek ebben a kérdésben mondani egy kormányétól eltérő véleményt, a mellett ki mernek állni, kampányolni mernek, azok nem állnak be a gyávák mellé.
Válasz erre 

answ 2016.09.02. 22:14:45

@Pop40: hozzá akartam szólni, de gyakorlatilag leírtad a véleményemet :)
Válasz erre 

dadddd 2016.09.02. 22:44:24

@Pop40: +1
Én is ezt mondom hónapok óta.
Válasz erre 

igazi hős 2016.09.02. 23:26:50

@Androsz: "De aki egy népszavazást érvénytelenné akar tenni" Nálad elmentek otthonról? Egy népszavazás alapból érvénytelen, amíg nem adnak le 50%+1 érvényes szavazatot. Orbán emelte fel 25%-ról (emlékeztetőként: eddig az összes népszavazás részvételi aránya 50% alatt, de bőven 25% felett volt!), nehogy véletlenül (értsd a csinovnyikok és a kopaszok közreműködése ellenére) sikerülne egy népszavazási kérdést átvinni, akkor is azt lehessen mondani: nem érvényes. Most egy kicsit beszopták, de a habony-művek dolgozik a megoldáson, ha kell, akkor 3 millió levélszavazat lesz, de érvényes lesz.
Válasz erre 

Énmégújvagyok 2016.09.02. 23:28:54

Az utolsó kérdésre tudom a választ: MINDENKIT!
Megér egy elégségest?
Válasz erre 

Pop40 2016.09.03. 00:49:51

@answ: @dadddd:

Eléggé magától értetődő lenne...
De ezek szerint nem mindenkinek :-)
Válasz erre 

TothLali 2016.09.03. 00:51:48

Azért érdekes dolog lesz, ha a nem-ek érvényesen győznek. Ugyanis arra fogja kötelezni az Országgyűlést (a népszavazás csak a parlamentet kötelezheti!) hogy hozzájárulását adja a betelepítéshez. Miután a "hozzájárulás nélkül"-re a nép nemet mondott!
Válasz erre 

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2016.09.03. 01:12:42

@igazi hős: "Egy népszavazás alapból érvénytelen, amíg nem adnak le 50%+1 érvényes szavazatot."

Aha. És, mire buzdítanak a pöcsök? Adj le érvénytelen szavazatot. Érted? Nem érted?

@TothLali: Remélem, hogy nem tanult jogász vagy, mert attól sírva fakadnék. Ezzel a logikus érveléssel...
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2016.09.03. 01:13:43

aki ervenytelenul szavaz vagy nem megy el hallgatplagosan beleegyezik, hogy barmikor barkit betelepitesenek az orszagba
de azutan less majd siras-rivas fogak csikorgatasa, ha megtortenik
Válasz erre 

2016.09.03. 01:48:33

Sem Orbán, sem Fodor nem a szívem csücske, de el kell ismerni, hogy most jó ügy mellett állnak. Az iszlamizáció ellen fel kell lépni.

Mühlhausenben, Németországban csoportosan megerőszakoltak afrikai négerek egy miskolci nőt, aki a barátját ment meglátogatni oda. A balliberált oldal szerint ez teljesen rendben van, sőt ezt a "kultúrát" akarják importálni Magyarországra is. Én erre liberálisként (nem a fodori értelemben), is nemet mondok. Ahogy az egyházi nyomulásra is nemet mondok úgy a dzsihádista iszlamista hordákra ezerszer határozottabban nemet mondok.
Válasz erre 

paragrafus 2016.09.03. 02:20:16

A hatályos szabály szerint az országos népszavazás jogilag akkor érvényes, ha az összes szavazó több mint 50 %-a érvényesen szavazott"....

Ez miatt eleve nem lehet érvényes a népszavazás. A fidesz nem tudta, hogy mit idézett elő azzal, hogy ilyen szövegezésű (egyébként alkotmányellenes) alaptörvényt fogadott el.
Ennek az alaptörvénynek két pontját idézném:
- Mindenkinek joga van országos népszavazáson részt venni, aki az országgyűlési képviselők választásán választó. (Alaptörvény XXIII. cikk, (7) bek).
- Minden nagykorú magyar állampolgárnak joga van ahhoz, hogy az országgyűlési képviselők, a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek, valamint az európai parlamenti képviselők választásán választó és választható legyen. (Alaptörvény XXIII. cikk, (1) bek).

Mivel a magyarországi lakóhely nem követelmény, ezért ahhoz, hogy az érvényességet meg lehessen állapítani, előbb tisztázni kell egyértelműen (és ki kell mutatnia a kormánynak), hogy az általuk alkotott szabályozásnak köszönhetően szerte a világban hányan vannak, akik a magyar népszavazáson szavazati joggal rendelkeznek, rendelkezhetnek. Mert ez alapján az összes olyan személy szavazati joggal rendelkezik, akik valaha, mint magyar állampolgár elhagyta az országot, valamint ezek leszármazottai. Pl. mondjuk Tony Curtis leszármazottai, vagy éppen Horthy Miklós utódai és még hosszan folytathatnám a sort.

Valamint mindenki olyan, akik a fidesznek köszönhetően úgy kaptak, kaphattak magyar állampolgárságot, hogy azt nem is kérték. És azért, mert ők esetlegesen nem kívánnak szavazni, attól még a fidesznek köszönhetően joguk van hozzá. A lényeg: mivel ennyi embernek van - jogelvileg - szavazati joga Magyarországon, ezért ahhoz, hogy azt jogilag és felelősen meg lehessen állapítani, hogy mennyi az érvényesség száma, valamennyi szavazati joggal rendelkező emberről nyilvántartással kell(ene) rendelkeznie a magyar kormánynak. Mivel azonban ilyen nyilvántartása, hiteles statisztikája nincs a kormánynak, ezért nem tudja (mi alapján) megállapítani, hogy mennyi az érvényesség határa. Ennek hiányában pedig eleve nem lehet érvényes a népszavazás.Valamint mindenki olyan, akik a fidesznek köszönhetően úgy kaptak, kaphattak magyar állampolgárságot, hogy azt nem is kérték. És azért, mert ők esetlegesen nem kívánnak szavazni, attól még a fidesznek köszönhetően joguk van hozzá. A lényeg: mivel ennyi embernek van - jogelvileg - szavazati joga Magyarországon, ezért ahhoz, hogy azt jogilag és felelősen meg lehessen állapítani, hogy mennyi az érvényesség száma, valamennyi szavazati joggal rendelkező emberről nyilvántartással kell(ene) rendelkeznie a magyar kormánynak. Mivel azonban ilyen nyilvántartása, hiteles statisztikája nincs a kormánynak, ezért nem tudja (mi alapján) megállapítani, hogy mennyi az érvényesség határa. Ennek hiányában pedig eleve nem lehet érvényes a népszavazás.
Válasz erre 

ebella 2016.09.03. 04:45:46

@hagyma: Hogyne, együgyű "barátom", hát hogyne: Eddig miért nem telepítettek ide senkit, ha ezen múlik?
Válasz erre 

andrásúr 2016.09.03. 06:13:35

Én kötelezővé tenném a népszavazáson való részvételt ! Aki pedig az idegenek betelepítésére szavaz, annak a házába kötelező lenne befogadni migránsokat !
Válasz erre 

Tom66 2016.09.03. 07:33:35

@sutyerák:Volt szerencsém a nyolcvanas években nyugaton dolgozni és a mai napig sokat járok külföldre. Hidd el, hogy a mai Európa csak árnyéka önmagának, jelenleg nagyon úgy tűnik, hogy ezzel a vezető gárdával az EU csak egy vergődő, impotens gyülekezet.
Válasz erre 

Francois77 2016.09.03. 07:33:44

@paragrafus: kár volt ilyen hosszúra engedni, mert baromság. A választási iroda naponta módosítja a szavazók számát, hiszen naponta halnak meg, lesznek 17 évesek, és kapnak állampolgárságot emberek. Ja, és ez a szám az NVI-nél elérhető.
Válasz erre 

Francois77 2016.09.03. 07:34:42

@paragrafus: természetesen 18, csak melléütöttem
Válasz erre 

Francois77 2016.09.03. 07:37:26

@igazi hős: ne álmodozz hülyeséget, a 2008-as népszavazás 50.51% volt, csakszólok.
Válasz erre 

birka menet 2016.09.03. 08:52:53

@andrásúr: "Én kötelezővé tenném a népszavazáson való részvételt ! Aki pedig az idegenek betelepítésére szavaz, annak a házába kötelező lenne befogadni migránsokat !"

A britek is ezt mondták a népszavazáson, aztán remélem minél hamarabb végre is hajtják, hogy a magyar, lengyel meg a többi idegen betelepültet hazapaterolják a saját fajtájukhoz.
Nemsokára hazajön a gyereked!
Illetve hazavágják!
Válasz erre 

birka menet 2016.09.03. 09:01:28

@saci02: "Jo paran felnek, hogy listazas keszul azokrol, akik nem mennek el, "

persze, de még hogy belistázzák majd azt az 5-6 milliót aki nem fog elmenni!

Aztán hétfőn a helyi fideszes tanácselnök meg a körzeti főtörzs kiszállnak ahhoz a nem népszavazó 5-6 millió emberhez hogy elszámoltassák, hogy miért nem mentek el X-elni. Akár a nem-re, akár az igen-re.
Már látom is, ahogy a 600 ezer nyugatra szökött magyar migránshoz is kiszállnak a német, skót falvakban, hogy őket is elszámoltassák mert nem akarták eljátszani a SEGGHÜLYE BIRKAMAGYART a ruszki bérenc orbán legújabb EU bomlasztó kísérletében.
Válasz erre 

bóvli ország jobban telejesít 2016.09.03. 09:10:57

@Tom66: "Politikai hovatartozástól függetlenül, nem lehet érdekünk a bevándorlás támogatása, gyermekeink, unokáink jövőéről van szó."

Ha a gyereked akár csak 1%-kal értelmesebb nálad, akkor már rég külföldre szökött. Akár legálisan, akár illegálisan.
Tényleg az ő jövőjéről szól a népszavazás. Ugyanis pont most készül az ostoba nép megüzenni az EU-nak, hogy csak egy élősködő nemzet ez, a munkából nem kér, csak a haszonból.

Semmi gond, meg fogja ezt érteni az EU. 2020-tól nem lesz semmiféle EU támogatás, nem lesz külföldi munkavállalási lehetőség. Ez lesz a gyereked jövője. Csak orrba ne vágjon téged érte.
Válasz erre 

Netuddki. 2016.09.03. 09:22:47

@hagyma: "aki ervenytelenul szavaz vagy nem megy el hallgatplagosan beleegyezik, hogy barmikor barkit betelepitesenek az orszagba"

Bazmeg hagyma! Qrvára nem értelek, hogy ottan a zusából, a kis ződkártyáddal mijafaszér nyomatod a fidesz propagandát? He? Azt se tudod miről van szó bazmeg! Régebben értelmesebbnek gondoltalak.
Válasz erre 

Netuddki. 2016.09.03. 09:27:16

@bóvli ország jobban telejesít: Fölösleges ekkora hacacárét csapni! Nem üzen senki semmit senkinek. Az egész az orbán pozíciójának a szondázása céljából van, közpénzen persze. Ostoba aki ennek bedől és elmegy szavazni, akármit is ikszel be. A többi meg csak balfasz fideszes agitprop. Ennyi.

Akkor beszélhetünk már az anikó asszony pereputtyának a 3.8 milliárdos kistafírungozásáról? Ez szerintem sokkal érdekesebb téma lenne.
Válasz erre 

körtéri 2016.09.03. 09:50:19

Előlről Gábor, hátulról Gabriella...
De ugyanonnan jönnek.
Együtt kezdték az eredeti Fideszben, amely az szdsz ifjúsági szervezete volt. ( zsidlerjugend).
Csak összekanyarodnak!
Válasz erre 

Ad Dio 2016.09.03. 09:55:46

Mivel a népszavazásnak nincs semmiféle kényszerítő ereje az EU parlamaentre nézve, így lejesen mindegy hogy eléri-e az 50%-ot avagy sem. Az igenek és nemek aránya számít, mert ezzel fog a kormány hadonászni Brüsszelben.
Válasz erre 

Ad Dio 2016.09.03. 09:57:20

Már az MSZP is "finomított" a véleményén, illetve a hivatalos megmondóemberek is (Heller) kezdenek csiki-csuki módon megnyilatkozgatni. Fordul az európai baloldal hajója. Nevezzük ezt "rugalmas leválásnak".
Válasz erre 

atomic power 2016.09.03. 10:08:34

@bóvli ország jobban telejesít

"Ugyanis pont most készül az ostoba nép megüzenni az EU-nak, hogy csak egy élősködő nemzet ez, a munkából nem kér, csak a haszonból."

A népszavazasi kerdes így szól:

„Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?”

és nem így:

„Akarja-e, hogy az Európai Unió előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?”

Nem kell nagy IQ ahhoz, hogy lássuk a külöbséget!
Válasz erre 

andrásúr 2016.09.03. 10:12:50

@birka menet: Az Egyesült Királyságban dolgozó magyarok státusa teljesen már mint az iszlám valláskörből jövőké ! Aki odakint becsületesen dolgozott és dolgozik, annak továbbra is lesz munkája !
Válasz erre 

borzimorzi 2016.09.03. 10:38:55

@NemodaBuda: Érthetetlen lenne? Ugyan. Indulj ki abból, hogy valszeg már az akkori 30 millát sem tudják megadni. Ilyen esetekben úgy kellhet a szponzor, mint egy falat kenyér...
Üdv:
b
Válasz erre 

Tom66 2016.09.03. 10:39:00

@bóvli ország jobban telejesít: Megpróbálok kultúráltan válaszolni. Tizenéves koromban nekem is volt beteges nyugat imádatom, az idősebbek, tapasztabbak mindig megszóltak érte, amit akkor nem értettem. Az "imádott" EU-t a pénzvilág irányítja a hazaáruló, idegen érdekeket kiszolgáló, liberális és szocialista kormányokkal és szavazóinak segítségével. Egyszer már leírtam, hogy régen is lehetett hivatalisan külföldön dolgozni, lehetett utazni (max. Svájcba vízum kellett) a támogatásokat pedig az EU mindenképpen kivezeti.
Válasz erre 

borzimorzi 2016.09.03. 10:41:19

@andrásúr: Lesz, persze. Aki addig állampolgárságot szerez, annak akár az Egyesült Királyságban. Aki meg nem szerez, az talál munkát valahol máshol. Épp azon dolgoznak, hogy könnyítve szerezhessenek állampolgárságot azok, akik dolgoznak, adót fizetnek.
Üdv:
b
Válasz erre 

ob.szerver 2016.09.03. 10:46:55

@Ad Dio:

"teljesen mindegy hogy eléri-e az 50%-ot avagy sem"

Hát nem egészen.
Senki sem kényszerítette a kormányt a népszavazás kiírására. Különösen nem egy hazug, teljesen irreleváns, gyakorlati jelentőség nélküli kérdésben, amelynek minden ellenőrző testület előtt el kellett volna buknia. Azért találták ki, hogy érvényes legyen és azt győzelemként tüntethessék fel. A kampányra 10 milliárd felett költenek, miközben az ellenzék ennek kevesebb mint 1%-át. Ha eredménytelen lesz - márpedig az lesz - akkor az egy irtózatos kudarc lesz a számukra. Persze győzelmet fognak kommunikálni, és a hívők ezt be is veszik majd. Mindenki más azonban tisztában lesz vele, hogy tátott szájjal rohantak a faszerdőbe.
Válasz erre 

paragrafus 2016.09.03. 10:53:02

@Francois77: ...."kár volt ilyen hosszúra engedni, mert baromság. A választási iroda naponta módosítja a szavazók számát, hiszen naponta halnak meg, lesznek 17 évesek, és kapnak állampolgárságot emberek. Ja, és ez a szám az NVI-nél elérhető"....

Való igaz, kár volt bármit is írnom, mert semmit sem értettél meg abból, amit leírtam.
Akkor rövidebben megismétlem, hátha úgy megérted: a magyar államnak nincs arról pontos és hiteles információja, hogy ÖSSZESEN hányan vannak szerte a világban olyanok, akik a jelenlegi fideszes választójogi törvény alapján - JOGILAG - jelenleg Magyarországon választójoggal, szavazati joggal rendelkeznek. Ugyanis nemcsak azok rendelkeznek választójoggal a határainkon túl, akik regisztráltak, hanem olyanok is rendelkeznek ezzel a joggal, akik nem akarnak szavazni, ezért nem regisztrálnak. De attól még az érvényességi kétszámba beletartoznak. És ezek összlétszámáról nincs pontos, precíaz, hiteles információja a magyar államnak.
Az NVI iws csak azok vonatkozásában módosít, akikről tud. Na de akikről nem tud, azokkal mi van? Mert bizony nem is kevesen vannak olyanok - éppen a regisztráció hiányából következően - akikről az NVI-nek semmilyen tudomása nincs.
A regisztráció pedig csak a szavazáshoz szükséges. Az érvényességi küszöb megállításához viszont nem kell.
Szóval akkor hányan is rendelkeznek jelenleg magyar szavazati joggal összesen (az egész világon)?
Válasz erre 

paragrafus 2016.09.03. 10:56:43

@andrásúr: ...."Én kötelezővé tenném a népszavazáson való részvételt!"...

Nem lehet. A választójog, a szavazati jog - mint a nevéből is kitűnik - csak jog és nem kötelezettség. Alkotmányosan senkit sem lehet kötelezni arra, hogy éljen a jogával. Mert ha kötező, akkor már az állampolgár nem a jogával él. Vagyis a kötelezővé tétellel az alkotmányos jog tartalma sérül, onnantől kezdve az már nem jog.
Válasz erre 

paragrafus 2016.09.03. 11:00:52

@birka menet: ...."A britek is ezt mondták a népszavazáson, aztán remélem minél hamarabb végre is hajtják, hogy a magyar, lengyel meg a többi idegen betelepültet hazapaterolják a saját fajtájukhoz"....

Ne reménykedj, mert a jelenlegi állapotok szerint a britek nem lépnek, nem léphetnek ki. Ugyanis a brit népszavazás csak véleménynyilvénító népszavazás volt, nem ügydöntő.
Ráadásul az uniós csatlakozási szerződés alapján ha valamely nemzetállam ki akar lépni, akkor a kilépésről az adott nemzetállam parlamentjének kell döntenie. Vagyis az uniós szerződés alapján a kilépési széndék csak akkor lesz jogszerű a britek részéről, ha azt a brit parlament megszavazza. Márpedig a jelenlegi angol miniszterelnök, Theresa May nem hajlandó az angol parlament elé vinni a kérdést szavazásra, mert a parlamentben még - egyelőre - a maradás mellett állók vannak többségben.
Viszont parlamenti döntés hiányában - hiába van népszavazás róla - jogszerűen nem tudja érvényesíteni a kilépési szándékot.
Válasz erre 

Netuddki. 2016.09.03. 11:06:49

@andrásúr: "Én kötelezővé tenném a népszavazáson való részvételt !"

Anyukádat, azt teszed kötelezővé!

"Aki pedig az idegenek betelepítésére szavaz, annak a házába kötelező lenne befogadni migránsokat !"

Senki nem szavaz erre. Ez csak a hivatlaos fideszes agitprop balfasz.
Már csak ezért az ocsmány, dedós agitprop miatt se megyek el szavzni októberben. Amit főzött a vajdátok egye is meg, tolvaj népség!
Válasz erre 

vajdasagi 2016.09.03. 11:07:36

@Tom66: Hülyeségeket beszélsz (vagy hazudsz).

A támogatásokat nem fogják 'kivezetni', de csökkenteni
valóban fogják. Már csak a mérték a kérdés: az ilyen
"üzengetés" nyilván majd a csökkentés irányába hat.

Persze az EU fő értéke az européer világnézet, valamint
a nyitott határok. Hát ezeket tünteni el ez a mostani bűnbanda.

A mostani népszavazás egy baromságról szól. Figyelemelkerülési
hadművelet, hogy ne a lopásaikról gondolkozzunk.

Van persze egy olyan lehetőség is, hogy az EU-ból való kilépést készíti
éppen elő.

Mindkét esetben bojkottálni kell. így vagy úgy. Ez most a Haza érdeke.
Válasz erre 

paragrafus 2016.09.03. 11:14:02

A fidesz Brüsszelben elismerte, hogy álnépszavazást tart októberben.
Völner Pál igazságügyi államtitkár személyesen nyugtatta meg az Európai Bizottság egyik emberét, ez csak kampány.
Völner Pál igazságügyi államtitkár személyesen nyugtatta meg az Európai Bizottság egyik emberét, hogy amit a Magyar Időknek mondott, az a kampány politikai túlzása, nem kell teljesen komolyan venni.
gepnarancs.hu/2016/08/a-fidesz-brusszelben-elismerte-hogy-alnepszavazast-tart-oktoberben/
Válasz erre 

Netuddki. 2016.09.03. 11:15:17

@vajdasagi: index.hu/gazdasag/2016/09/02/orban_rokonaiig_er_a_kereskedhohaz_3_milliarods_almazasa_mnkh_cider/
Válasz erre 

paragrafus 2016.09.03. 11:16:43

Én viszont elmegyek népszavazni.
A szavazófülke magányában áthúzom a szavazólapon lévő (nyomtatott) kérdést és saját kezűleg, tollal föléírok egy másikat. Pl. ezt:
Akarja-e, hogy az Orbán-kormány tagjai szabadlábon védekezhessenek?
És a válaszom: NEM!
Válasz erre 

Netuddki. 2016.09.03. 11:20:47

@paragrafus: Biztos sokra mész majd vele...
Válasz erre 

vajdasagi 2016.09.03. 11:34:27

@Tibi !: Nem értelek, mi bajod @paragrafus ötletével: az egy érvénytelen szavazat. Pláne ha nem bekarikázza a nyomtatott NEM-et, hanem maga ír egy NEM választ a saját maga által feltett kérdésre.

Szerintem nem rossz.
Válasz erre 

Kalmár 2016.09.03. 11:37:20

Ez a 99%os egyetértés azért kissé sántít.
Gyula most mondta, hogy ő a kormányt támogatja !
Bár leszedik a fejét a párttársak, de csak ő a góré, nem?
A Nyugati F..........azaz a DK-ból kilép a pártelnök...

A baloldali szavazók meg úgy néznek, mint a harmadik zsiráf Noé bárkája előtt!
Válasz erre 

Kalmár 2016.09.03. 11:41:48

Ja, a legjobb, hogy aznap amikor a Szocik kijelentik, hogy nincs is betelepítési szándék, azt mondja Merkel, hogy az nem fog menni, hogy valaki nem akar befogadni muszlimokat!
Válasz erre 

Unbiased 2016.09.03. 11:46:15

Molnár Gyula minapi megnyilvánulása is mutatja, hogy szó sincs ellenzéki egységről; óriási zavarban vannak. Ugyebár kitalálták azt, hogy ha egy híján négymillióan nemmel szavaznak és a többi távolmarad, akkor Orbán megbukott, mert nem érvényes a népszavazás. Ez a kínban született értelmezés nevetséges.
Válasz erre 

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2016.09.03. 11:47:30

Mindenkinek joga van a saját álláspontját hirdetni és érvelni mellette.

A tartózkodás (bojkott) is egy szavazati lehetőség.

Az, hogy a hirdetett álláspontja után kiről mi a véleményem, az az én magánvéleményem, de lássuk be: Vannak olyan emberek, akikkel nem szívesen vegyülök a véleményük, nézeteik miatt. Ezen emberek halmaza dinamikus.

Hagyma: Neked aztán nem mindegy, itt kik laknak? Én mikor ágálok a mexik ellen/mellett? Te hogy kerültél az USA-ba? - Na ugye! - Amúgy szeretlek tisztellek, mert mindig öszinte és higgadt vagy, de ebben a kérdésben én a helyedben hallgatnék.
Válasz erre 

Francois77 2016.09.03. 12:03:18

@paragrafus: azért mert megismétled a hülyeséget mégegyszer, hülyeség marad. Mert szerinted hogy lehet úgy állampolgárságot kapni, hogy az állam nem tud róla? Fejtsd már ki egy 2-3 mondatban:)
Válasz erre 

Kalmár 2016.09.03. 12:13:07

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:
Igaz, hogy van joga távol maradni bárkinek. Akkor is minimum furcsa, hogy egy párt az embereket arra buzdítja, hogy ne ők döntsenek egy kérdésben, hanem hagyják azt a többiekre vagy a politikai elitre.
Az pedig egyszerűen nem igaz, hogy nincs jó válasz vagy rossza a kérdés.
Egyértelmű.
Magyar parlamenti hatáskör maradjon a letelepedés, vagy adjuk át az EU-nak ezt a jogot.

Szerintem ez eldönthető. Mindkettőt lehet védeni érvekkel, de a távolmaradást nem. A kormány ellen nem lehet úgy tiltakozni, hogy ne mondjanak az emberek véleményt, hanem olvadjanak bele a passzív, vélemény nélküliek táborába.
Ez egy olcsó menekülési taktika a törpepártoknak, hogy nagyobbnak látszódjanak. Így maguk mellé csapják azt az 50-60%-ot akik nem mennek el soha.
Válasz erre 

atomic power 1986DucaDuca 2016.09.03. 12:24:54

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:

"A tartózkodás (bojkott) is egy szavazati lehetőség."

Ez nem válasz a kérdésre.

Két út van: 1/ elfogadjuk, hogy az unio döntsön arról, hogy kiket és hányat fogadunk be, vagy

2/ mi döntünk erről, megtartva nemzeti önrendelkezésünket ebben a viszonylatban

Harmadik válaszlehetőség nincs. A bojkott csak egy ürügy arra, hogy ne kelljen színt vallani!
Válasz erre 

atomic power 1986DucaDuca 2016.09.03. 12:44:08

@paragrafus:

" Vagyis az uniós szerződés alapján a kilépési széndék csak akkor lesz jogszerű a britek részéről, ha azt a brit parlament megszavazza."

Ez még nem eldöntött kérdés! Erről komoly jogi vita van az Egyesült Királyságban.

A Telegraph brit kormányzati forrásoktól úgy értesült, hogy Theresa May miniszterelnök nem viszi a parlament elé a kilépés kérdését. A kormány jogászai szerint a miniszterelnöknek joga van szavazás nélkül aktiválni a kilépést, míg az egyik legnevesebb londoni jogászcég szerint nincsen. A felsőbíróság októberben tárgyalja az erről szóló keresetet.
Válasz erre 

zotyesz11 2016.09.03. 12:50:13

Ja, nincs semmilyen kvóta...
Akkor az "állandó menekült elosztási mechanizmus" és a "Juncker képlet" (ez Magyarországnál 1,57%) az csak valami brüsszeli vicc lehet, amit a Merkelék időről-időre elsütögetnek...

A Fodorék amúgy úgy érvelnek (höhö érvelnek), hogy a népszavazás fontos dolog és el kell rá menni.
Baszki, egy liberális párt a népszavazáson való részvételre buzdít!
Hogy meri?!?!!
Válasz erre 

paragrafus 2016.09.03. 12:52:26

@Francois77:
Attól, hogy hülyeségnek nevezede, mert nem érted, még nem az.
A fidesz kiterjesztette a magyar állampolgárságot mindazokra, akik valaha (egykoron) magyar állampolgárként elhagyták az országot és a világban bárhol máshol élnek. Ill. ha az illető már elhunyt, akkor a leszármazottai automatikusan magyar állampolgárok lettek, akiknek ezt még csak kérniük sem kellett.
Nem véletlenül említettem pl. Tony Curtis leszármazottait, vagy éppen a Horthy utódokat. Akik akkor is magyar állampolgársággal és Magyarországon jogilag választójoggal rendelkeznek, hogy esetleg még csak nem is tudnak ők sem erről.
Korábban még kérni kellett az állampolgárságot, most a leszármazotti jogon már kérni sem kell, az automatikusan jár. Sőt, odaviszik nekik helybe.
Válasz erre 

paragrafus 2016.09.03. 12:54:26

Semjén Zsolt Paraguayban telelt és honosított
Független Hírügynökség|2011. ápr 1. 09:24
Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes januárban egyhetes látogatást tett Paraguayban, ahol az egyszerűsített honosítási eljárás gördülékeny lebonyolításáról tárgyalt.
A cél az volt, hogy felvegye a kapcsolatot a kint élő magyarokkal. Mint kiderült, összesen 12-en vannak azok, akik valamennyire beszélik a nyelvet.
A politikus korábban azt nyilatkozta, fogadta őt Fernando Lugo köztársasági elnök is, aki kijelentette: nincs akadálya, hogy felvegye a kapcsolatot az ott élő magyarokkal. Tömböly Dénes tiszteletbeli konzul a galamus.hu újságírójának arról számolt be, hogy az egész országban összesen 12 olyan idős személyről tud, akik még valamennyire beszélik a magyar nyelvet.
Azok száma pedig, akik magyar felmenőkkel rendelkeznek a százat sem érik el, és ezt gyakran ükapai szinten kell értelmezni. Tömböly úr abban reménykedik, ha valaki megtanul néhány magyar mondatot, annak odaítélik az állampolgárságot.
Válasz erre 

paragrafus 2016.09.03. 12:56:36

Semjén Torgyán nyomában Paraguayban
2011. január 5. szerda 19:31
Semjén Zsolt útját Chilében folytathatja, hogy a chilei cseresznyékről megszakadt tárgyalásokat folytassa. A kettős állampolgárság ürügyén most bejárhatja a világot, mert ahol egy magyar is él, rá ott szükség lehet: el kell magyaráznia, hogyan kell kitölteni golyóstollal a papírokat.
Egy teljes hetet kell eltöltenie ott az adófizetők pénzén. Ez idő alatt sikerül talán kitölteni az egyoldalas igényléséket mind a hat paraguay-i magyarnak.
nepszava.com/2011/01/magyarorszag/semjen-torgyan-nyomaban-az-egyszerusitett-honositasrol-targyalt-paraguayban.html
Válasz erre 

paragrafus 2016.09.03. 13:01:10

@Kalmár:
A bojkott-tal kapcsolatban azért egy megjegyzés. Leginkább azoknak ajánlom szíves figyelmébe, akik (úgymond) kritikai éllel illetik a bojkottálásra irányuló álláspontokat.
Amikor az ellenzék valamely napirendet sikerül a Parlament plénuma elé vinni, akkor a fidesz-kdnp konglomerátum rendre előre bejelentetten távol marad ettől a napirendtől. Vagyis a kormánykoalíció ilyenkor bojkottálja a Parlamentet.
Tessék mondani! Ilyenkor szabad? Ilyenkor nem elítélendő? A kormánypárt bojkottálhat?
Válasz erre 

paragrafus 2016.09.03. 13:05:37

@atomic power 1986DucaDuca: ...."A Telegraph brit kormányzati forrásoktól úgy értesült, hogy Theresa May miniszterelnök nem viszi a parlament elé a kilépés kérdését. A kormány jogászai szerint a miniszterelnöknek joga van szavazás nélkül aktiválni a kilépést, míg az egyik legnevesebb londoni jogászcég szerint nincsen. A felsőbíróság októberben tárgyalja az erről szóló keresetet"...

Az a helyzet, hogy ha az uniós szerződés egyértelműen rendelkezik arról, hogy az adott nemzetállam parlamentjének kell erre rábólintania, akkor an angol felsőbíróság sem dönthet másképp. Még akkor sem, ha az angol kormány jogászai ennek az ellenkezőjét állítják.
Az adott londoni jogászcégban is vannak akkora jogi koponyák, hogy az ő jogi szakvéleményük mellett sem lehet süket fülekkel elmenni.
Megjegyzem, a kormány jogászai azért sem jelentenek autentikus hivatkozási alapot, mert nekik (úgymond) hivatalból kötelező ezt a kormányzati, politikai álláspontot képviselni. Még akkor is, ha jogilag nincs igazuk.
Válasz erre 

Francois77 2016.09.03. 13:11:44

@paragrafus: na, hogy ne halj meg hülyén, akkor jelzem, hogy az állampolgárság ugyan jár, de bizony kell nyilatkozni, hogy kéred. Mondom, hogy hülye vagy!
Válasz erre 

paragrafus 2016.09.03. 13:31:04

@Francois77: ...."na, hogy ne halj meg hülyén, akkor jelzem, hogy az állampolgárság ugyan jár, de bizony kell nyilatkozni, hogy kéred. Mondom, hogy hülye vagy!

Akkor én hülye mondom az okosnak, hogy nem fogok hülyén meghalni.
De azért homályosíts fel légy szíves, engem hülyét, hogy ha valami jár, akkor azt miért is kell kérni?
Ugyanis ha valamit kérni kell, akkor az nem jár. Legfeljebb adható.
Mondom mindezt én hülye az okosnak.
Na, így rendben van?
Válasz erre 

Tom66 2016.09.03. 13:36:06

@vajdasagi: Ne maszatolj! A végső cél a támogatások megszüntetése, persze könnyen előfordulhat, hogy az EU előbb hullik atomjaira, mint a kivezetés megtörténne.

Az általad említett világnézetből már Európában sem sokan kérnek. A nyitott határok bizonyítottak, boldog-boldogtalan viharzott át európán. Sűrűn megfordulok Svájcban, az autót nem egy esetben, szinte darabokra szedik a határon, időt vesz el, de ettől függetlenül a legélhetőbb országnak tartom.

A fóbiátok az EU-ból való kilépés, a szavazás konkrétan nem erről szól. Persze a liberális ideológusok ezt is belemagyarázzák.

A haza érdeke pont az lenne, hogy a jelenlegi EU-s bevándorlási szisztémát akadályozzuk meg. Nem most kell szabotálni, amennyiben a Fidesz kormányzása nem tetszik, a következő választáskor másra kell szavazni.
Válasz erre 

Francois77 2016.09.03. 13:36:34

@paragrafus: azért, mert can egy csomó orszag, ahol ha állampolgár vagy, és kapsz másik állampolgárságot, akkor elveszted az eredetit. És ezért csak az adott személy tudja eldönteni, hogy ezt kockáztatja vagy sem. De tudod mit? Linkeld már be azt a törvényt, amire hivatkozol:)
Válasz erre 

Francois77 2016.09.03. 13:39:20

@paragrafus: idézem neked a törvényt, ami az én igazam támasztja alá: Nyilatkozat27
5/A. §28 (1)29 A köztársasági elnökhöz címzett írásbeli nyilatkozatával - a nyilatkozattétel napjától - megszerzi a magyar állampolgárságot az a személy:
a)30 akit a külföldön tartózkodó egyes személyeknek magyar állampolgárságuktól való megfosztásáról szóló 1947. évi X. törvény és az 1948. évi XXVI. törvény, a magyar állampolgárságról szóló 1948. évi LX. törvény, illetve az állampolgárságról szóló 1957. évi V. törvény alapján a magyar állampolgárságától megfosztottak, továbbá az, aki a 7970/1946. ME rendelet, a 10.515/1947. Korm. rendelet, a 12.200/1947. Korm. rendelet alapján veszítette el magyar állampolgárságát, valamint az, akinek magyar állampolgársága 1947. szeptember 15. és 1990. május 2. napja között elbocsátással szűnt meg;
b)31 aki Magyarország területén született és születésével nem szerezte meg szülei külföldi állampolgárságát a szülők állampolgárságára irányadó külföldi jog alapján, feltéve, hogy a születése napján szülei magyarországi lakóhellyel rendelkeztek és a nyilatkozat megtételét közvetlenül megelőzően legalább öt éve Magyarország területén lakik;
c)32 aki magyar állampolgár anyától és külföldi állampolgár apától 1957. október 1-je előtt született, és születésével nem vált magyar állampolgárrá.
(1a)33 Az (1) bekezdés b) pontja szerinti nyilatkozatot az érintett a tizenkilencedik életévének betöltéséig teheti meg.
(2)34 A nyilatkozat elfogadása esetén az állampolgársági ügyekben eljáró szerv bizonyítványban igazolja az állampolgárság megszerzését.
(3)35 Az állampolgársági ügyekben eljáró szerv határozatban állapítja meg, ha a nyilatkozat elfogadásának feltételei hiányoznak, beleértve a 13-15. §-okban a kérelem benyújtására előírtakat. A határozat felülvizsgálata a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságtól kérhető.
Válasz erre 

atomic power 1986DucaDuca 2016.09.03. 13:52:58

@paragrafus:

"A fidesz Brüsszelben elismerte, hogy álnépszavazást tart októberben. Völner Pál igazságügyi államtitkár személyesen nyugtatta meg az Európai Bizottság egyik emberét, hogy amit a Magyar Időknek mondott, az a kampány politikai túlzása, nem kell teljesen komolyan venni."

Ez így hiteltelen, mert a cikk "magyar kormányzati munkát ismerő forrás"-ra hivatkozik. Csak így: név és beosztás nélkül. Egy ismeretlen állít valamit, amit lellenőrizni nem tudunk, s ezt "lehozza" egy online hírportál, amit kormányzati lojalitással nem lehet megvádolni. Ez olyan, mintha azt állítanám, hogy piros szemű elefántokat láttam röpködni az égen. Tehát komolytalan!

Erre jön egy nagyszerű kijelentés:

"Most már a Fidesz is beismerte azt, amit az Európai Bizottság elnökétől eddig is tudtunk: az októberi népszavazás semmilyen hatással nem lehet a menekültkvótákra – írja Molnár Csaba, a DK ügyvezető alelnöke közleményében."

Vagyis a sok tagadás után elismeri M. CS., hogy mégiscsak van kötelező kvóta!

Inkább arra kellene válaszolni, hogy a kötelező kvóta hogy fér össze az EU alkotmányában rögzített elvekkel, jelesül:

" Az Unió tiszteletben tartja saját kulturális és nyelvi sokszínűségét,
továbbá biztosítja Európa kulturális örökségének megőrzését és további
gyarapítását. "

" Az Unió tiszteletben tartja a tagállamok Alkotmány előtti egyenlőségét,
valamint a tagállamok nemzeti identitását, "

" A hatáskör-átruházás elvének megfelelően az Unió a tagállamok által
az Alkotmányban ráruházott hatáskörök keretén belül jár el az abban
foglalt célkitűzések megvalósítása érdekében. Minden olyan hatáskör,
amelyet az Alkotmány nem ruházott át az Unióra, a tagállamoknál
marad. "
Válasz erre 

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2016.09.03. 13:53:14

Engem meg az érdekelne, hogy mégis milyen célcsoportnak szánják a kampányukat.
Ha a plebsnek, akkor rossz az üzenet, mert ők utasítják el legkategorikusabban a... a... tulajdonképpen mindent, ami eltér attól, amit megszoktak, de most konkrétan a menekülteket. Tehát nekik igennel kampányolni, olyan, mint nemesi előjogok visszaállításával egy munkásszállón.
Ha az értelmiségnek, akkor meg azzal lőttek mellé, hogy azt mondják, hogy ha nem győznek az igenek, akkor marad Orbán, mert az értelmiség tudja, hogy
1. nem győzhetnek az igenek (az igen szavazatnak nincs értelme. Úgy van megfogalmazva a kérdés, hogy csak egyfajta válasz legyen lehetséges, az pedig nem az igen.)
2. ha győznének se lenne hatása Orbán maradására, mert egy miniszterelnököt nem lehet egy népszavazással megbuktatni. Gyurcsányt se sikerült.
Tehát ez egy átlátszó bullshit, ami nem legjobb ajánlólevél, ha valaki az értelmiséget akarja mozgósítani.
Válasz erre 

Ad Dio 2016.09.03. 14:00:19

@ob.szerver:

Nem akarok veled vitatkozni. Úgy vélekedsz a dologról, ahogy akarsz.
Én megmaradok a tényeknél: a kimenet szempontjából TÖK MINDEGY hogy eléri-e az 50%-ot avagy sem. A szavazatok aránya fog számítani. És ha "csak" 46% lesz a részvétel, az is messze-messze reprezentatív.
Válasz erre 

paragrafus 2016.09.03. 14:11:36

Mondok néhány szempontot neked. De nem biztos, hogy ezeket megérted:
1. Születéssel szerzett állampolgárságot - alkotmányos keretek között - még törvénnyel sem lehet elvonni.
2. Ha ilyen törvény születik, akkor annak nem az az alkotmányos megoldása, hogy egy másik törvénnyel felülírjuk, aztán - szerinted - nyilatkoztatjuk az adott személyeket, akiktól úgy vették el az állampolgárságot, hogy egyrészt arról nem tehettek, másrészt az elvételükről sem nyilatkoztatták. Az az ilyenkor alkotmányos megoldás, hogy az Alkotmánybíróság megállapítja azon törvények alkotmányellenességét, amelyek alapján az érintettek - alkotmányellenes módon - elvesztették az állampolgárságot és a hatóságok (beleértve ebbe a körbe magát az államot is), akik felelősek ezért, az érintettek megkérdezése nélkül helyreállítják az eredeti állapotot.
3. Azért az - szintén alkotmányjogilag abszurd lenne - hogy valamit elvesznek tőlem, akaratom ellenére és akaratomon kívül, amibe nekem az elvételkor nincs beleszólásom, majd amikor az állam azt mondja, hogy visszaadja, akkor nekem nyilatkoznom kellene arról, hogy kérem azt, amit - még mindig alkotmányos alapon - valójában el sem vesztettem.
Ha az állam úgy dönt, hogy visszaadja, amit korábban - alkotmányellenesen elvett - akkor arról nem kérdezheti meg még mindig alkotmányos keretek között, hogy elfogadom-e azt, hogy ő visszaadja azt, ami korábban is az enyém volt.
4. Akkor lennénének jogszerűek ezek a törvények, ha visszamenőleges hatállyal rendelkeznének. Ugyanis ha helyre akarják állítani az erdeti állapotot, akkor visszamenőleges hatállyal semisítik meg a korábbi szabályozást. Ha viszont ez nem visszamenőleges hatályú - mert nem az, akkor ennek viszont az a (hamis és téves) látszata, mintha az állam nem visszaadná azt, amit korábban elvett, hanem gyakorlatilag új állampolgárságot adna olyanoknak, akiknek korábban nem volt. Ezért nagyon nem mindegy, hogy a törvény hogy rendelkezik. És az általad idézettek több sebből is sértik az alkotmányosságot.
MInt ahogy nagyon nem mindegy, hogy az állam olyanoknak adja vissza az állampolgárságot, akiknek korábban is volt, de a magyar állam hibájából elveszették, vagy olyanoknak is ad, akiknek korábban nem volt magyar állampolgárságuk.
Sok szempont mellett - ez is alkotmányjogi alapon - akiknek a magyar állam visszaadja azt, amit korábban elvett, azt úgy kell az államnak reparálnia, hogy erről az érintettnek alkotmányos keretek között nem kell nyilatkoznia. Mivel az állam a saját (korábbi) hibáját állítja helyre, ezért ilyen esetben nem kötheti ennek visszaadását - még mindig alkotmányos keretek között - olyan feltételhez, hogy az érintettek bármilyen formában, tekintetben erről nyilatkozzanak.
5. Kormányrendelettel pedig egyáltalán nem lehet állampolgársági kérdésekről rendelkezni, maximum a törvény végrehajtásáról. De amire te hivatkoztál, azok nem végrehajtási rendeletek. Innentől kezdve pedig a kormányrendeletek is alkotmányellenesek, hiszek olyan jogkérdést szabályoznak, amelyre kormányzati szinten nincs - és nem is lehet - alkotmányosan jogkörük, sem felhatalmazásuk. Azokat a jogkérdéseket, amelyeket ezek a kormányrendeletek szabályoznak, alkotmányos keretek között csak törvényben lehetne szabályozni. Vagyis ezek a kormányrendeletek is alkotmányellenesek.

Szóval ne csak a törvényt olvasgasd, hanem az alkotmányos normákat, elveket is. Ja! És nem ártana mindezeket összességében is átlátnod és értelmezned.
MIndehhez indulóként még annyi segítséget, hogy a jogforrások hiarachiája alapján a jogszabályokat fontossági sorrendben kell alkalmazni. Tehát a törvény előtt van az Alkotmány.
Válasz erre 

ludwigvan 2016.09.03. 14:15:24

@Kalmár: Az összes hozzászólást meg a cikket elolvasva, egyetlen egyszer hökkentem meg.
A harmadik zsiráfon. Köszönöm, ez még eszembe sem jutott eddig! :-)

A szavazással kapcsolatban meg: a bojkottal az mszpt támogatnám, a nemmel a fideszt. Egyikből se kérek, így elég egyszerű a válasz. Azt meg, hogy Fodor melléállt, lekakálom.
Válasz erre 

atomic power 1986DucaDuca 2016.09.03. 14:24:29

@paragrafus:

"Az a helyzet, hogy ha az uniós szerződés egyértelműen rendelkezik arról, hogy az adott nemzetállam parlamentjének kell erre rábólintania, akkor an angol felsőbíróság sem dönthet másképp. Még akkor sem, ha az angol kormány jogászai ennek az ellenkezőjét állítják."

A 2009-es Lisszaboni szerződés 50. cikke foglalkozik a tagállamok kilépésének módjával. Idézem:

(1) Saját alkotmányos követelményeivel összhangban a tagállamok bármelyike úgy határozhat, hogy kilép az Unióból.

(2) A kilépést elhatározó tagállam ezt a szándékát bejelenti az Európai Tanácsnak. Az Európai Tanács által adott iránymutatások alapján az Unió tárgyalásokat folytat és megállapodást köt ezzel az állammal, amelyben az érintett államnak az Unióval való jövőbeli kapcsolataira tekintettel meghatározzák az illető állam kilépésének részletes szabályait................. A megállapodást az Unió nevében a Tanács köti meg minősített többséggel eljárva, az Európai Parlament egyetértését követően.

(3) A kilépésről rendelkező megállapodás hatálybalépésének időpontjától, illetve ennek hiányában a (2) bekezdésben említett bejelentéstől számított két év elteltével a Szerződések az érintett államra többé nem alkalmazhatók, kivéve ha az Európai Tanács az érintett tagállammal egyetértésben ennek a határidőnek a meghosszabbításáról egyhangúlag határoz.

(4) A (2) és (3) bekezdés alkalmazásában az Európai Tanácsnak, illetve a Tanácsnak a kilépő tagállamot képviselő tagja az Európai Tanács, illetve a Tanács rá vonatkozó tanácskozásain és a rá vonatkozó határozatok meghozatalában nem vesz részt.

A minősített többséget az Európai Unió működéséről szóló szerződés 238. cikke (3) bekezdése b) pontjának megfelelően kell meghatározni.

(5) Amennyiben az az állam, amely kilépett az Unióból, később újra felvételét kéri, kérelmére a 49. cikkben megállapított eljárást kell alkalmazni."

Ennyi a kilépésről. Itt nem látom, hogy elő lenne írva az unio részéről a nemzeti parlament jóváhagyása. Azt meg a britek majd eldöntik, hogy kell-e ehhez parlamentjük döntése, vagy nem.
Válasz erre 

2016.09.03. 15:19:32

az SzDSz-MSZP koalíció többek közt azért is bukott meg 2010-ben, mert a liberálisok mindig ragaszkodtak az "elveikhez". Kívülről egy tehetetlen-teszetosza bandának tűntek, akik csak vitatkoztak.
A mostani parlamentbe Fodor csak vmi csoda folytán került be, köv. alkalommal, mivel a kutya se áll mögöttük, semmi esélyük se lesz. A jelenlegi hatalmat csak az ellenzék összefogásával lehetne legyőzni, főleg h az összes közhatalmi funkciót fideszesek töltik be. Aki nem sorakozik fel az ellenzéki összefogásba, az csak csökkenti az esélyeket. A kudarcnak egyik lehetséges okozója ő is, remélem, végleg eltűnik.
Válasz erre 

andrásúr 2016.09.03. 16:08:52

@Tibi !: " Tibi te bitang... ! " Véleményedre lettem volna kíváncsi ! Sajnos csak ennyire tellett tőled !
Válasz erre 

Francois77 2016.09.03. 16:22:04

@paragrafus: én jogszabályt idéztem neked. Te ilyet nem tudtál. Az értelmezésed meg nem sokat nyom a latba:)
Válasz erre 

Francois77 2016.09.03. 16:27:34

@paragrafus: ja még egy ínyencség: nálunk születéssel szerzett állampolgárságot nem lehet elvonni, de pl Szlovákiában igen. Ha ezzel bajod van, reklamálj náluk.
Válasz erre 

Netuddki. 2016.09.03. 17:19:52

@vajdasagi: Akkor még gondolkozz...
Válasz erre 

Netuddki. 2016.09.03. 17:27:24

@Kalmár: "Igaz, hogy van joga távol maradni bárkinek. Akkor is minimum furcsa, hogy egy párt az embereket arra buzdítja, hogy ne ők döntsenek egy kérdésben, hanem hagyják azt a többiekre vagy a politikai elitre."

Na, ez a kétszínű fideszes agitprop lényege. Sír a szájuk a "demokráciáért" ha úgy kívánja az érdekük.
Közben meg ha az érdekük úgy kívánja kopaszokkal nyomják el, mint a csikket. Gusztustalan egy tolvaj banda. Ééééés igggen! Lófasz a seggetekbe, miattam soha nem lesz érvényes a takonyárpi által kitalált "nép" szavzósditok, mert nem megyek el szavazni. Majd ha valóban a nép kezdeményez szavazást, arra természetesen el fogok menni. Ahogy a választásokra is, hogy a fidesz ellen szavazzak. Ennyike, balfaszok!
Válasz erre 

Netuddki. 2016.09.03. 17:29:36

@Kalmár: "egy párt az embereket arra buzdítja, hogy ne ők döntsenek egy kérdésben, hanem hagyják azt a többiekre vagy a politikai elitre."

Mellesleg meg majd a zemberek el fogják dönteni elmennek-e vagy nem a hülye kérdésetekre szavazni. Nem kell aggódni, mindenki el fogja tudni dönteni. Muhaha!
Válasz erre 

burgener 2016.09.04. 08:30:05

Elmegyek, beírok egy igent, ennek semmi köze Fodorhoz, akit rühellek oktatási miniszterkedése óta.
Beírom, mert az olimpia alatti migránshirdetés-cunami az M4-en kiakasztott.

Magánvéleményem.
Válasz erre 

atomic power 1986DucaDuca 2016.09.04. 10:22:29

@burgener: "Beírom, mert az olimpia alatti migránshirdetés-cunami az M4-en kiakasztott."

A dackorszak kb. 6 éves korig tart egy kisgyermek életében! Lehet, hogy IQ alapjan kellene a választójogot megadni?
Válasz erre 

Margó Kőrösy 2016.09.04. 14:29:39

@sutyerák: igen, de akkor nem növelem az érvénytelenek számát. inkább rajzolok 2 keresztet, vagy ixet:D off: az én drága kicsi unokaöcsémet 2 éves korában sutyeráknak becéztem. mindig árulkodott a mamámnak, hogy - ugye mama nem vagyok én szuszeják? örülök, hogy valaki ismeri ezt a szót
Válasz erre 

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2016.09.05. 15:29:30

@Kalmár: @atomic power 1986DucaDuca:

A bojkott, a tartózkodás.

Ha tartózkodom, akkor nekem mindegy, mert
A - Szabja meg a betelepülési politikát a magyar parlament, hiszen ők erre jogosultak.
B - Szabja meg az Unió, hiszen mi is tagjai vagyunk az Uniónak, és a jelenlegi helyzet a teljes Uniót érinti, tehát döntsenek ők.

C - Ki vonhatjuk magunkat az Uniós döntések alól és csak azokat hajtjuk végre, amelyek kellemesek (vö. adjatok pénzt!), de ahogy mostanság a britek is kezdenek szembesülni vele: Csak teljes EU tagság létezik.
Válasz erre 
Mégsem
Mégsem

Megjegyzés:
Facebook

Kövesd a Nyugati Fényt!

Tovább a Facebook-ra

Keresés

Címkék

2017 (1) 888 (1) agresszió (1) alapfizetés (4) alcsút (1) alkohol (1) andy vajna (4) angyalföld (1) anyaság (1) ápolók (5) átlátszó (1) átverés (1) bajnai gordon (2) balatonszárszó (1) balog zoltán (1) baloldal (21) bayer zsolt (5) bencsik andrás (2) bene krisztián (1) besúgók (1) betegség (1) bevándorlás (7) bíróság (1) biszku béla (1) bitskey bence (1) bkv (1) blődség (1) bodnár zoltán (1) bojkott (1) botka lászló (4) botrány (4) bróker marcsi (1) budaházy györgy (1) budapest (2) budapesti fesztiválzenekar (1) bukás (2) bűnözés (2) cigányság (1) cigaretta (1) civilek (5) csepel (1) csőd (1) csok (1) david cameron (1) demagógia (3) demokratikus koalíció (4) demonstráció (1) deutsch tamás (2) dk (2) dohány (1) dolgozók (2) dopeman (1) egészség (1) egészségügy (4) együtt (9) életmód (1) ellenzék (28) erőszak (1) európa (3) európai parlament (1) európai unió (3) exkluzív (4) fagyhalál (1) farkasházy tivadar (1) farkas flórián (1) feminizmus (3) fertőzések (1) fidesz (104) fischer iván (2) fodor gábor (7) főkétüsz (1) friderikusz sándor (1) futball (1) gábor györgy (2) gazdaság (2) gerő andrás (1) görögország (1) graz (1) gulyás gergely (1) gyanús figurák (3) gyermekéhezés (1) gyermekvállalás (1) gyökérség (5) gyűlölet (5) gyurcsányozás (1) gyurcsány ferenc (10) hadházy ákos (1) halál (1) halálbüntetés (1) hatvanpuszta (1) havas henrik (1) hazugság (15) hírtv (1) homofóbia (1) horn gyula (1) horthy istván (1) horthy miklós (1) hosszú katinka (1) humor (5) húsvét (1) időközi választás (3) ingyenpénz (1) interjú (3) jobbik (12) jobboldal (7) juhász péter (2) kampány (4) karácsony gergő (2) kdnp (2) kész zoltán (3) kétfarkú kutya párt (1) kirekesztés (1) kisember (1) kiss lászló (1) kommunikáció (2) kórházak (2) korrupció (50) kovács ákos (4) kovács balázs (1) kövér lászló (3) közvélemény (2) kritika (73) külpolitika (1) kunfalvi nóra (2) lakástámogatás (1) lánczi andrás (1) lancz tibor (1) lázadás (1) leleplezés (8) lengyelország (1) letelepedési kötvény (1) liberálisok (2) lmp (6) london (1) lopás (6) maffia (3) magyarország (30) magyarság (3) magyar hírlap (1) magyar liberális párt (1) manipuláció (17) matolcsy györgy (1) medgyessy péter (2) média (11) melegek (3) menekültek (12) mesterházy attila (3) mészáros lőrinc (2) metró (1) mikola istván (1) molnár gyula (1) momentum (1) mostmi (1) mszp (34) mutyi (1) nagy-britannia (1) németh szilárd (3) nemi szerepek (1) népszabadság (1) népszavazás (11) nógrádi györgy (1) nők (1) nők a feminizmus ellen (1) nyíregyháza (1) nyomor (3) nyugat (1) oktatás (2) olimpia (6) önkény (1) orbán viktor (55) ORÖ (1) oroszország (1) orvosok (1) összefogás (2) őszödi beszéd (1) paksi bővítés (2) papcsák ferenc (1) párbeszéd magyarországért (2) parlament (1) paródia (1) pazarlás (1) pesti srácok (1) pm (1) polt péter (1) populizmus (3) portik tamás (1) pride (1) prognózis (1) propaganda (5) pszichózis (1) pukli istván (1) putyin (1) quimby (1) rendőrség (1) robbantás (1) rogán antal (6) rtl klub (1) salgótarján (1) schiffer andrás (8) schiffer anna (1) schmidt mária (1) schmuck andor (1) semjén zsolt (1) simicska lajos (1) simon gábor (1) soros györgy (1) sport (1) stadionok (2) stumpf andrás (5) sukoró (1) szabó lászló (1) szabó tímea (2) szakdolgozat (1) szalai balázs (1) szalai vivien (3) szanyi tibor (3) szeged (1) szegénység (2) széles gábor (1) szélkakas (1) szélsőbal (1) szélsőjobb (1) szél bernadett (2) szepessy zsolt (1) szexualitás (1) szigetvári viktor (5) szijjártó péter (1) szikszai péter (1) szili katalin (1) sziriza (1) szponzoráció (1) sztárok (2) támogatás (1) tanárok (7) tarlós istván (4) társadalom (30) tasz (1) taxisok (1) tek (2) telekom (1) terror (2) tiltakozás (2) tóbiás józsef (8) tóth bertalan (1) tóth józsef (1) tóth péter (1) tüntetés (10) tusnádfürdő (2) tv2 (4) uber (1) ujhelyi istván (2) választás (3) vasárnapi zárvatartás (4) vona gábor (4) xiii. kerület (1) zsófi claudia (1) zuschlag jános (2) Címkefelhő

Egyéb

süti beállítások módosítása
Dashboard